» Проза » Приключения

Копирование материалов с сайта без прямого согласия владельцев авторских прав в письменной форме НЕ ДОПУСКАЕТСЯ и будет караться судом! Узнать владельца можно через администрацию сайта. ©for-writers.ru


Мальчик и воздушный шар
Степень критики: развернутая рецензия
Короткое описание:

Короткий рассказ о храбром мальчике



В небе летели огромные воздушные шары. Ненадолго, всего на пол часа, они зависли над городом и устроили представление. Построившись в ряд, десятки разноцветных куполов, устремились на верх к облакам, покружились над домами, и не нарушая порядка, будто вальсируя по воздушным волнам, медленно опустились обратно. На площади собралась толпа людей. Работяги, пенсионеры, дети, прохожие на улицах – вставали на месте, и как зачарованные, смотрели на танец шаров. Люди в восторге громко аплодировали.

Когда представление закончилось, воздушные шары полетели дальше. Один из них, выбился из общего строя и опустился на площадь, чтобы поздороваться со зрителями.

Вдруг, откуда-то издалека, из трущоб сверху, где жили бедняки, раздался пронзительный детский окрик:

- Шарик, сто-о-о-ой!

На крыше стоял загорелый мальчуган лет шести. Он размахивал руками и голосил что есть сил. Внизу, на улице, ругалась старуха. Видимо бабушка мальчика. Переживала, что внук может расшибиться. Сорванец, только изредка, опускал на нее опасливый взгляд, побаивался, что старуха полезет за ним на крышу.  

После того, как призыв остановиться, разлился громким эхом на площади, и люди обратили на него внимание, мальчик затих. Присел на печную трубу и принялся ждать.

Зрелище в небе, за которым наблюдал весь город, сильно взволновало мальчика. Никогда прежде, он не видел воздушных шаров, хотя мама, часто о них говорила. Рассказывала, что ими управляют волшебники из других городов. Сидя сегодня в коморке, и доедая кашу, под присмотром суровой старухи, мальчик выглянул в окно и увидел, как в небе, летят гигантские шары. Опрокинув стол и тарелку, мальчуган сбежал от бабушки и забрался на крышу. В немом восторге, смотрел на верх. Он впервые видел волшебство. Теперь, не хотел с ним расставаться. Сидя возле трубы, про себя повторял одни и те же слова: останься, останься, останься…

Люди на площади говорили с пилотами еще несколько минут. Потом командир экипажа попрощался с публикой и отдал приказ подниматься. В корзине вспыхнул голубой огонек и воздушный шар торопливо набрал высоту.

От неожиданности, мальчик растерялся. Не зная, что еще предпринять, чтобы остановить отлет воздушного шара, он запрыгал на месте и закричал. Не думал, что упадет. Вдруг, потерял равновесие и покатился вниз по крутой крыше. Хотел было зацепиться за старую черепицу, но с хрустом оторвал от нее прогнившие куски и заскользил дальше. На самом краю, ухватился слабыми ручонками за дождевой слив и повис, бултыхая ногами. Попробовал подтянуться, но сил не хватило. Пальцы расцепились сами собой. Пролетел пару метров и с грохотом шлепнулся на кучу мусора возле дома. Серьезно не пострадал. Отделался порванной штаниной и в кровь поцарапанными локтями.

Старуха от испуга схватилась за сердце. Подошла ближе и убедилась, что с внуком все в порядке. Тот отряхивался и озирался по сторонам, вероятно, отыскивал пути для побега. Смекнув, что внучок собирается бежать, старуха содрала длинную ветку с куста и попыталась мальца утихомирить. Не помогло. Любитель приключений быстро вскочил на ноги, проскользнул мимо неповоротливых старческих рук, и побежал прочь. Поднимая клубы пыли на дороге, мальчишка устремился навстречу воздушному шару.

На середине улицы они повстречались. Маленький мальчик и огромный воздушный шар. Не ожидал, что купол шара окажется таким громадным: часть улицы и ближние дома, накрыла его широкая и прохладную тень. Мальчик стоял под корзиной, и вытянувшись на носочках, касался до нее рукой. Взглянул на верх. Там стояли пилоты. Командир сбросил длинную веревочную лестницу и предложил бесстрашному парню подняться.

Под всеобщие и одобрительные возгласы толпы, мальчик вскарабкался в корзину. Выглянув вниз, испугался высоты и чуть не заплакал. Тогда командир взял мальчугана на руки и показал на площадь. Мальчик увидел маму. Она махала ему рукой и улыбалась. Видимо, это она, отправила, к нему, воздушный шар. Храбрость тут же вернулась к мальцу, и он опять заголосил. На этот раз, кричал своей маме. Просил, чтобы она проследила за ним, как он поднимется на верх.

Старуха прослезилась. С тоской посмотрела на внука. Он летел по небу, и обнявшись с командиром воздушного шара, оглядывался по сторонам. Она поняла, что мальчик был счастлив.


Свидетельство о публикации № 34458 | Дата публикации: 20:41 (23.06.2020) © Copyright: Автор: Здесь стоит имя автора, но в целях объективности рецензирования, видно оно только руководству сайта. Все права на произведение сохраняются за автором. Копирование без согласия владельца авторских прав не допускается и будет караться. При желании скопировать текст обратитесь к администрации сайта.
Просмотров: 155 | Добавлено в рейтинг: 0

Всего комментариев: 64
+2
58 Диана   (11.07.2020 14:03) [Материал]
Прежде всего хочу заметить, что это не рассказ, а зарисовка. Не буду углубляться в чистку и прочую мишуру, обращая ваше внимание на главное — сюжет. Это эпизод из жизни, но не более. Тут есть плохо прорисованный мальчик, шаблонная старуха, мама «из кустов» и воздушные шары. Какова последовательность? Хотел-получил, без каких либо заковырок. А без этих самых заковырок нет истории. Читатель не сопереживает мальчику, не знает о нём ничего толком, и в истории интригой и не пахнет.

Совершенствуйтесь, общайтесь, дискутируйте с другими литераторами, но большие по размеру картинки в своих комментариях прячьте под спойлеры, ибо они разрывают страницы сайта.

0
61 shvarin   (11.07.2020 19:39) [Материал]
Вас понял. Спасибо, Диана. Буду стараться.

Да, я заметил, что лучше под спойлер прятать картинки, буду аккуратней.

+2
52 Ra   (10.07.2020 21:31) [Материал]
Гражданин. Может кому-то и нравится срач и негатив, но лично мне - нет.  А так как Вы заполонили весь эфир и пожираете всеобщее внимание и время, не представляя из себя особым счетом ничего, то здесь назревает совершенно закономерный вопрос: а не пошли бы Вы, добровольно, в жопу?

0
53 shvarin   (10.07.2020 23:21) [Материал]
Справедливый вопрос блюстителю мнимой справедливости не помешает:
- Допустим, я из себя ничего не представляю и отбираю всеобщее внимание и время.  Как так может получиться, что ничего из себя не представляющий человек, отбирает всеобщее внимание и время?

Чушь несете. Ведь так? Сами еще раз прочитайте, что "выблевали" из себя. И еще: я не пойму тона вашего изумления. Такое чувство, что вы защищаете тех, кто несет несусветную чушь в комментариях. Я догадываюсь, что у вас два глаза, и они находятся именно на том самом месте, где им положено быть. Промотайте вниз. Какие-то невнятные псевдо-пафосные высказывания и нравоучения. Я человек воспитанный, хорошо воспринимаю обоснованную критику. Даже ни разу не сматерился. Что это внизу? Мне сдается, что это гормоны шалят. И вы туда же?

Хотите со мной потягаться? Не советую. Вы же видите, что состязание в остроумии для меня что-то вроде спортивной зарядки перед творчеством. Еще, я вам по секрету скажу, только никому не говорите, мне это занятие доставляет дикое удовольствие! Слышали бы вы, как я хохочу над некоторыми болванами на этом сайте. Но, еще раз скажу, за адекватную критику я всегда СПАСИБО не пожалею. Я встречал такую, и глубоко уважаю каждое такое мнение. К сожалению, адекватной критики мало. А терпеть чужой бред не намерен. Так будем драться или нет, гражданин?

0
62 Ra   (11.07.2020 22:46) [Материал]
Цитата
Как так может получиться, что ничего из себя не представляющий человек, отбирает всеобщее внимание и время?

Чушь несете. Ведь так?

Нет, не так. Вы наверное не разбираетесь в психологии, а иначе бы знали про тягу человеческого сознания к негативу. Сам носитель/возбудитель отрицательного может не представлять из себя практически ничего, как исключительно пустотелый элемент,  другое дело те рецепторы, которые он возбуждает. 
Если другими словами, то ведете Вы себя как совершенно неудавшийся человек. Когда реальность не получается, некоторые отводят душу в виртуальности, строя из себя нечто отважное и брутальное. В интернете ведь за грубость свою по роже не схлопочешь. Так?
Сам я в интернете не дерусь, как-минимум, по причине невозможности такового. Но Вы не отчаивайтесь,  предложение остается в силе, по крайней мере до тех пор, пока Вы будете вести себя как клоун.
Хотите внимания? Уважения? Так заработайте его достойным произведением, а не срачем Под.

P.S. еще немного о психологии животного происхождения. В первое время Вы может и понравитесь, тем кто дрючат над дешевыми ток-шоу, но очень скоро Вы и им наскучите и они уйдут дрочить на "новую" - более свежую клоунаду.

+1
63 shvarin   (11.07.2020 23:47) [Материал]
Я вам дам бесплатный совет. Только один раз. Смотрите сюда. Видите? Хорошо разглядели? Нет? Давайте я покажу поближе. Смотрите на эту небольшую точечку в вашей голове. Можете ее даже потрогать. Она пока маленькая и не кусается. Это психическое отклонение. Слышите, как попискивает? Ну, значит, еще не все потеряно. Я вам советую поменьше заигрывать с психологией.  Держите двери к ней закрытыми. Чем больше замков навешаете, тем труднее ей будет до вас до браться. Не кормите это чудовище слишком часто, а то вырастет и съест вас.

И хватит на меня свои якоря вешать. Как уже только не назвали: неудавшийся, клоун, пустотелый элемент, не психолог.  Пустое это все. Сколько можно учить? И так, и сяк. И не то, и не этак.  Я на вас не в обиде. Когда попадаешь под дождь, зачем обижаться? Бросайте свои пустые попытки затащить меня с собой в рай. Ваша глубокая мысль, как нужно себя вести не работает. Сколько еще головой об стенку биться будете? Идите лучше чаю что ль попейте. Поди придет какая мысль по лучше и напишите что-нибудь интересное и людям понравится. Потратьте энергию лучше на творчество или любовь.

Знаете, я вот с вами говорю, а такое чувство, что с воздухом общаюсь. У меня такое редко бывает. Значит человек вы пустой, жизни в вас мало. Я не по психологии сужу. Эта мода не для меня. По чувству человеческому суждение делаю. Надеюсь у вас хорошо все будет. За шоу спасибо) Не предполагал, что так интересно станет. Обязательно повторю.

0
64 shvarin   (Вчера 10:36) [Материал]


0
54 shvarin   (10.07.2020 23:57) [Материал]
Вот, смотрите - написано черным по белому, что не нужно делать на сайте. Вот про это я и толдычу пустомысленным критиканам. Администрация правильно расписала. Я вам даже ссылочку для удобства оставлю, на те - http://for-writers.ru/index/chat2/0-36



+2
37 aklimenko765   (08.07.2020 21:25) [Материал]
Не оч. Мой брат  в третьем классе пишет лучше.

-1
38 shvarin   (09.07.2020 11:14) [Материал]
Зачет, братану. Я уверен, он еще и умнее чем вы. Ставлю + вашему комментарию.

Что касается меня, то мне кажется это все из-за училки по литературе, которую я сжег в своем доме. Она тоже писала лучше, чем я. Должно быть, надо было оставить ее в живых. Нервы, все нервы)



+1
39 aklimenko765   (09.07.2020 18:16) [Материал]
Ваше утверждение про ум моего брата неверно. Он не умнее меня. Но точно умнее вас. И ему хватает ума не унижаться.

-1
40 shvarin   (09.07.2020 19:18) [Материал]
Как тонко вы намекнули про то, что вы умнее меня. Браво! Я аплодирую стоя. 

Про унижение - тут не понял. Припадаю к ваши ученым ногам. Помогите дураку разобраться! Ваш брат не любит унижаться, как я? То есть, возможно, он начинающий писатель, сидит дома, закрывшись в туалете, и не решается ответить всяким интернет-чертоплохам на необоснованные и предвзятые выпады? О-о-о, как печально. Посоветуйте ему стать храбрее. Сегодня, я буду в церкви и обязательно поставлю свечку за его здравие. Надеюсь, у вашего брата все образуется.

P.S.: блин! Где Зорин? Где тот нормально-неадекватный критик, с которым, всегда так весело общаться? Требую Зорина! Уберите от сюда этих литературных сопляков (aklimenko765, Форри). Зорин, я уже скучаю!!!

aklimenko765, а может это и есть Зорин? Блин, если это правда, я буду счастлив)



-1
41 shvarin   (09.07.2020 19:26) [Материал]
Да, вы мадам сущий троль оказывается. Такая завидная скорострельность по рецензиям - аж 7 штук за 6 минут. Правда больше, чем на 4-5 слов ума не хватило. Зато, посмотрите какие успехи вы делаете со мной? Сочинили целое предложение! Блин, я сейчас лопну от гордости.



0
42 aklimenko765   (09.07.2020 21:38) [Материал]
Вы маньяк?

0
43 aklimenko765   (09.07.2020 21:39) [Материал]
сами подхытнули об уме. А теперь обижаетесь что вам ответили?

0
44 aklimenko765   (09.07.2020 21:41) [Материал]
что не так с моими коментами? вы читаете по слогам и тратите больше минуты на короткое стихотворение?

-2
46 shvarin   (10.07.2020 06:58) [Материал]
Ух, шельма. Сидите ка вы дальше в своем туалете. Когда выходите к таким приличным людям, как я, от вашей вони аж в глазах щипает. Фу-фу-фу. Держитесь по дальше

0
47 aklimenko765   (10.07.2020 10:39) [Материал]
Так может только забитый и закомплексованный неудачник. Подхытывать, а потом обижаться и оскорблять. Тратить время и разнюхивать по чужим анкетам. Сравнивать что я написала другим.  Вам оно так надо? Мне вас жаль.

-1
48 shvarin   (10.07.2020 16:30) [Материал]
Ох, батюшки! Не вы ли?



0
49 aklimenko765   (10.07.2020 19:34) [Материал]
Какой убогий примитив... Я думала хоть здесь школоло не водиться. А нет. Мемы, детские претензии всё как и везде. Примитивщина юродивая.

-1
50 shvarin   (10.07.2020 21:12) [Материал]
Да, да. Вы совершенно правы



-1
51 shvarin   (10.07.2020 21:15) [Материал]
Я могу еще так. Могу очень долго издеваться над вашей гордостью и самомнением. Мне продолжать?  biggrin 



0
59 aklimenko765   (11.07.2020 15:56) [Материал]
Вам серьезно кажется что вы тронули мое самомнение дешевыми обзывалками и мемами которым сто лет? Свинья тоже хрюкает в навозе, да кому дело до её визга?

0
60 shvarin   (11.07.2020 17:02) [Материал]
О-о-о, настоящий мем - он, как старое вино, с возрастом становится только вкуснее. Удачное сравнение со свиньей, вы заметно образнее стали подбирать выражения. Давайте, что нибудь еще изучим?

0
32 Кроатоан   (06.07.2020 10:45) [Материал]
Ух, кто-то принес на местное кладбище живой и задорный срач? Одобряю.

-3
34 shvarin   (06.07.2020 11:57) [Материал]
Махач! Махач! Махач!



0
36 JanHarper   (07.07.2020 08:37) [Материал]
Люди,а давайте вместо срача в комментах дуэльку забабахаем.

0
35 volcano   (06.07.2020 21:01) [Материал]
Давно пора взбаламутить.

+2
31 Форри   (06.07.2020 10:31) [Материал]
Нередко у людей есть предпочтения - технические науки или гуманитарные. Вы же, судя по тексту, в школе больше всего любили физкультуру.

-2
33 shvarin   (06.07.2020 11:50) [Материал]
Обжигающего пенделя вам под зад! Идите дальше свои "документалки" строчите biggrin

+1
45 Форри   (09.07.2020 22:12) [Материал]
То есть хоть небольшой достоверностью физических явлений с вашей точки зрения обладают только документалки? А автор художественного текста может над механикой изгаляться как ему вздумается? Воздушный шар, на котором можно аккуратно маневрировать и приземлиться на городскую площадь - это, конечно, сурово. Как и прыжки на крутой крыше, гниющая черепица и т.д. Мальчик, забравшийся в корзину, которой касался только что рукой, по длинной лестнице, и испугавшийся высоты... видимо, высоты чуть больше своего роста. Зато мальчик голосистый, раз его вопль из далеких трущоб разлился громким эхом по площади. Мм. Настолько игнорировать матчасть - ход, конечно, смелый, но результат сомнительный. Как и расставленные наугад запятые.

0
55 shvarin   (11.07.2020 00:51) [Материал]
Вы сами себе лайки ставите или вам Зорин помогает, когда скрывается от меня? tongue 



+1
56 Форри   (11.07.2020 09:53) [Материал]
Вы бы не задали этот вопрос, окажись чуть-чуть наблюдательнее.

0
57 shvarin   (11.07.2020 12:26) [Материал]
Исправлюсь, обещаю. Правда не знаю когда, но исправлюсь

0
8 Ingeborga   (30.06.2020 20:11) [Материал]
не слушайте людей которые советуют таких персонажей как нора галь или тематические лекции. Это всё херня и пустословие где филологи просто пытаются самоутвердиться за счет молодых людей которые должны язык скажем изменять модифицировать и развивать. А такие люди это писатели.

Всякие разрекламированные пособия и книги о том как писать как правило больше вредят чем помогают молодым авторам. Каждый автор такого пособия в первую очередь учит писать так как пишет он. Учит думать так как думает он. А настоящий писатель должен думать сам своими мозгами и генерировать свои концепции и свой язык который ничего общего с тем что есть иметь не может. Язык исходит из контекста идеи. И только. А не из правил навязываемых так называемыми борцами за чистоту русского языка таких как нора галь. Прошу прощения за тавтологию.

Вам нужно просто больше думать и мечтать на тему "чего я хочу от литературы", от этого инструмента. И когда вы сами поймете это, вы тогда и решите что и кого слушать а на что забить болт. Литературе увы научить нельзя. Просто пробуйте. И ни на кого не оглядывайтесь.

0
9 shvarin   (30.06.2020 20:38) [Материал]
Спасибо! У меня сейчас вообще глаза разбегаются - так много правил и возможностей. Не знаешь куда податься. Ваш комментарий как глоток чистой воды. Отрезвляет и придает сил двигаться дальше.

-1
10 zorin   (01.07.2020 00:35) [Материал]
Ingeborga, стало интересно. А как тогда учиться начинающему автору? Вы предлагаете "мечтать" и дескать всё сложиться - дак,  все мечтают, а толку? Человек потратит год-два на написание подобного шлака, а потом сольется так и не поняв почему его не замечают. Как и тысячи ему подобных.
И кто объяснить ему, системно разложит, почему его тексты "зер шлехт"? Кто объяснить, почему ни одно издание не возьмет у него рукопись с подобными речевыми оборотами? У начинающего автора (я в их числе) в голове каша из: телевизионного, газетного, псевдонаучного, псевдо*интеллигентного симбиота "стилей" - но это не имеет отношения к художественному тексту! Свой стиль - это хорошо, замечательно, но его не построить на этой каше. Нужна техника. Нужен фундамент. Базис. И где ему научиться строить гармоничный, приятный для уха читателя текст? На форумах и литературных сайтах?! Ваш совет учиться не прислушиваясь к советам литераторов, сродни совету изобретать велосипед. А за Нору Галь прям обидно, человек положивший на русский "Маленького принца" и "Убить пересмешника", сделавшая переводы Р. Брэдбери, Азимова, Саймака, Лондона, Шекли и пр. пр. пр. - по вашему "занимается херней" в своей книге? Ну ок, а кто тогда "херней не занимается"? Здесь нет сарказма, я искренно интересуюсь.

+2
12 Ra   (01.07.2020 08:13) [Материал]
Возьмите золотую середину. Ведь если отбросить некоторую "все само придет" безнадежную составную, то Эльза дело говорит. Да, навыки, технику, стиль.. нужно постоянно оттачивать, и оттачивать до тех пор, пока это не станет чем то само собой разумеющимся, чем то уже автоматическим, как частью тебя. Но настоящий писатель действительно никогда не должен пытаться на кого-то походить, или за кем-то повторять. Это удел печатного станка, стандартного, мертвого, может и печатающего(ся), но станка.
Индивидуальность - вот элемент которым никогда не стоит торговать и который никогда не стоит подстраивать под других. Ну а если во всем брать пример и слушать "авторитеты", то они обязательно изменят твою психику/мышление и склонят/подстроят тебя, под себя. Здесь же не могу и не согласится с концепцией Эльзы, на счет идейности, это на самом деле всему голова. Нет я не отрицаю необходимость и силу грамотного исполнения, но если нет идейности, нет индивидуальности, то наловчись ты в методах, правилах, да "как правильно писать" хоть до потери пульса, но ты все тот же печатный станок, мертвый по идейности, да тощий и блеклый, по сути изготовляемой продукции.
Итого: где же эта середина? Слушай, внимай, но не копируй. Изучай, бери в пример, втягивай годное, впитывай полезное, но только чтобы в финале разогнаться и обогнать, а не молиться.

0
13 zorin   (01.07.2020 09:11) [Материал]
Все верно за исключением того, что к слепому копированию никто и не призывает. Но научиться хотя бы базовым правилам составления художественного текста, кроме как у литературных авторитетов больше негде. Если брать для сравнения живопись, то вначале человек обучается классике, а уж затем уходит в поиск своего стиля. А обывателю кажется, что достаточно намалевать пальцем и работа сойдет за шедевр абстракционизма. Не-а, это так не работает.

-2
19 shvarin   (02.07.2020 10:57) [Материал]
Не поддерживаю ваш ответ.

Цитата
Но научиться..., кроме как у литературных авторитетов больше негде


Можно у других. Даже нужно. Почему? Дилетант, вроде меня или вас, никогда не научится писать живой и увлекательный текст также как прославленный автор. Это физически невозможно. Если я приду на трассу гоночных автомобилей и буду изучать одних только ассов, то никогда не научусь ездить хорошо. Почему? Потому, что у меня уровень опыта № 1, а у асса № 999. Чтобы дойти до его уровня, мне потребуется изучить все недостающие 989 уровней. А как это сделать, если наблюдая за чемпионом, я вижу только верхушку его опыта? Никак. Учиться нужно у всех! Нужно глазеть во все глаза за всеми другими гонщиками.

Мы все желаем достигнуть какой-либо вершины, и хотим добраться до нее быстро и без ощутимых потерь. Само собой, что мы ищем атлетов, которым удалось забраться так высоко, что от их сияния на верхушке, наши глаза трясутся от нервного тика. Мы хотим учиться только у атлетов, потому, что они успешные. Животный инстинкт. Например, молодняк самцов бабуинов копирует поведение вожака стаи, чтобы спариваться с наибольшим количеством самок. Счастье перепадет только не многим, в то время, как вожак стаи с легкостью заполучит всех самок. Почему у других не получилось? Думаю вы поняли. Чтобы получить всех самок или добраться до вершины, нужно обладать ПОЛНЫМ опытом вожака/атлета. Авторитеты не помогут. Нужно учиться у слабых и немощных, преуспевающих и разочарованных. И не только обращать внимание на литераторов. По крупицам собирать опыт у всех подряд: режиссеры, актеры, журналисты, сценаристы и т.д. Я думаю только так можно научиться писать.

0
21 zorin   (03.07.2020 13:29) [Материал]
19 shvarin. "Можно у других. Даже нужно. Почему? Дилетант, вроде меня или вас... (и бла-бла)" - вы вообще ни о том. Даже не поняли о чем речь. Причем тут  успех и мотивация?! Речь о основах стилистически грамотного письма. Любое ремесло начинается с базы. Любое. А вы базы не знаете и писать не умеете. А технике грамотного письма можно поучиться только у учителей, профессиональных литераторов.
Если вы придете в  серьезный спорт, к примеру в любое единоборство, вас прежде всего станут учить правильной технике. Биомеханике удара, принципам приложения вектора силы, "географии" болевых точек на теле супротивника и пр. пр. пр.

Эти знания систематизировались столетиями и вашей короткой жизни не хватит чтобы вылепить стройную систему самому. Сами вы ни хрена не научитесь, и "слабые и немощные" вас ничему не научат ( Разве что как стать посмешищем на Ютубе ). Только профессиональный тренер, поставит вам правильную технику. А уж потом, в соответствии с индивидуальными особенностями вы будете строить свой стиль боя.

"Не боги горшки обжигают", но прежде чем лепить горшок, нужно узнать у опытного ремесленника как работать с глиной, с печью для обжига, с гончарным кругом. Вам дали отличный совет - учиться основам писательского ремесла у профессионалов. А вы лепите на гора бессмысленные тезисы.

-2
22 shvarin   (03.07.2020 15:50) [Материал]
Пустая болтовня. Знаете, что я сделаю с вашим мнением? Ой. Только не читайте дальше. Когда я буду прогуливаться по лесу и мне захочется посрать, я обязательно воспользуюсь вашим мнением, чтобы подтереться. Я уже распечатал ваш занудный комментарий на бумаге А4 и засунул в задний карман. Завтра так и сделаю. Я вам обещаю.

Тише, тише, тише. Дышите глубоко, Зорин. Спокойнее. Это просто никчемный спор.

-2
23 shvarin   (03.07.2020 15:59) [Материал]
Только у авторитетов учиться) Блин, даже мне, глупому и никчемному, новичку понятно, что это несусветная чушь. Я смеюсь. Я плачу. Я боюсь умереть от смеха. Прости-и-и-те!



0
24 shvarin   (04.07.2020 07:51) [Материал]
Нет, ещё нет. Дайте мне ещё пару дней, чтобы я отошёл от вашего бреда.

-1
25 JanHarper   (04.07.2020 11:11) [Материал]
-Дайте мне один Малкович с Малковичем. Сколько? Малкович Малковичей?-Да вы совсем малкович!!!
(Малкович на заднем плане тихо со сцены:- Мааалкович,ах Малкович...)

-1
27 zorin   (04.07.2020 20:56) [Материал]
shvarin, дык, вы бумагу только так использовать и можете. Потому как, все ваши тексты (пока что) походят на содержимое сортирной мусорки. И можете хоть под каждой ёлкой в лесу нагадить, писать вы от этого не научитесь. Да и лечение от психоза вы выбрали такое себе. Так вам ни бумаги скоро не хватит, ни леса. Фармакология - ваш выход.

-1
28 shvarin   (05.07.2020 10:22) [Материал]
Вы бы еще КАПСОМ писали. Текст выделяете жирным, чтобы добавить вес для смысла предложения? Странный способ выразить свои мысли. Мой текст - сортирный мусор. Это правда. Я не только с вами соглашусь, но буду настаивать на этом. Почему? Я только начинаю писать, у меня плохо получается, и возможно, никогда не получится. Я отдаю себе в этом отчет. Писательство - очень сложное ремесло, по крайней мере, мне так сейчас кажется. Но я получаю дикое удовольствие от своей "сортирной" писанины. Это настоящий кайф! Поверьте! И я замечаю, что процесс написания похож на наркотик: охота снова и снова возвращаться в свой параллельный мир. Блин, это так круто. Думаю, вы меня поймете хоть на секунду, если испытывали нечто подобное, и тогда, я вам прощу всю вашу язвительную нравоучительность.

Зорин, хватит лаяться! Садитесь за стол, включайте компьютер и садитесь писать прозу. Я уже сел, и скоро представлю, к вашему вниманию, новый текст. Учитесь, а не учите других. Работайте, а не заставляйте работать других. Ошибайтесь, а не старайтесь, не допустить чужих ошибок. Это просто совет, без укола и упрека. Мне понравилась ваша первая рецензия, там толковые советы, они в самом деле полезны, но с другими выпадами, я категорически не согласен.

0
29 zorin   (05.07.2020 19:47) [Материал]
shvarin
Цитата: "Но я получаю дикое удовольствие от своей "сортирной" писанины. Это настоящий кайф! Поверьте! И я замечаю, что процесс написания похож на наркотик" - определение "графомания" почитайте.

"хватит лаяться!" - Так инициатор то диалога - вы. Я лишь отвечаю. Вы не хотите вести диалог? Так а чего ж продолжаете ко мне обращаться? Видимо дело в мелочном желании оставить последнее слово за собой? Извольте, мне не жалко.  И раз уж на то,  может последуете своему совету и не будете "лаять" на всех тех, кто негативит ваши тексты? Достаточно прокрутить ветки под предыдущими текстами и почитать ваш бугурт под каждым негативным отзывом.
На этом диалог окончен.


-3
30 shvarin   (05.07.2020 21:43) [Материал]
Я не Достоевский) При виде лающей собаки, мне охото кинуться в нее камнем. Я и кидаюсь. Заметьте, что вам достается больше всего. Знаете, почему? Потому, что вы уличный пёс, Таких надо пинать при каждом удобном случае. Кидаетесь за штанину по поводу и без. Вы лаять то только и умеете. Приличных людей с толку сбиваете. Вы же даже не пишите. Заглянул в ваш профиль, там одни нападки и нравоучения в сторону других авторов. Сочинений за последний год почти нет. Солдат без автомата. Учёный без учёной степени. Один пафос и пустое многословие. Писательская дистрофия должно быть. Но ничего, я вас, Зорин, вылечу. Почаще умничайте и я вас с радостью ещё попинаю. Это мне в радость. Обещаю, издеваться над вами только тогда, когда вы этого заслужите. За дельные рецензии, спасибо не пожалею.

0
18 shvarin   (02.07.2020 10:16) [Материал]
Поддерживаю ваш ответ. +

+1
14 Ingeborga   (01.07.2020 16:59) [Материал]
"У начинающего автора (я в их числе) в голове каша из: телевизионного, газетного, псевдонаучного, псевдо*интеллигентного симбиота "стилей" - но
это не имеет отношения к художественному тексту!"

И тут я с Вами абсолютно согласна. Правда, ту же самую кашу создают и все эти персонажи, что издают статьи и тексты на тему как надо, а как не надо писать. Увы и ах -  мы живём не так, как жили наши родители; сейчас век информации, информационного шума и грязи, от которой не грех абстрагироваться. Начинающему автору нужно в первую очередь навести порядок у себя в голове. Понять, что ему нужно для работы, а что нет. Это не о том, что не нужно искать инфу, не нужно учиться у профессионалов, нет, увольте. Нужно просто в первую очередь понимать контекст, понимать время и понимать себя любимого. Вопрос "кто ты и чего ты хочешь" важнее вопроса "как". Мы живём в мире огромных возможностей.

Если я Вас обидела резкой критикой Норы Галь извините. Моё мнение это всего лишь мнение хрен пойми кого из Интернета, не думаю, что на это разумно обижаться. То, что Нора Галь сделала много крутых переводов ихь не оспариваю и признаю. Но её размышления о русском языке и морализаторство на тему его чистоты и неприкосновенности не современны, не актуальны и вредны. Ну, знаете астроном Тихо Браге тоже порол херню на тему морей и океанов Юпитера. Это не отменяет его заслуги в астрономии, но по поводу этого бреда рассуждать в наше время бессмысленно. Надеюсь ихь доступно ответила на ваш вопрос.

)

+1
15 zorin   (01.07.2020 21:32) [Материал]
Ingeborga, ответили вполне доступно. И конечно я согласен в том, что нельзя "творить себе кумира" слепо копируя чужой авторитет. И да, времена меняются и то, что писалось пятьдесят лет назад сейчас во многом устарело. И да, нужно фильтровать информацию применительно к сегодняшнему дню.  Признаю неуместность морализаторства и навязывания строгих догм в книге Н. Галь. Однако, свое мнение о том, что начинающий автор может извлечь пользу из книги, не меняю. Впрочем, это также лишь мое мнение и необязательно правильное. Удачи.

+1
16 Ra   (01.07.2020 21:43) [Материал]
Всем нам тяжело. Все мы бываем на взводе. Справимся.

+1
17 Ingeborga   (01.07.2020 22:32) [Материал]
Удачи и Вам. Мне было приятно с Вами побеседовать.

+1
26 JanHarper   (04.07.2020 11:14) [Материал]
Эльза неприкаенное дитя интернета,
Падчерица высоких  технологий,
Сирота силиконовой долины.
Таня Гроттер,живущая в системном блоке
(благо нет чемодана)
Эльза-маленькая рыжая ведьма 21 века,
10-го левела, каждый стих-незаконченное заклинание.
Эльза однажды убьет своего Волан Де Морта
И будет зваться "выжившей девочкой"

-2
7 shvarin   (30.06.2020 17:38) [Материал]
Ну что, кто еще рецензию оставит? Остались еще мастиффы, желающие отведать крови начинающего писателя? biggrin  Пока только спасибо: Халлы и zorin.

+1
5 zorin   (29.06.2020 17:36) [Материал]
Автору следует понять, что для написания художественного текста недостаточно желания и читательского опыта. Нужны базовые знания в писательском ремесле. Нужно самообразовываться, читать (как минимум) Нору Галь "Слово живое и мертвое". Горшкова "Основы русской стилистики." Смотреть тематические лекции. Без этого вместо художественного текста выходит "новичковая" графомания - аляпово-пафосная.

О самых явных ошибках.

1) Текст перегружен канцеляритом! Самая отвратительная из ошибок дилетантов. Примеры:  "мальчишка устремился", "сильно взволновало мальчика", "не зная, что еще предпринять, чтобы остановить отлет", "На этот раз, кричал своей маме.", "Подошла ближе и убедилась, что с внуком все в порядке.", "вероятно, отыскивал пути для побега", "Серьезно не пострадал.", "предложил бесстрашному парню подняться", "Под всеобщие и одобрительные возгласы толпы" (тут только Брежнева не хватает), "в восторге громко аплодировали", "принялся ждать" и пр. пр. пр.

2) Особенно режет слух канцелярит вперемешку с избитыми речевыми оборотами: "После того, как призыв остановиться, разлился громким эхом на площади, и люди обратили на него внимание, мальчик затих." - жесть.

3) Куча противоречий, либо алогичных действий в тексте. Примеры:
а) "Построившись в ряд, десятки разноцветных куполов, устремились на верх к облакам, покружились над домами, и не нарушая порядка, будто вальсируя по воздушным волнам, медленно опустились обратно." - аэростаты не имеют элементов управления, их направляет воздушный поток. А потому, "покружиться (вальсируя) над домами" они не могут. И автору, либо стоит подтянуть знания по теме сюжета, (либо, если аэростаты управляются некой "магией" указать на это сразу). Иначе, читатель сделает фейспалм и бросит читать на начале.
б) "откуда-то ИЗДАЛЕКА(1), из трущоб СВЕРХУ(2)...раздался окрик...НА КРЫШЕ(3) стоял мальчуган...(Падая с крыши)...Пролетел ПАРУ МЕТРОВ(4) и с грохотом шлепнулся на кучу мусора возле дома." - Какая картинка нарисуется читателю? Многоэтажные дома, верхние этажи у которых заняты бедняками (под трущобы). Мальчик падает с крыши этой многоэтажки (ну раз крик его раздается "сверху, издалека") и вдруг оказывается, что он пролетел лишь пару метров. Что за бред?! Тут или надо пояснять, что "сверху" это выше по местности рельефа или вообще не упоминать лишнего.

в) далее короткий блиц бредогенератора:
"Он летел по небу, и обнявшись с командиром воздушного шара, оглядывался по сторонам." - в этом предложении ужасно всё.
"командир воздушного шара" - Все равно, что сказать про есаула "командир ездоков на лошадках". Нельзя совокуплять офицерское звание и "дилетантские" названия объектов. Если уж пытаетесь присовокупить воинское звание, то давайте точное определение военному судну которым он управляет. Нет такого судна "воздушный шар" - это общепринятое, "гражданское" название аэростата.
Далее, "обнявшись с командиром воздушного шара" - и зачем они слились в объятиях?! Педофилия какая-то. Пусть бы командир "отечески приобнял", или "ободряюще приобнял". Вы текст вообще потом читаете?

"Старуха прослезилась. С тоской посмотрела на внука." - почему с тоской?! Внука скинут с шара?! Бабка завидует полету внука? Что за нездоровая реакция?!

"Видимо, это она, (мама) отправила, к нему, воздушный шар." - что за бред? У мамы рация?! Мама может управлять аэростатами?! Как она стоя в толпе могла "отправить" аэростат куда-то?!

"На середине улицы они повстречались. Маленький мальчик и огромный воздушный шар." - какой улицы?! Дело же вроде как происходило на площади "На площади собралась толпа людей." Кроме того: "Он не ожидал, что купол шара окажется таким громадным" - а как же тогда аэростат протиснулся в улицу? Или это проспект современного города?!

"Поднимая клубы пыли на дороге, мальчишка устремился навстречу" - как мальчишка мог поднять "клубы пыли"?! Он на автомобиле ехал, или на карете запряженной четверкой лошадей? Вы понимаете значение словосочетания "клубы пыли"?

Разобрана всего лишь малая часть текста.

Короче, если хотите расти в ремесле - читайте тематическую литературу, смотрите лекции, анализируйте и разбирайте свои ошибки. А пока что, текст не стоит внимания.

0
6 shvarin   (30.06.2020 16:05) [Материал]

Цитата
читать (как минимум) Нору Галь
уже на 113 странице, сильная книга, изучаю. На очереди "Живой как жизнь" и "Высокое искусство" Чуковского.


Цитата
читатель сделает фейспалм

учите от канцелярита держаться по дальше, а сами грешите иноземщиной) А-я-яй!


Цитата
Пусть бы командир "отечески приобнял", или "ободряюще приобнял"

да, тут это лучше подойдет


Цитата
"Он не ожидал, что купол шара окажется таким громадным" - а как же тогда аэростат протиснулся в улицу?

тут вы увлеклись - это же ощущение мальчика, а не логический вывод


Цитата
А пока что, текст не стоит внимания.

это текст для тренировки и я вполне им доволен с учетом того, что пробую писать последние пару месяцев. За рецензию БОЛЬШОЕ спасибо - постараюсь запомнить и учесть в следующих работах.

+1
11 zorin   (01.07.2020 01:41) [Материал]
Рецензии стиль не сформируют, ошибки не искоренят. Сто раз напишите, сто раз споткнётесь. Матрица неправильного понимания будет формировать ошибки раз-за-разом. Важно понять принципы составления текста. Хотя бы основы.

-2
20 shvarin   (02.07.2020 11:13) [Материал]

Цитата
1) Текст перегружен канцеляритом! Самая отвратительная из ошибок дилетантов.

Неправильно выразились. Нужно было так: в тексте присутствует канцелярит. Увы я не нашел в тексте перегруженности иностранными и официальными словами. Да, в тексте есть недочеты. Куда без них?

Приведу пример, как выглядит канцелярит из книги Н. Галь (127 стр.):

Цитата
Хотя ее (жизненной ситуации) художественно-философское оформление необычно, поскольку ставит проблему утраченного идеала вместе с рассуждениями над (!) возможностью обретения его..

А вы придрались к такому предложению

Цитата
Подошла ближе и убедилась, что с внуком все в порядке


Цитата
мальчишка устремился

Или дело в том, что вы прочитали всю книгу, а не до конца? Может быть, поищу) Вообщем я не согласен с вами

+1
2 Халлы   (26.06.2020 11:36) [Материал]
Последняя запись слилась в один текст. Странно. Прошу простить, надеюсь поймёте меня.

0
1 Халлы   (26.06.2020 11:32) [Материал]

Цитата
В небе летели огромные воздушные шары.
Я.... Тише...., я ещё размышляю.  Не люблю перебивать и вам не советую. Что мы делаем, когда запускаем воздушного змея в небо? Чтобы он порхал в небе, или летал по небу, а может, летел в небо? Возможно не прав, но прочитав первую строчку не смог вообразить, как В НЕБЕ летели огромные воздушные шары. Видимо, автор хотел сказать: В НЕБО летели воздушные шары, то есть, они поднимались в небо. Или не прав?
По тексту сложно. Хорошая идея научить читателя собирать пазлы. Можно извращаться вдоволь.  Не думаю, что это понравилось бы автору, но что сделаешь, когда мир приходиться собирать самому. А у каждого своя фантазия!
Текст можно перебирать очень долго, а в итоге не разрисуешь автору его творчество.
Вам нужен план по порядку. Вы написали, но не разобрали текст. Что вы хотите показать читателю, мальчика, или воздушные шары? Если речь шла про мальчика, то я бы начал рассказ с него. Это будет проще для начинающего творца. К своему примеру если позволите:

МАЛЬЧИК И ВОЗДУШНЫЙ ШАР:

Вдруг, откуда-то издалека, из трущоб сверху, где жили бедняки, раздался пронзительный детский окрик:
- Шарик, сто-о-о-ой!На крыше стоял загорелый мальчуган лет шести и смотрел какВ небе летели огромные воздушные шары. Ненадолго, всего на пол часа, они зависли над городом и устроили представление. Построившись в ряд, десятки разноцветных куполов, устремились на верх к облакам, покружились над домами, и не нарушая порядка, будто вальсируя по воздушным волнам, медленно опустились обратно. На площади собралась толпа людей. Работяги, пенсионеры, дети, прохожие на улицах – вставали на месте, и как зачарованные, смотрели на танец шаров. Люди в восторге громко аплодировали, а мальчик размахивал руками и голосил что есть сил. Внизу, на улице, ругалась старуха. Видимо бабушка мальчика. Переживала, что внук может расшибиться. Сорванец, только изредка, опускал на нее опасливый взгляд, побаивался, что старуха полезет за ним на крышу.  В общем, как то так! Спасибо!

0
3 shvarin   (26.06.2020 16:52) [Материал]
Спасибо за анализ. Обязательно учту. Ваш вариант мне понравился больше 

0
4 shvarin   (26.06.2020 19:23) [Материал]

Цитата
По тексту сложно. Хорошая идея научить читателя собирать пазлы. Можно извращаться вдоволь.  Не думаю, что это понравилось бы автору, но что сделаешь, когда мир приходиться собирать самому. А у каждого своя фантазия!
Тут только не понял. Поясните. Предложение читается трудно? Проблема с описанием происходящего? Образ запутан?

Цитата
Вам нужен план по порядку. Вы написали, но не разобрали текст.
Нет, не согласен. План тут не нужен. Здесь короткое событие: прилетели шары, окрик мальчика, шар улетает, встреча, полет, наблюдение старухи. Все. Этот рассказ мне нужен был, чтобы потренироваться описать короткое действие (мальчика) + показать причину действия (мальчик хочет, чтобы шары задержались).  Текст вроде тоже по прямой описывает событие и не плутает сильно. Ваше начало более удачно, потому, что сразу действие запускает - сейчас размышляю о новом рассказе, попробую также сделать. Еще раз спасибо.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи....читать правила
[ Регистрация | Вход ]
Информер ТИЦ
german.christina2703@gmail.com
 
Хостинг от uCoz

svjatobor@gmail.com