что бы там кто ни говорил, а аудитория для писателя - основное. количество читателей и фидбэк. можно сколько угодно дистанцироваться от этих вопросов, но, ИМХО, это как грудного младенца веганом заделывать. Тосковать будет неотвратимо - и о том, что не читают, и о том, что свежих мнений о прочитанном нет. 

А есть аудитория - значит, больше путей открыто. Можно прикидывать, насколько её "обуть" и каким образом. Да и конвертируемость у хорошей аудитории высокая: поддержит начинания, канальчик там на трубЕ, стендап в клубЕ...

а я вот аудитория. немолчащая. честно признаю в себе не чукчу, а прежде всего читателя. готов привлекаться.

кого буду читать, готов сказать тезисно.

Минус: постараюсь не читать восемнадцатилетнего с десятью романами, утверждающего, что все романы хороши. Это нонсенс. И зарегистрированного месяц назад с тремя тысячами нетленных однострочников в анамнезе постараюсь избегать. Отдаю предпочтение умеренности и вн ... Читать дальше »

а как тут публиковаться? 

в смысле - раздела "публицистика"  в рубрике с прозой нету.  И лит. критики - тоже. За литкритику особенно обидно; даже в "Если" была и она, и кинокритика...

нелепости зато присутствуют. "Проза: личное". Это для эпистолярки, что ли?

ожидаемо обнаружились привычные группки: поражённые гордыней товарищи, в конце концов обхитряющие и обморочивающие лишь себя, толькопоэты с острейшей проблематикой вроде хорошо в краю родном... "деды" - эти уж наверняка имеются, хотя бы из означенных стай набегут.

впрочем, для этого и есть уютненькие форумики и сайтики, - поставляют диковинки, которые можно обсудить в "большом мире" и сразу прослыть известным бароном.

 потому что никто не поверит. в таких сообществах то дна нетуть, как в многодетках, то срослись давным-давно все друг с другом, как в топе жж...

а всё-таки был и оста ... Читать дальше »