Продолжаю собирать материал по своим достижениям. Делаю это в первую очередь для самого себя, хотя, думаю, многим это будет интересно. Всё-таки, противники у меня были хорошие, да и историй про этот сайт я могу рассказать немало.
Турниры.
Пятый Турнир
Да, Четвёртый Турнир я пропустил из-за странного правила, по которому участниками Третьего Турнира запрещено было участвовать в следующем. Ну, и ладно. Пятый Турнир интересен лично для меня ещё и тем, что организатором этого мероприятия был сам я. 
Случилось всё случайно. На сайте было тихо и скучно. И вот пришёл я и сказал: "ТОВАРИЩИ!!! А какого лешего мы сидим?! Давайте уже проведём Пятый Турнир!!! <...> Кто за?".
Тут мне сказали, чтобы я же сам и брал это дело в свои руки, раз уж сам и предложил. Я, посомневавшись, согласился. Залез с головой в изучение предыдущих турниров, изучил все предложения, версии, идеи. Вынес всё на обсуждение, посовещался с народом. Выпросил для себя модераторство (в третий или в четвёртый раз в своей сайтовской карьере) и полную неприкосновенность. Связался с лучшими авторами сайта, попросив помочь придумать темы для будущих поединков. В итоге общими усилиями было собрано 112 тем, из которых было использовано примерно четверть.
От желающих не было отбоя, хотя и относился я ко всем подозрительно. Я всем сразу сказал - если чувствуете, что можете подвести, то лучше не записывайтесь, дайте шанс более надёжным. Но... как всегда остался неуслышанным. Хотя рекорд неявок, вроде бы, этот турнир не побил.
В общем, я решил быть человечным по отношению к авторам, давать отсрочки, идти на уступки, учитывать пожелания... Делал всё, чтобы только люди бились в полную силу. Ну, и сам же записался как участник, ибо такое событие, как Турнир, я пропустить никак не мог.
http://for-writers.ru/forum/54-2091-1
В первом туре поэзии мне в соперники досталась девушка под ником Inkognito. Тема была - "Цепи агонии". В голове у меня была какая-то супер-сумасшедшая идея, которая, если бы я её реализовал, реально могла бы претендовать на победу. Так мне, по крайней мере, думается. Но сколько я ни брался за эту идею, ничего не получалось.
В итоге выдал нечто, написанное через силу и совершенно не о том, о чём собирался писать. И проиграл. Счёт - 4:5 в пользу Inkognito.
http://for-writers.ru/forum/54-2080-1
В первом туре прозы мне попался неизвестный товарищ под ником Тамерлан. Раньше его не читал. Чего от него ждать, не знал. Вообще, был недоволен выбором Провидения - когда достал из шапки бумажку с ником соперника, испытал разочарование. Хотелось бы сразиться с более сильным противником.
Тема была "Одноразовый мир".
Я написал довольный скучный рассказ, главным достоинством которого был объём. Соперник ответил зарисовкой и конечно проиграл. Счёт 2:0. Воспоминания об этом бое у меня неприятные. Будто бы я был болен или лежал в бреду. Забыть, забыть и идти дальше.
http://for-writers.ru/forum/54-2127-1
Ага, а тут поинтереснее. Новый соперник - GrossJoe.
Знаете, дорогие читатели. Настало, наверное, время очистить совесть и рассказать вам правду о маленькой махинации с моей стороны. Дело в том, что этот соперник мне достался не волей Провидения, а по обоюдной договорённости. Случилось это так.
Гросс написал мне ещё в первом туре, что он наверняка одержит победу. Но ему срочно надо куда-то уехать, и он хотел бы знать тему следующего тура. Я ему написал, что пока первый тур не закончится, никаких тем я никому давать не могу, поскольку ещё не составлены пары. Тогда он сказал, что в таком случае будет вынужден сняться с Турнира. Я, боровшийся против динамщиков, допустить такого не мог. Глянул в первый тур - Гросс и правда побеждал. Тогда я предложил следующий выход из положения. Поскольку я тоже в своём поединке побеждал, я решил, что я буду в следующем туре биться с Гроссом. Выбрали тему - ею оказалась придуманная Кроатоаном тема "Белый замок". У нас было намного больше времени на написание работ, чем у остальных участников Турнира. Чем я и поспешил воспользоваться, написав повесть над названием "Там, где светлеет небо...", которую вы можете найти в моих произведениях. Демоническое фэнтези, если кого-то интересует. 64 страницы веселухи и трэша. А вот Гросс... Этот паршивец меня подвёл. У него была целая прорва времени, но... Он так ничего и не написал, и все мои усилия оказались тщетными - ушёл с Турнира ещё один участник.
Я вышел в полуфинал, в котором планировал встретиться с Кроатоаном. Вообще же была мечта победить Крота и Волчека, но не случилось ни того, ни другого...
Чем закончилась история моего участия в Пятом Турнире? Разумеется, скандалом. 
Так уж вышло, что в поединках, где участвовал Волчек, я голосовал против него. Ну вот так! Честно и объективно. Не нравилось мне то, что он пишет. А голосовать за него только потому, что это Волчек... Нет, это не наш метод. Между тем я замечал, что, хоть между нами и установились дружеские отношения, он всё чаще начал огрызаться в чате, проявлял некоторую отстранённую неприязнь.
И вот нараставшее напряжение вылилось в открытый конфликт. В поединке Волчек-Коллапс я проголосовал за Коллапса. В своём отзыве по рассказам я описал свои впечатления, написанные в дружественной форме, так как хорошо знал обоих авторов. Каково же было моё удивление, когда Волчек меня обвинил в саморекламе, в проявлении мании величия, в непринуждённо дружественном отношении к авторам! Более того, дальше последовало совсем уж непонятное обвинение. Что с Турнира уходит массой народ, и это позор. Все просят отсрочки - и это тоже позор, хотя это и одно из решений, чтобы удержать народ. И сказал, что Турнир отстой, организация отстой, организатор - царь-балагур, и быть победителем такого турнира - вообще отстой. В виду чего он дисквалифицируется с турнира. И посоветовал, чтобы я сам себя провёл в финал по блату.
Чем был вызван этот выпад необъяснимой агрессии и необоснованных обвинений, я не знаю. Но я, чтобы сохранить работающую схему турнира, был вынужден дисквалифицировать самого себя. Таким образом полуфинал автоматически превратился в финал, а я с Волчеком, не потерпев ни одного поражения в прозе, вылетели с Турнира.
Хоть Волчек и любит говорить, что я его дескать бью в спину, но это был настоящий удар в спину с его стороны.
Ну, и хватит, пожалуй, об этом вспоминать. Идём дальше.
Шестой турнир.
Новый Турнир тоже начался с моей подачи, но на этот раз я отказался быть организаторам. Единственное, я просил, чтобы новые турнир-мастера учитывали чёрный список, составленный на прошлом турнире.
К моей просьбе вроде и прислушались, но потом разрешили участвовать народу из чёрного списка с условием, что они могут участвовать только в одной номинации - поэзии или прозе. Почему-то на Волчека это правило не распространялось, и он участвовал в обеих номинациях.
Я же, подумав, записался в прозу.
http://for-writers.ru/forum/57-2497-1#
Ну, и в первом же туре, как насмешка судьбы, мне попался Волчек. К тому времени, правда, мы уже разрешили свои разногласия, связанные с конфликтом на предыдущем Турнире. Кстати, в день, когда я узнал своего соперника, мне приснился Волчек (вот уже чего никогда не случалось!). Приснилось, будто я приехал к Волчеку на дачу, а он меня не узнал и прогнал. ))) Правда, потом он чуть не утонул в озере, и я бросился его спасать... А чем всё кончилось, не помню, вроде я проснулся.
Тема нового поединка - "Октябрьское колдовство".
Тема мягко говоря заставила меня призадуматься. Ломал голову три дня, перебрав с десяток сюжетов, которые, по моему скромному мнению, были нежизнеспособны. Потом вспомнил, что в древности в разных странах устраивались религиозные мистерии. И мне показалось, что это неплохой способ выкрутиться. Раскрытие темы, как всегда, было двойным. Первое и явное - религиозные мистерии на фоне исторического антуража эпохи древнего Карфагена. Второе раскрытие - метания главного героя, попавшего в водоворот романтического колдовства (или как-то так). Волчек же, как я понял, вообще сидел на печи, наслаждался депрессией и чего-то ждал. Пришлось его тормошить, чтобы он взялся за рассказ, так как пройти Волчека автоматом мне лично было бы неприятно и... не нужно.
В итоге Волчек взялся за дело и выдал нечто на 50 страниц (против моих 32), и наш поединок стал самым объёмным на Турнире.
Ну, а дальше... Мой рассказ почему-то больше понравился девушкам. Они же больше прониклись им, лучше поняли тему. Вообще, как-то адекватнее восприняли мой труд. А труд, надо сказать, там был проделан такой, что к концу чуть ли не в коматозе дописывал. Мужскому же населению, по большей части, мой рассказ не слишком понравился. Хотя даже мой соперник считал, что он входит в тройку лучших на Турнире после его рассказа и творения Кроатоана, которое в свою очередь я не считаю таким уж удачным ввиду невнятности сюжета и быстро забывающегося унылого антуража, пусть и описанного на отлично.
Волчек же... вот не знаю, ругайте меня, пинайте ногами, но его работу, при всех её неоспоримых достоинствах, наличие которых я не оспариваю, явно перехвалили.
О чём я (в порыве чувств и нетвёрдой памяти) и высказался в теме, выплеснув затаённую обиду. Да, погорячился. Да, я был не прав, высказав всё это не лично Волчеку, а сразу напрямую народу. Тут мне оправданий нет. Однако мне всё-таки кое-что непонятно. Как - ну вот как?! - можно, зная об очевидных недостатках своего текста, спокойно выслушивать откровенный хвалительный бред? Я понимаю, что слушать похвалу всегда приятно, но когда тебе говорят, мол, всё идеально, каждое слово на своём месте, всё связно и красиво... и при этом знаешь, что это ДАЛЕКО не так... Надо таким рецензентам в морду плюнуть, а то и как минимум послать. Ибо качество текста Волчека всё-таки от совершенства очень далеко. Да, наверное, его рассказ лучше моего. Но я и не претендовал на шедевральность.
Короче, неприятный поединок. Мало того, что проиграл (счёт 6:3, да и хрен ты с ним), так ещё и разругался со всеми, а особенно с Волчеком, что и вовсе настроение убило.
Дуэли.
Прежде, чем перейду к описанию последних дуэлей, хочу вернуться к дуэли №251 против Кроатоана.
Вскрылись новые подробности, да такие, которые я никак не мог ожидать! О подробностях расскажет сам Кроатоан:
"В общем, друзья мои, я тут посидел, подумал... И решил. Короче, я отказываюсь от победы в пользу Лимона.
Дело в том, что я схалтурил. По нескольким причинам, я не сумел написать рассказ во время, да еще в нужном объеме. А потому, выложил свое старое произведение.
"Оборотная сторона сновидений" написаны в 2005 году. Я тогда еще даже об этом сайте не знал... Короче, не знаю, может это и не противоречит правилам, но мне такой расклад кажется сомнительным.
За подобный косяк готов принят наказание, каковое нужным сочтет администрация и т.д.
Еще раз прошу прощения".
Вот это был удар. От кого угодно я мог ожидать такое, но от Кроатоана! Просто не мог поверить. Да, хорошо, что признался, но... осадок с тех пор остался. Как бы ни уважал этого автора, но всё время в голове сидит вот этот эпизод из нашего единственного поединка. Может, кто-то не поймёт меня, даже осудит. Но вот мне неприятно, когда рвёшь задницу, пишешь на поединок целую повесть, предвкушаешь борьбу с одним из сильнейших авторов сайта... И тут... веслом по голове.
Особое слово скажу и о тех, кто голосовал в той дуэли. Я понимаю, если соединить наши с Кротом работы, то получится целый роман. Но если уж взялся человек голосовать, то уж будь честен, прочти оба произведения до конца. И уже тогда сравнивай, оценивай, выбирай. Здесь же... пусть это лишь подозрения, но, по-моему, явно прочли не все. А ведь это же неуважение к обоим авторам.
В первую очередь на эту мысль наводят слова некоторых товарищей о соответствии произведений теме. Давайте вспомним:
Цитата (supizshkur) С темой не дружите, ребята. Лимон, тот вообще графоман-романтик, пришил сбоку ее - ни двоих, ни клетки как таковой. Хотя мне понравилось описание оружия и пара кусочков в конце. Сама история имхо не ахти. ну и романтика в истории умиляет на самом деле
Кроатоан - к теме поближе, но дооолго до нее добираться пришлось, тоже почеркушки в свое удовольствие больше. Хотя бы клетка есть, тема двоих не раскрыта, увы
В повести была даже целая глава под названием "Клетка". И в этой клетке были двое. То есть раскрытие темы есть - "Двое в клетке". Глава ключевая. У Крота нет клетки, если лишь лабиринт. Двое... ну, в конце двое остаются, но я бы не сказал, что они в равном положении. Один, скорее, хозяин лабиринта... Так что прямого раскрытия темы нет.
Цитата (dUlA) Голос даю Кро. Потому что тема виднее, но текст лучше у Лимона
Спасибо, что называется, за оценку, но... Тема виднее? Где?
Ещё один проголосовавший - Коллапс - вообще не дочитал до конца. И, конечно, самое вкусное - коммент Эльзы:
Цитата (Elsa) Лимонио в очередной раз продемонстрировал всем возможности своего мозга, страдающего острой литературной девственностью. Робкие вялые предложениешки, вкропления типичного для этого аффтора петросяньего пафоса, мальчишеского неокрепшего размышления... скучно! И половину не осилила. фтопку. Ливадный и то интереснее, со своим Гоги... не говоря о рассказах фанатов клуба "Динамо" в шумной пивной. И то поучительнее.
Кро.
Уровень значительно выше, на фоне слабого апонента твой опус сродни каким-то откровениям, а начало вовсе похоже на фан-фик к Ветхому завету, по стилю в смысле. Скучновато. Но ты хороший афтор, у тебя есть достойные произведения, есть поиск и виден путь - это главное. Единственное что - отходи от натурализма.
Все заметили, что о самих текстах не сказано ни слова? А ведь всё просто. Она просто не читала ни того, ни другого, и это очевидно всем, кто тексты прочёл. Ибо комментарий Эльзы - просто бред, призванный унизить обоих авторов. И меня с грязью смешать, и Крота клоуном выставить (уж какие там откровения в тех килотоннах кровищи?).
В общем, считайте меня брюзгой, но наболело, и был обязан выплеснуть. Ибо доколе терпеть произвол?
А теперь, собственно, к дуэлям.
20) Дуэль №333 Лимонио против Канты. Тема: "Новый год и магия чисел". Оружие: проза.
http://for-writers.ru/forum/8-2192-1
Долгожданный поединок с вернувшимся из армии Кантой. Предыдущий наш поединок закончился моим поражением, так что всерьёз рассчитывал на реванш. Однако тема... тема всё испортила. Ничего толкового я на такую тему не смог придумать. Не моё. Как итог - решился на эксперименты. Написал рассказ, составленный из разных частей. Читатель сам мог бы выбирать, к какой части переходить. Таким образом в произведении оказалось спрятано сразу несколько сюжетов с пятью концовками. Другое дело, что сам сюжет - полнейшая бредятина, да и ограничение по объёму внесло свою лепту.
2:0.
ПОРАЖЕНИЕ.
21) Дуэль №384. limonio - Moro. Оружие: проза. Жанр: эротика. Тема: "Третий не лишний, третий запасной".
http://for-writers.ru/forum/8-2340-1
Не люблю я анонимные бои, а тут был полный аноним. То есть я даже не знал, кто мой соперник. Я не знаю, как Адам смог меня уломать на участие в этой дуэли и какова была вообще цель этой дуэли. А и правда, зачем это ему надо было? Но суть в том, что жанр стал для меня полнейшей неожиданностью. Причём, неприятной неожиданностью. В итоге я не стал ничего выдумывать, а выдал простую эротику, почти без сюжета и идеи.
Моя соперница написала сюжетно более яркий рассказ, который, как мне кажется, был незаслуженно раскритикован. По-моему, уважаемые критики просто не поняли идею. И вообще, сказали много лишних и неприятных слов в адрес оппонента.
Вообще, добавлю про критиков. Терион, проголосовавший за мою оппонентку, почему-то уличил меня в слишком простом раскрытии темы (о презервативах) и сказал, что это наверняка первое, что приходит на ум при виде этой темы. Хотя и ежу понятно, что в теме говорится о людях. Я использовал третий вариант, пришедший на ум. Первым были люди, вторым - не угадаете, стаканы!
Ещё более грустно мне было читать отзыв Кроатоана. Он пишет о моём рассказе: "Слишком слащаво и пафосно, уныло и как-то неправдоподобно. <...> Это не секс, даже не эротика. Слишком неуверенно, не хватает грубости, неистовости, приближенности к реальности. Хочется верить, что рассказ написан девушкой; хочется верить, что это ее идеализированные представления о "том самом"". Знаете, друзья, мне по-настоящему страшно за этого человека. Какую же тёмную и тяжёлую жизнь надо прожить, чтобы полностью отрицать существование романтики и ограничить своё творческое самовыражение исключительно чернухой?
У моей соперницы, кстати, раскрытие темы было двойное. Первое - собственно трое в сцене сЕкса. Второе - трое наблюдателей, обдумывающих дальнейшие варианты происходящего с первой троицей, причём вариант именно третьего оказался выигрышным.
Последним из голосовавших отписался Волчек, с пониманием отнесшийся к простоватости моего рассказа, но гневно раскритиковавший мою оппонентку, употребив выражение "полная х…", что, на мой взгляд, не соответствует истине.
Финальный счёт 1:1 (Крот забыл проголосовать, хоть и оставил коммент), но за счёт ранговой системы победа досталась мне.
ПОБЕДА.
22) Дуэль №434. Maxsolo vs. limonio. Оружие: проза. Тема: "Последний мост".
http://for-writers.ru/forum/8-2469-1
Некий товарищ Макссоло предложил мне дуэль. Я согласился. Действительно, чего не дать шанса новичку?
Взялся писать рассказ. Была одна старенькая задумка, уже пару лет её держал, всё написать не мог. А тут всё-таки сроки подгоняли, да и тема была подходящая. В общем, написал. Результат, прямо скажем, не шедевральный. Да, рассказ необычный, много разных фишек использовал, много мыслей. Но всё же текст немного невнятный. Да и просто скучноватый. Я, по крайней мере, его перечитывать не берусь.
А вот соперник подвёл. Не явился на бой. Зачем тогда вызывал...
ПОБЕДА.
23) Дуэль №448. Therion vs limonio. Оружие: проза. Тема: "Антикварная свобода".
http://for-writers.ru/forum/8-2567-1
Терион выбросил перчатку, и я, как и обещал, её подхватил. Помню победу Териона в том конкурсе, где я четвёртое место занял. Давно на него зуб точу.
В общем, замутили. Организовали. Схватились.
Честно говоря, секунданта побаивался. Умеет эта девушка выдавать просто зубодробительные темы и жанры. Поэтому просил жанр свободный, объём свободный, тему без выподвертов. Но, когда увидел тему, честно говоря сидел в ступоре. Чувство бессилия вперемешку с разочарованием не покидало старого Лимона...
Полез в интернет смотреть, что это значит, поскольку смысл словосочетания "антикварная свобода" до сих пор мне не понятен. Начал обдумывать сюжеты. Крутил, вертел. Понял, что все они не жизнеспособны. Потом решил взять подготовленный несколько лет назад антуражик. Сюжета не было, были только детали мира и быта. И, начав подготавливать материал для текста, меня вдруг осенило - буквально прозрел! - как раскрыть эту тему в обход самой темы. Из головы попёр сюжет. Несколько дней усиленно готовился. Затем чуть больше двух недель творил. В итоге на свет родился 40-страничный рассказ, который, по мнению пока только двух оценивших его товарищей, весьма и весьма недурён. Уж всяко лучше, чем то, что я выдавал на предыдущих дуэлях.
И вот вдруг выясняется, что Терион, собака, ничего не написал!!! Пока я всех послал и на всех забил, три недели думая только о поединке, он, как признался мне в личке, гулял по бабам и думать не думал о какой-то там дуэли! А в теме отписался, что интернет барахлит! Нетактично, конечно, с моей стороны так его выдавать, но чёрт возьми, надо же уважать соперника! Тем более, что он сам вызывал на дуэль, никто его не тянул. Безобразие.
В общем, дуэль заморозили на неопределённый срок, и увидит ли свет мой рассказ, неизвестно. Думается, что нет. Тема сложная, возвращаться к ней ни у кого охоты не возникнет. Похоже, что Лимон в пролёте.
ЗАМОРОЖЕНО.
Блицы.
1) Блиц-конкурс поэзии №71 (вечерний)
http://for-writers.ru/forum/48-2376-1
Тема: "Шаги в темноте".
Никогда до этого не участвовал в блицах. Вообще, смотрел на них неодобрительно. Но тут вот глянул тему, и в голове что-то закрутилось. Как итог написал экспромтом стихотворение без названия. В нём сбивался ритм, да и рифмы не везде меня радовали. Но сюжетной и атмосферной окраски вполне хватило, чтобы одержать победу. Помимо меня участвовала так же Annik_Valeras, так что блиц был сродни дуэли. 2:0.
ПОБЕДА.
2) Блиц-конкурс поэзии №79 (вечерний)
http://for-writers.ru/forum/48-2406-1
Темой служила картина сюрреалиста Владимира Куша.
Я написал весёлое, шуточное стихотворение про китайцев, которые жили в яйце. Получилось неплохо, хотя тоже есть огрехи. Участвовали так же Sol и Zhenja_Zheka. Но их работы, честно говоря, меня не впечатлили.
Счёт - 3:0:0.
ПОБЕДА.
3) Блиц-конкурс поэзии №93 (дневной)
http://for-writers.ru/forum/48-2473-1
Тема: "Красные листья".
На этот раз четыре участника, включая меня. Но если первых двух (Сола и Анник) я всерьёз не воспринимал, то последнего, Ламбенгольмо, не воспринимать всерьёз было невозможно! На мой взгляд, он написал отличное стихотворение. Но сам он проголосовал за меня. По-хорошему, надо было сразу же ответить той же любезностью, но я мелочно ждал, как будут реагировать "голосанты". И только когда увидел, что голоса склоняются в мою пользу, отдал свой голос Ламбенгольмо. Вот такой я коварный и честолюбивый.
Общий счёт - 0:0:6:1
ПОБЕДА.
4) Блиц-конкурс поэзии №101 (вечерний)
http://for-writers.ru/forum/48-2524-1
Тема: "Что снится кошкам?".
На этот раз был действительно эпический и очень достойный бой. Участвовали Солнечная, Инкогнито (моя обидчица по Пятому Турниру), затем я, Женя Жека и Сол.
Я написал нечто на грани реальности и сна, милую абстракцию. И считал, что моими основными соперницами являются две девушки, чьи стихи мне очень понравились. Стихотворение Жеки мне не понравилось, но народ почему-то за него голосовал.
Итог - 0:2:2:2:0. Но за счёт ранговой системы голосования победу присудили мне. Хороший был бой.
ПОБЕДА.
СТАТИСТИКА
Блицы: четыре победы в четырёх блицах.
Конкурсы: две победы, одно третье и одно четвёртое место.
Турниры: девять побед, семь поражений.
Дуэли: одиннадцать побед, десять поражений, одна ничья, один бой не состоялся (заморожен). |
