Кстати, был удивлен, когда в списке номинантов не обнаружил просто блестящую книгу Дарьи Варламовой и Антона Зайниева "С ума сойти", про психические расстройства, как их определять и как с ними жить. Вероятно, поздно вышла.

я как раз искал что нибудь про когнитивные искажения

"В интернете кто-то неправ"

Также у Панчина есть (или был) любопытный проект на Youtube: "Премия Гарри Гудини".

Вообще, с просвещением у нас с каждым годом всё туже и туже. Например, посмотришь на ютубе какое-нить BBC, там, про космос, например, и большинство комментариев такого характера: "фу, отстой, задалбали уже со своей теорией БВ, не современно совсем, ничего нового придумать не могут"

Из действительно хороших книг можно отметить Перельмана "занимательная физика" несмотря на возраст - книга, если не ошибаюсь, 1936-ого года, но читается как вчера написана. Из современного - ЭльзаЛиза Рэндал "Достучатся до небес", Докинз "бог как иллюзия", из русских хорошо пишет Сурдин, а вот "последний космический шанс" Первушина - на любителя книжка. Вроде бы как бы верно, но от некоторых его идей несёт идеализмом и старыми лаптями.

Докинз "бог как иллюзия"

Сэм Харрис "Конец веры" в этом плане куда лучше, имхо.

У Харриса всё драматично, прозаично, поэтому и читается он лучше. Докинз же предельно железен.

Понимаете, проблему? Да, в книге масса полезной инфы. Масса. Всё по делу. Но подача - пассивная, вялая, извиняющаяся. Я не понимаю. Может быть наши авторы боятся, что отторгнут от себя энное количество читателей? Так и фиг с ними. Неужели деньги дороже уважения, неужели уважение перестало приносить деньги. Да не поверю никогда.

Ну как бы Докинз занимается априори бессмысленной работой, а именно доказательством несуществования Бога, тогда как это не является научной концепцией.

Зато Савельев говорит без сомнения, меня он этим отпугивает. (не только этим) Видимо и у тех и у других есть свой зритель.