СМИ приклеивают нам глаза.

Скорее всего не поверят и скажут, что "не все дома".

Вашу идею галопроектора при всём моём уважении мне трудно поддержать.Хотя мне рассказывали случай, когда вечером на Алтае произошло странное событие. Один из отдыхавших после тяжёлого дня сказал другому "Смотри - звёзды на небе исчезли ... А вот теперь появились снова ...", на второй ответил "Не обращай внимания - это майя".

После этого особыйлазерный луч, не похожий ни на что извест­ное нам и передающий невероятное количество данных,

Но то, что действительно произошло, или то, что нам разрешили увидеть, все равно остается самым мощным из всех зарегистрированных выбросов энергии Солн­ца. Скорость солнечного ветра в течение трех дней достигала 4 мил­лионов км (2 500 000 миль)в час и тридцать дней держалась на рекордно высоком уровне. Это было поистине захватывающее кос­мическоесобытие.

Не знаю, я СМИ не интересуюсь, мне на глаза сложно что-либо приклеить.

Ну не знаю. Конечно при условии что будут НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (прошу прощения за кэпс) не может идти речи "верю - не верю". Это факт. С которым любому нормальному учёному придётся смириться.

Только в литературе это можно будет сделать так, что произошло по всему миру и длилось скажем пару часов и все это засвидетельствовали. Даже мурашки по коже, от предположений, что могло бы начаться после этого.

Не знаю, у господина Друнвало какая-то некорректность на некорректности. Например - "ни похожий ни на что известное" а перед этим "лазерный луч". Так лазерный луч - это как раз то, что "известное", это оптический квантовый генератор, не более того. Особый лазер, который не понять, наверное уже не лазер, а что-то другое. И тд.

А в реальности - всего лишь рядовое проявление 11-летнего солнечного цикла

И "ящик" не смотрите?

Сейчас в условиях информационной войны настолько изощрились, что теперь все неопровержимые доказательства могут быть под вопросом.Исторический пример - был ли Иисус  Христос?

У меня его просто нету.

В научном подходе, в науке, методы, применяемые в инфовойнах (инфистские методы) попросту невозможны. Хотя инфисты ессно пытаются создать давление на науку, это всё очень хорошо видно, за примерами ходить далеко не нужно.

Но давайте опять вернёмся к альтернативной космологии. Например. Есть общепринятая теория Большого Взрыва (я её придерживаюсь, ессно) но если представить (дать фантастическое допущение) что этого Взрыва не было. Какие есть альтернативы?

Это намёк?

Вот в таких образах можно описать суть явления, известного под названием Большой взрыв.

В том-то всё и дело, меня не сильно интересуют образы. Образов я сама могу сочинить - вагон) Меня интересует именно альтернатива, даже если она полностью нелепа и лженаучна - это всё же интересно.

Вот смотрите, был один персонаж в истории - Виктор Шаубергер, он не был учёным, его научное сообщество высмеивало, однако у него были интересны разработки, в частности чуть ли не вихревый привод левитации (помните шум вокруг летающих тарелок производства нацисткой Германии? Так вот эта шумиха отчасти пытается зиждиться на некоторых идеях Шаубергера, немного Зенгера, наверное

Так вот Шаубергер - интересный персонаж, он отрицал Большой Взрыв, точно не помню его аргументов, это нужно искать, но суть его домыслов в следующем - не может быть "сотворено ничего" из эксплозивной энергии, из разрушения.

Ессно, с точки зрения современной науки (в первую очередь астрофизики, космогонии) это бред сивой кобылы, но мне интересно именно за что-то зацепиться, если нужно - додумать и дофантазировать, чтобы получилась полноценная НФ-идея "великого обмана".

Помню что-то говорили насчёт Аненербе.Но мне как-то не верится в могущество данной организации.

Как-то Понтий Пилат спросил Иисуса Христа "А что есть истина?"

Истина есть то, что соответствует действительности.Утверждение господина Друнвало: "В 1972 году была мощнейшая солнечная активность за всю историю".
Действительность: всего лишь пик очередного цикла, не самый мощный.
Вывод: утверждение господина Друнвало - ложь.

Специалистам-солнечникам стало ясно, что из-за восточного края Солнца восходит большой центр активности. События, развивавшиеся с 2 по 12 августа 1972, превзошли, однако, все ожидания.

Смотрите. График. Который я любезно предоставил. В 60-х мощность вспышек была намного больше, чем пиковая в 70-е, вопреки заявлениям Друнвало. Вопросы? Еще раз, господин Друнвало выставляет рядовую солнечную активность как нечто из ряда вон выходящее. Скорее всего, он тупо прочёл в газетах статью с заголовком "АНОМАЛЬНАЯ СОЛНЕЧНАЯ АКТИВНОСТЬ" (что реальности, как я заметил выше, не соответствует) и, не обладая познаниями в астрономии, запихал это в свою книгу. Ну да, в августе 72-го действительно были вспышки

И попробуйте сравнить свои возможности с возможностями Друнвало.

А что возможности? Я не знаю, какие там возможности у Друнвало, но факт в том, что его заявления лишены связи с Истиной.

Дело в том, что я могу выходить на прямую связь с Космическим Эфиром и ловить разговоры инопланетных цивилизаций. Разумеется, я не могу пойти с этими сведениями куда-то в МАС или NASA, потому что там меня попросту сочтут сумасшедшим, но тем не менее это так.

Так вот, вокруг Сириуса на самом деле обращаются пять планет, из них только на одной есть жизнь, да и та едва вышла из кембрийского уровня. Разумной жизни там нет. Нет, соответственно, и сигароподобных кораблей, и прочего бреда - хрен его знает, откуда это Друнвало выкопал. Когда я поделился этой ерундой со связистами расы Ми-Го, меня вообще на смех подняли.

А теперь скажите, почему слова Друнвало заслуживают доверия, а мои - нет? Только пожалуйста, по существу. То есть в форме "Слова Друнвало более заслуживают доверия, потому что <факты>.". А не вот это вот "сравните", "подумайте", "перечитайте". Выглядит так, будто вам нечего сказать и вы просто выдаете абы что, надеясь, что я сам отвечу.