|
|
|
НФ Челлендж
|
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 646
Замечания : 0%
aequans, потому что автор незнакомый. Но запишу. Норман Спинрад "Крепость Сол". Спасибо.
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 1393
Замечания : 0%
Чосер, это только по поводу поста выше. В историю Спинрад вошёл в первую очередь как автор романа "Стальная мечта", в определённых кругах культового. Вот его рекомендую безотносительно чего-либо.
Хотя в целом читал у него всё переведённое - и всякий раз было вкусно.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 646
Замечания : 0%
aequans, уже почитал отзывы на фантлабе. Говорят, оно того стоит. Если будет ещё что по фантастике, пиши смело, буду благодарен.
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 1393
Замечания : 0%
Чосер, отзывы - это лишь отзывы(
в плане Воннегута - не с тобой ли на днях совпали?
Ещё очень крут Брэдбери - но этот факт и без меня известен прекрасно.
Стругацкие, Лем, Шекли? По глазам как бы вижу, что знаком)
Нил Стивенсон - советую всё переведённое. "Алмазный век" и "Лавина" - для разгона.
Джеймс Блейлок - много "специфически британского", если не вызывает отторжения. Его эльфийская трилогия, как по мне, покруче Толкина будет.
Филип Дик - читать надо всё. Но не упущен ли момент? Я его фанат с 16 и по сю пору.
Ну и как ни банально - Стивен Кинг. Наверное, самый крутой фантаст из ныне живущих.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 646
Замечания : 0%
aequans, отзывам не особо доверяю, но и игнорить их не вижу смысла.
Филипа Дика читал, Стивенсона слышал, Блейлока впервые, Брэдбери разумеется. Про Воннегута наверно со мной, читал у него Колыбель для кошки, Бойню, Фокус-покус и ещё что-то кажется, так не вспомню. А Кинга читал всё крупное и раз в год что-нибудь перечитываю. Дюну бы Герберта как-нибудь снова открыть. А Стругацкие, кстати, ни под каким соусом не идут, даже под острым. Понятия не имею почему так. У кого ни спроси - читаю Страгуцких и Олди (мода что ли такая). А мне не лезут))
Кстати, писал ли Терри Пратчет фантастику, в смысле про космос?) Вот его бы ещё открыть.
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 1393
Замечания : 0%
Цитата Чосер (  ) А Стругацкие, кстати, ни под каким соусом не идут, даже под острым.
Цитата Чосер ( ) читаю Страгуцких и Олди (мода что ли такая).
Цитата Чосер ( ) писал ли Терри Пратчет фантастику, в смысле про космос?)
2. И вообще он мне не оч.
Раз уж были упомянуты Олди - назову и Дяченко с Валентиновым. У них есть общие книги "на пятерых", "Пентакль" и "Рубеж", и это очень круто. И сольно есть удачи.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 646
Замечания : 0%
#10
"Бездна" Роберт Хайнлайн
Куда более короткое, чем Фрайди, но весьма ёмкое по заложенным идеям. В центре повествования снова спецагент, курьер, обычный парень подстать бонду. Захватывает история с самого начала и не отпускает до финала, который, увы, бездарно слит. А может автор не знал как закончить. Всё бывает.
Отмечу прекрасные рассуждения о человеке новом, выигрывающего в эволюционной гонке у сапиенса. Идеи о несовершенстве существующих в настоящее время языков, которые своей структурой сковывают мышление человека, не дают раскрыться потенциалу. И прекрасные динамичные сцены, перетекающие одна в другую. Работа стоит, чтобы ознакомиться. Рекомендую.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 646
Замечания : 0%
#11
Собственно, начну с автора. Энди Уир или Энди Вейр - можно встретить разные трактовки, не пугайтесь, это один и тот же человек. Родился он в далёком 1972, когда экипаж Энтерпрайза уже вовсю исследовал неизвестные миры нашей галактики. В школе ему повезло изучать компьютер, а в 15 лет быть программистом за деньги. Изучал информатику, работал на Blizzard, много читал фантастики с детства, пробовал и сам писать... но удалял, потому что считал свои произведения неинтересными (как это знакомо). Сам себя себя считает нердом - то есть человеком, излишне погружённым в умственную деятельность, в ущерб остальным аспектам жизни. В библиографии всего два романа - Марсианин (2011). и Артемида (2017). Из интересов - релятивистская физика, орбитальная механика, пилотируемая космонавтика.
Книга, признаюсь, захватила со второй или третьей страницы. Не слогом - он там вообще в стиле записей в блог, что ещё раз доказывает ущербность желания вылизывать свой текст до блеска кафельной плитки - а ситуацией, вернее, подходом к её раскрытию. Очень много технических подробностей, объяснений (фильм, кстати, говно, не в обиду Мэтту Деймону и создателям), всяких технических штук и рассуждений на этом фоне. Я тут не за достоверность ратую, было бы странно изучать высадку на Марс по художке - всё равно что медицину по фильмам - а за сверхдетализацию процессов. Надо понимать и следующее - на Марсе нет пыльных бурь такой силы и никак ты там картошку не вырастишь, хоть весь модуль дерьмом заложи до потолка. По аналогии и на все остальные детали и процессы - получение воды, путешествие на ровере (аж 3200 км на солнечных батареях проехал, ага, на Марсе), взлёт с планеты и перехват Гермесом - можно поставить штамп "вымысел", но блин, это всё равно круто. Я и не искал и не ждал от этой книги реальных знаний, но вот ощущение, что всё происходящее реально и похоже на правду - получил. Да и чувство юмора в книге повыше, чем на экране.
Рекомендую.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Замечания : 0%
Цитата Чосер ( ) фильм, кстати, говно, не в обиду Мэтту Деймону и создателям
Кстати, фильмы жанра фантастика последнее время действительно полное УГ, но я нашла одно исключение - и в нём кстати снялся тоже Метт Деймон - фильм называется "Короче". Не скажу, что это твёрдая НФ - потому что нюансов очень много, но сама фабула и её потенциал - огромны. Советую, если "нечего посмотреть".
Да, и жду сериал "Видоизменённый углерод". Одноимённая книга Моргана по которой будут снимать, когда-то зашла мне очень хорошо.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 646
Замечания : 0%
Цитата Эльза ( ) Кстати, фильмы жанра фантастика последнее время действительно полное УГ
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Замечания : 0%
Зато современные книги офигенные. К сожалению правда не отечественные. Я вот не понимаю, чего так люди дрочат ведутся на всяких стругацкоподобных персонажей - это блин не современно. Те же Дяченки или Олди - унылая пустота. Они не пишут актуальные вещи, а словно смотрят на будущее и современность как на какое-то дичайшее прошлое!
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 646
Замечания : 0%
Цитата Эльза ( ) Зато современные книги офигенные
Вообще фантастика всё больше затягивает.
Эльза, зачем кассини в Сатурн сбросили??? Ты должна знать :)
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Замечания : 0%
А зачем Мир сбросили? Эти аппараты отработали своё. У каждого изделия есть срок годности. Телескоп Хаббл почему так долго работает (с 1990) - потому что его обслуживали, обновляли. А Кассини некому было обслуживать. Вот и пришёл ему конец. Как и нашему Миру.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 646
Замечания : 0%
Э-э, а я другое слышал :) Чтобы кассини не дай бог на Энцелад не шлёпнулся и не занёс туда нашу жизнь. Ну и срок годности конечно, это да.
Смотрю просто лекции по истории фотосинтеза, там эту тему поднимали. Интересно, блин.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Замечания : 0%
По этой же причине шлёпнулся в Юпитер и Галилео в своё время. Управляемо шлёпнулся. И Кассини управляемо. Да, всё верно. Ведь можно было просто оставить его болтаться в космосе, а тогда был бы риск падения его туда, куда не надо.
А куда чат делся?
|
|
|
