Профиль | Последние обновления | Участники | Правила форума
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Модератор форума: Диана  
Дуэль №749. fornit vs aequans
Группа: НАЧИНАЮЩИЙ
Сообщений: 193
Репутация: 93
Наград: 1
Замечания : 0%
# 16 04.11.2020 в 19:30
Цитата Refrank
длится недолго и толком не успеваешь проникнуться. такое осталось впечатление.

Refrank
, я вас услышала, еще раз спасибо)
Цитата aequans ()
Оно дозированно отмерено в каждый строфоид, в этой линии я как бы и увидел суть.
aequans, так и есть, у тебя отличная оптика. Приятно общаться с человеком, который тебя понимает)
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 830
Репутация: 1681
Наград: 43
Замечания : 0%
# 17 04.11.2020 в 22:31
Великолепная идея. Оба дуэлянта обосрались, теперь только и остается нахваливать друг друга. Чего же до дуэли так не сделали и вообще зачем дуэль??
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 830
Репутация: 1681
Наград: 43
Замечания : 0%
# 18 04.11.2020 в 22:46
Refrank, чтобы поставить точку. Вы приводите-таки не метафоры, они вписаны в типаж героя, то есть, если это емтафоры, то лг - поэт и говорит с нами метафорой. Но нет же - лг болен шизофренией. Для него это реальность. Понимаете? Не будь ее, не было бы и диагноза и типажа. И вот именно автор вводит читателя в типаж, используя прозаический слог, оно без пунктуации, что и плохо, но на руку автору. Первая же строка дуэльной работы - откуда, к чему, зачем, если это стих? Далее считается диагнозом, сочетание термина из психиатрии и прямая констатация концелярщиной. Откуда этот слой? Такое разве возможно в стихе? Когда оружие заявлено поэзия! Но он вписан, тогда получается от автора. То есть автор повествует прозой. Повторюсь, если бы не контраст раскрытия доктора больным, который дан как раз через историю болезни - прочтением через этот слой, и форма дана блестящая, - то даже как тематическое по дуэли оно не сработало. Но оно сработало. Причем, как прием, я имею ввиду вообще литературный и больше по форме, и это так же не поэзия, аллитерация.
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 126
Репутация: 1681
Наград: 18
Замечания : 0%
# 19 04.11.2020 в 22:57
マスター, я увидел так: лг как раз не болен, и с нами говорит не он а автор, иносказательно повествуя о ситуации, которая на первый взгляд кажется мнимой, но на деле оказывается реальной. и это именно метафора. но соглашусь, что это не поэзия в чистом виде, а скорее фифти-фифти, но доля поэтичности в этом есть
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 830
Репутация: 1681
Наград: 43
Замечания : 0%
# 20 04.11.2020 в 23:02
Refrank, поэтика есть, есть ритм и синтаксис выстроен в нужном моменте тревожно, хотя такое используют уже и в прозе. Однако есть огрех и в этом. то, что листы белые... Ну да ладно, главное что все увидели здесь тему. И именно увидели, передано ощущение лг и передано формой. Только вот еще задача будет автору, или нет, в принципе уже выстрелило и то ладно - произведение не самостоятельное, в данном виде, только в дуэли живет.
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 1393
Репутация: 788
Наград: 44
Замечания : 0%
# 21 04.11.2020 в 23:11
Цитата
соглашусь, что это не поэзия в чистом виде

Странно видеть такую позицию в 2К20. Поэзия - это всё, из чего она состоит, в ней нет списка запрещённых или невозможных приёмов. Можно сказать "я не люблю прозаизмы" (хотя и это звучит странно), но нельзя сказать "прозаизмы делают текст непоэзией". В любом случае, вся нынешняя поэзия - это как минимум поэзия после Освенцима.
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 830
Репутация: 1681
Наград: 43
Замечания : 0%
# 22 04.11.2020 в 23:24
aequans, вы путаете поэтику с поэзией. Поэзия - конкретный неизменный вид выражения. Не важно, есть элементы поэтики или нет.  Мышление и выражение ассоциативное. Говорить же, что сегодня ли - не верно, это было всегда.  Просто не было так доступно и распространено, то есть когда чисто элементы стиха, без поэзии как таковой. Но, что сегодня хорошо, так то, что можно даже научено обосновать поэзию и непоэзию в стихе. И чтобы это постичь самому, следует понимать два вида литературы: язык поэзии и язык прозы. На каком языке с нами говорит автор? Если хотите, такое же можно встретить и в изобразительном искусстве.  Пейзаж, портрет, натюрморт  или совершенно другие виды, иносказательной формы. Считайте что так же, как проза и поэзия. 

Видеть постоянно на сайте столько профанации от таких рангов здесь, уже смешно, юные писатели же воспримут за чистую монету! Экванс, посоветую вам хотя бы Парандовского, что ли. Ибо современнее трактаты о литературе уже та подмена понятий, о котором из последних именно он сказал в Алхимии слова.

Группа: МАГИСТР
Сообщений: 126
Репутация: 1681
Наград: 18
Замечания : 0%
# 23 04.11.2020 в 23:24
aequans, нужно различать наличие в произведении прозаизмов и полное отсутствие поэтической составляющей, я здесь как раз усмотрел обратное
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 1393
Репутация: 788
Наград: 44
Замечания : 0%
# 24 04.11.2020 в 23:34
Цитата
нужно различать наличие в произведении прозаизмов и полное отсутствие поэтической составляющей
Согласен. И считаю, что поэтическая составляющая во второй работе наличествует в полной мере.  Отдаю себе отчёт, что во многом это вопрос вкуса, но категорически утверждать обратное не стал бы. А прозаизмы взял для примера.

О. Высочайшую планету двойною наблюдал.

Группа: НАЧИНАЮЩИЙ
Сообщений: 193
Репутация: 93
Наград: 1
Замечания : 0%
# 25 05.11.2020 в 08:28
Цитата aequans ()
Странно видеть такую позицию в 2К20. Поэзия - это всё, из чего она состоит, в ней нет списка запрещённых или невозможных приёмов
aequans, с привычками бороться бесполезно.
Кесарю кесарево.
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск:


svjatobor@gmail.com

Информер ТИЦ
german.christina2703@gmail.com