|
Правила X-го Турнира
|
|
Группа: АДМИНИСТРАТОР
Сообщений: 1934
Замечания : 0%
Здравствуйте, товарищи сайтовчане!
Предлагаю вашему вниманию итоговые правила. Все ваши замечания были учтены, всех мы услышали. Многое было отредактировано или же и вовсе вычеркнуто.
1. Направления: проза (веду я) и поэзия (ведёт Горностай).
2. Участие анонимное. Оглашение собственного авторства (до вылета из турнира) карается дисквалификацией.
3. Предполагается провести так: 1/16, 1/8, 1/4 и 1/2 и финал соответственно. Участники будут разбиты кураторами на пары в случайном порядке.
4. Играем навылет. Поражение в одном поединке означает вылет из турнира для автора.
4.1. Сливы. Сливщик получает стандартный бан на неделю и минус в репутацию от куратора ветки, а тур теряет участника.
4.2. Дисквалификация участников проводится в случае:
а) неявки на поединок
б) опоздания на поединок без веских причин. Опоздание обговаривается заранее.
в) оглашения собственного авторства (см. пункт 2)
5. Объём. Касательно прозаической ветки. Отборочный тур: до 20 тысяч знаков с пробелами. Далее буду штрафовать: минус один голос за один авторский лист.
6. Отсрочка предоставляется на 3 дня (максимум), при форс-мажорных обстоятельствах.
7. Участникам даётся 14 дней на написание турнирных произведений в каждом туре.
8. Голосование длится две недели с момента последнего объявленного дня. Участники голосуют в обязательном порядке хотя бы в одном из соседних поединков. На отборочном (будет массовка) голосует каждый участник в обязательном порядке. Голосование открытое. Голоса за себя будут учитываться. Если участник не проголосует, его работа теряет в туре три балла.
9. Прозу присылать на почту мне (german.christina2703@gmail.com) с обязательным указанием собственного ника. Поэзию присылать по почту Горностая (max.kuturov@gmail.com) с обязательным указанием собственного ника.
10. Темы. Будут выдаваться кураторами веток участникам в случайном порядке. Будет дана возможность замены. На выбор темы каждой парой будет дано три календарных дня. Тем может быть предложено три каждой паре. Таким образом, если пара откажется от первых двух тем, на третью пишут в обязательном порядке.
Призовой фонд:
Финалисты турнира будут возведены в ранг магистров, если ещё не или если не имеют высшие ранги (модер/админ).
Победители получат соответствующую медаль, почести и их аватарки (со ссылкой на профиль) будут выставлены на год на главной странице сайта, для привлечения внимания к творчеству энных.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 830
Замечания : 0%
Пока вы наживете этот опыт, который у Лимонио, если это вообще реально, мы не выживем!
(у крокодила и таракана одинаковый опыт эволюции по времени, но тараканы не справятся даже с хвостом зубра, не то что поймать и съесть того полностью, проглотив)
У Лимонио помимо опыта еще способности, которые вам и не снились, Ди, Пушистик, признайтесь же, вы бесподобные и прекрасные но не лучшие из всех нас, что легко можно сказать о Лимонио в этой специфике и среде обитания.
З.Ы: пукана не имею от рождения, но легко плюну на турнир ввиду неадекватности ведущих, будь чуть что таковая.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 830
Замечания : 0%
В итоге, пусть взрывает у ведущих. Правила утверждены и турнир начался, и в правилах нет ни слова о тройках в поэзии. Делайте что сможете, тройным поединкам не бывать. Если ваши же правила для вас же чего-то и значат.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 1504
Замечания : 0%
Тэк-с. О собственной крутости и исключительности говорить не буду, ибо незачем. Просто пара замечаний. Частично согласен с Адамом в том, что к собственным же правилам надо относиться с уважением. Мы, участники, записываясь на этот турнир, соглашались именно с такими правилами и с вполне определённой трактовкой этих самых правил. Когда в прошлом году Бум положил болт на свои правила, народ начал массово валить с турнира. Но в то же время лично я ничего против троек не имею, пусть даже и будут они не повсеместным, а частным явлением. Такое бывало на прошлых турнирах, и никто не жаловался. К тому же Адам забывает, что при обсуждении правил упоминались не только и даже не столько "пары", сколько "группы". То, что в финальном варианте правил этот пункт оказался мало освещён, указывает лишь на малоопытность организаторов, а не на саму невероятность разбития участников на тройки.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 830
Замечания : 0%
limonio, может тогда целесообразней будет и разбивать на тройки всех? То есть даже так: все будут биться уже более чем попарно. Кто в тройке, кто в четверке. Потому что различие именно и разительное в том, что раз на раз или уже массово получается.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 1504
Замечания : 0%
マスター, как организатор решит, так и будет. Будем смиренно ждать своей участи.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 830
Замечания : 0%
Ну я и говорил-говорю и говорить буду))): вива ля диктатура! B)
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 646
Замечания : 0%
Вопрос насчёт объёма - 1 а.е в отборочном, далее за каждый авторский -1 балл, верно?
|
Группа: АДМИНИСТРАТОР
Сообщений: 1934
Замечания : 0%
|
Группа: НАЧИНАЮЩИЙ
Сообщений: 180
Замечания : 0%
Я не в состоянии прочитать предыдущие 17 страниц, но хочу задать вопрос: мне одной кажется неправильной система отбора произведений в следующий тур? Пример: в одну группу попали два сильных произведения, в другую два слабых. Никому не кажется тупо, что в следующий тур пройдёт 1 сильное и 1 слабое, а не 2 сильных?
Почему не оценивать все произведения по 10балльной системе и затем брать набравшие больше баллов, как это было в отборочном?
|
Группа: НАЧИНАЮЩИЙ
Сообщений: 180
Замечания : 0%
И ещё насчёт тем. Почему нельзя давать ну, например, 10 тем на выбор всем участникам? Всё равно большинство пишет, искусственно привязывая текст к теме((.
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 1393
Замечания : 0%
Цитата Аделита (  ) мне одной кажется неправильной система отбора произведений в следующий тур? Пример: в одну группу попали два сильных произведения, в другую два слабых. Никому не кажется тупо, что в следующий тур пройдёт 1 сильное и 1 слабое, а не 2 сильных?
Но такой схемы никто не предложил. А сейчас турнир уже идёт - коней на переправе не меняют.
Цитата Аделита ( ) Почему нельзя давать ну, например, 10 тем на выбор всем участникам?
Цитата Аделита ( ) Всё равно большинство пишет, искусственно привязывая текст к теме((.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 552
Замечания : 0%
Вот вы про рейтинг тут говорите послеотборный. Проблемка есть одна - тотальная предсказуемость - новички, участвующие в турнире и осознающие, что их уровень пока не очень хорош будут знать наперед, что дальше первого тура им не пройти в 90% случаев. Я понимаю, жалко когда в полуфинал проходит относительно слабый участник, а сильный убит более сильным, я понимаю. Но. Но вы представьте себе как будет скучно голосовать. Это будет просто избиение младенцев. Очевидно, что 1 побьет 16го, а 2ой 15ого. Более менее честные поединки были бы в парах 8 - 9 и 7 - 10, но и все. Зато в полуфиналах и финалах бились бы только сильнейшие, да.
Я считаю лучшим распределением пар - шапку с бумажками. Великий рандом.
|
Группа: НАЧИНАЮЩИЙ
Сообщений: 180
Замечания : 0%
Санрайз, а ничё, что в финал должны по идее выйти сильнейшие, а не просто те, которым тупо повезло?)))
|
Группа: НАЧИНАЮЩИЙ
Сообщений: 180
Замечания : 0%
Цитата aequans ( ) А сейчас турнир уже идёт - коней на переправе не меняют.
писал(а):
Почему нельзя давать ну, например, 10 тем на выбор всем участникам?
Это как? В общий банк? А почему 10, а не 100? Там есть 100.
Не в банк, а для выбора. Возможно, трое выбирают 2-ю, 1 - 10ю и т.д. То, что двое пишут по одной теме, как сейчас, вообще ничего не даёт.
|
Группа: НАЧИНАЮЩИЙ
Сообщений: 180
Замечания : 0%
Цитата aequans ( ) Рейтинговое распределение решило бы эту проблему. Просто по итогам отбора в пары ставится 1 место и 16, 2 и 15... 7 и 8. В результате сильные работы "награждены" слабыми оппонентами.
|
