Очередной судья в моём деле по фамилии Палева была огонь! Последние десять лет она занималась гражданскими делами, а уголовными исключительно в части налогообложения. Наверное, поэтому начала с того, что при выключенной аудиозаписи не осудила, а обсудила то, что кто думает, и что будет делать. После чего, посмотрев в мою сторону, сказала:

- Не люблю экономические преступления, лучше бы вы убили кого-нибудь…

Женщина была с юмором, и её такой знали все юристы губернии, включая председателя областного суда, которому запомнилась тем, что удалилась на вынесение приговора и сорок дней его писала. А десять лет назад эта судья вообще вынесла приговор по уголовному делу без присутствия в зале подсудимого, так как тот «болел» после поминок. Она его поняла, а вот председатель областного суда Палеву нет, и перевёл эту даму на дела гражданские. Судья часто объявляла в заседаниях перерыв, так как любила покурить на рабочем месте, а её не выключенный телефон разрывался композицией «Scow must go on». И вот теперь эту бомбическую судью, как последнюю надежду заболотного правосудия, спустили на меня, и она непрерывным потоком погнала судебные заседания, между делом, сообщая нам о своих текущих делах в части имущества и налогов…

Налоговая служба! Первый раз вызвала меня к себе на допрос в 2012 году. Благодаря адвокатам я узнал, что активность налоговиков связана с нашим крупнейшим на тот период времени заказчиком, именно его они хотели утопить, разоблачить, оголить посредством мелкой рыбёшки – подрядчиков. На столе налогового инспектора была разложена схема оптимизации налогообложения нашего заказчика форматом А1, ООО «XYZ» на ней был небольшим жёлтым квадратиком, но линий с указанием направлений от него и к нему от красных и зелёных квадратиком было много. Пришёл я с двумя адвокатами, поэтому на вопросы задаваемые мне отвечали они, мне же оставалось смотреть в пол, на потолок и схему. У инспектора часто звонил телефон, и он выходил из кабинета. Когда же его вопрос коснулся схемы, и он начал на ней показывать предполагаемые пути оптимизации налогов, я ему сказал:

- У меня техническое образование, поэтому, если бы вы мне сказали, что это принципиальная схема водоснабжения или теплоснабжения, я бы вам всё пояснил, а тут я ничего не понимаю.

После этих слов в кабинет буквально ворвалась женщина в форме непонятного цвета и встав напротив меня, стала кричать:

- Прекратите валять дурака! Ни на один вопрос не ответил, пришёл тут с адвокатами!

Я улыбался, а мой адвокат сказал ей спокойно, обращаясь к ней по имени отчеству, так как это оказался начальник налоговой инспекции района:

- Вы что творите? В вашем протоколе же указано, что мы ведём аудиозапись, представлены наши доверенности, поэтому мы  отвечаем или не отвечаем на вопросы, задаваемые нашему клиенту.

В ответ начальница фыркнула и ушла, сильно хлопнув казённой дверью, может быть, поэтому двери во всех госучреждениях либо очень тяжело открываются, либо того гляди на тебя рухнут. У нас же всё закончилось тем, что ФНС после года судебных заседаний суд проиграла, то есть должниками бюджета мы не являлись. Но с той поры я каждый год стал вызываем в налоговую инспекцию, то на допросы связанные с заказчиками, то на комиссию по побуждению к уточнению налоговых обязательств. Вызов на комиссию – это вообще отдельная песня. Там три-четыре сотрудника налоговой пугали вызываемого управлением экономической безопасности, Следственным комитетом, обращением к заказчику, обещали досконально изучить каждую транзакцию, не хватало только включенного утюга, и многие предприниматели на эту удочку попадались, уточняли свои налоги до той цифры, которую им называли налоговики, после чего шли в банк, брали кредит и погашали возникшую заложенность перед бюджетом. Но бывали случаи, что после погашения задолженности в отношении предпринимателей всё равно возбуждались уголовные дела.

В моём же уголовном деле за два заседания прочитали показания всех свидетелей, и Палева приступила к поиску смет, на которые ссылался я в апелляции. Она направила письменные запросы в проектную организацию и ГК «Технологий.NET». Ровно через неделю, к следующему заседанию, нужные сметы лежали на её столе, все предыдущие экспертные умозаключения растаяли как снег весной. Прокурор Хасанова была явно удручена, при этом, явно не тем, что всего лишь пять месяцев назад она на основании подмётных смет просила мне два года лишения свободы.

С обнаружением нужных смет Палева назначила в начале сентября 2022 года очередное шоу, то есть дополнительную экспертизу.