а)если его обижают. б)если ущемляют его чувство собственного достоинства. в)даже в том случае, если он сам провоцирует агрессию окружающих против себя.
Всегда соблюдайте эти правила, даже если вышеуказанный не просит вас о помощи и упорно продолжает вести себя как клоун. Мы в ответе за тех, кого величаем товарищами.
Постскриптум: надейтесь, что он исправится и поумнеет, если имеете дело с пунктом В.
телемосты))) люблю их. зачем эти пункты, если они означают всего одно: всегда заступайся? тут бы пояснить, кто таков товарищ, и что есть заступайся, если товарищ может сам решить свои проблемы, к чему каждый должен стремиться. p.s. поддерживать персону независимо от того, насколько верно персона себя ведёт - это и есть непотизм. с поправкой на масштаб это может быть культ личности. p.p.s. ну и, собственно, руководитель/модер и пр. лица, ответственные за порядок, действуют против нарушений и за выполнение Правил, а не против нетоварищей за товарищей. в иных случаях что-то мешает писать в Правилах, что брат админа всегда прав. не понимаю, что.
Зачем эти пункты, если они означают всего одно: всегда заступайся?
Чтобы оформить в виде пунктов и выделить пункт В. Саркастическая пародия на официально-деловой стиль.
Цитата
поддерживать персону независимо от того, насколько верно персона себя ведёт - это и есть непотизм. с поправкой на масштаб это может быть культ личности.
Здесь о клоунаде, провоцирующей насмешки окружающих.
Цитата
тут бы пояснить, кто таков товарищ, и что есть заступайся, если товарищ может сам решить свои проблемы, к чему каждый должен стремиться.
Если бы товарищ был в состоянии самостоятельно решить свои проблемы, не было бы надобности в том, чтобы персонально беседовать с его обидчиками и приструнивать их. Просто подумала, что у нас сайт писателей, а не ясли, чтоб объяснять, что вон то зелёное - это трафка.
нет, если уж отвечаете, то начнём с начала. вангую ваше желание "бросить трубку" уже. хотя я задам совсем невинные вопросы:
зачем вы телемостируете, что мешало написать ответ в моей записи?
тут бы пояснить, кто таков товарищ, и что есть заступайся, если товарищ может сам решить свои проблемы, к чему каждый должен стремиться. Если бы товарищ был в состоянии самостоятельно решить свои проблемы, не было бы надобности в том, чтобы персонально беседовать с его обидчиками и приструнивать их.
- ну тогда и Правила вроде п. 2.1 и баны не нужны, не так ли? а если нужны, то, в случае работающих Правил (да, закон един для всех - это мое личное мнение, и это ничего по сути мнения не меняет) - достаточно было бы предупреждения с указанием п. Правил. это в первый раз, ну, во второй. а матёрых рецидивистов ждал бы вечный бан. а что плохого, скажем, в новом аккаунте и соответствующей Правилам линии поведения?
о клоунаде, провоцирующей насмешки окружающих - то есть если нарушают п.2.1. после провокации, то ничего страшного, виктимблэйминг, всё такое? но тогда почему меня забанили после того, как мистериА высказался о моей интимной жизни в неприличной форме, а я ему всего лишь ответил?
ну тогда и Правила вроде п. 2.1 и баны не нужны, не так ли?
Нужны.
Цитата
а что плохого, скажем, в новом аккаунте и соответствующей Правилам линии поведения?
Раньше это правило было связанно с рейтингами и лайками, так как ранее имели право выделять то или иное произведение даже пользователи в ранге "начинающий". Сейчас возможность давать рейтинг имеют лишь завсегдатаи и выше. Это немного обеспечило прозрачность. Но, с другой стороны, клон-новичок/клон-читатель рано или поздно станет завсегдатаем и вопрос о накрутке откроется.
Ну и банальный пунктик: если был заслужен бан по той или иной причине, сидите и не рыпайтесь.
Так что нельзя. Нечего тут делиться как инфузория-туфелька.
Цитата
почему меня забанили после того, как мистериА высказался о моей интимной жизни в неприличной форме, а я ему всего лишь ответил?
В том и дело, что ответили, иначе в бан попал бы только МистериА. Ему не привыкать. Конкретно вы нарушили не одно правило, а сразу два: флуд в дуэльной ветке (секундант ничего подобного не разрешал) и оскорбление пользователя. Брачные игры нужно устраивать в менее людных местах.
Раньше это правило было связанно с рейтингами и лайками, так как ранее имели право выделять то или иное произведение даже пользователи в ранге "начинающий". Сейчас возможность давать рейтинг имеют лишь завсегдатаи и выше. Это немного обеспечило прозрачность. Но, с другой стороны, клон-новичок/клон-читатель рано или поздно станет завсегдатаем и вопрос о накрутке откроется. - вот глас разума, с которым я хочу общаться. и всё же клоны для накрутки - это и долго (когда дослужатся?) и тяжело тому, кто нарушает - вести себя надо уклончивее. да и с нарушениями они никак могут быть не связаны. ну, вот есть тихушник, который положит силы и время на свою раскрутку... посему топы в принципе показывают... да ничего об искусстве они не говорят, разве о раскрутке и маркетинге.
Ну и банальный пунктик: если был заслужен бан по той или иной причине, сидите и не рыпайтесь. - а это уже не знаю... голос спинного мозга. причём: Конкретно вы нарушили не одно правило, а сразу два - "Причина: за оскорбления в теме дуэли №665"(с) сообщение о бане мне смешно, но да, не надо рыпаться, даже если самим судьям не удалось договориться, сколько я там нарушил. и всё без ссылок на правила, что и само по себе жуть, и потому что ссылаться на пункт с оскорблениями нельзя: там написано, что они должны быть систематическими. п.3 про флуд - чудесен. флудить можно, если не запрещено. но пожаловаться ТС может, п.3.2. ТС не запрещает в первом топике, а потом начинает жаловаться модеру... и-и-и? пункт обрывается. но не рыпаться, это бан, конечно. склонить главу всем) в своё время я был поражён местным отношением к Правилам, и у Чосера меня это дело ошарашило... детство какое-то. Модератор всегда прав - а это вообще перечёркивает Правила. модератор при модерировании руководствуется правилами - и только в таком случае прав. а то выступая в роли обычного рецензента он тоже непогрешим, выходит.
но вы не ответили на мой вопрос о телемосте. спрашиваю, потому что никогда не видел такого телемоста, честно.
Если секундант разрешает флуд в теме дуэли или автор произведения ничего не имеет против мусора в комментариях, то никакого наказания за флуд не последует. Но если секундант ничего подобного не разрешал или автор произведения просит вас не флудить под его произведением... Нужно объяснять? За флуд банят. Это уже из серии яслей и трафки. Для этого есть балкон.
Конкретнее: что вам не понятно/не нравится?
Цитата
но вы не ответили на мой вопрос о телемосте. спрашиваю, потому что никогда не видел такого телемоста, честно.
Мне так захотелось. Такой ответ вас удовлетворяет?
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
0
