Вот это и было - тяжёлое фэнтэзи, которое народ не всегда любит.

Тень - я же сказал, что здесь вопрос меры и таланта автора.

В каторый раз утверждаю - это серьёзный и хороший жанр.

Другое дело, что для пробы пера, как ни странно, он не годится.

Хотя лет 30 назад - всё было наоборот.

Сейчас я её перечитываю, но для большинства это самый неудачный пример творчества известного писателя. Просто потому, что тал слишком много философии. И слишком серьёзно.

Философия в фэнтэзи, если на то пошло, должна слиться с самой сутью стиля. А значит, мы на пороге рождения нового направления.

Но пример Белянина очень показательный в плане "невприхуемого". Хотя книга получилась хорошая. На мой взгляд.

Потому что это массовая литература.

Есть элитарная.

Но элитарной фэнтэзи я видел крайне мало.

То есть от каждого по способностям - каждому по труду. Согласен.

Только спрашиваю ещё раз - ты "Сильмарион" читал?

ЗЫ: Некоторые хорошо пишут одно, а другое - паршиво.

Я думаю, что стоит разделить фэнтэзи. На лёгкую и тяжёлую разновидность ( не по колличеству томов!).

Да и то... Лёгкий жанр для чтения является достаточно сложным для написания, а вот грузить и себя и читателя относительно легко.

"Кто прав, а кто нет - пусть судят другие" КиШ.

Лишнее то, что не читается, что читается - по определению не лишнее.

Современному автору, чтобы жить на гонарары нужно писать 10000 слов в день. Поэтому само собой разумеющеся, что некоторые книги будт написаны для кассы - жить то надо, чтобы написать что-то для души и бессмертия.

А если читатель это читает (тавтология, конечно), то это ему нужно. А так как за книгу платит он... вопрос исчерпан.