Для писателей

Профиль | Последние обновления | Участники | Правила форума

Страница 1 из 5
1
2
3
4
5
»

Форум » Советы » Общее » Молодой автор и фэнтэзи (По-че-му?)

Молодой автор и фэнтэзи

# 1 24.06.2009 в 10:42

Многие молодые авторы (и я не окажусь исключением) выбирают для пробы пера именно фэнэзийный жанр.

Очень хотелось бы знать - почему.

Ведь такие произведения (если они хорошие) достаточно сложны по написанию. Необходимо воссоздавать новый мир (а свой мир, а не украденный у Толкиена или Перумова - залог хорошей книги), его материальную, и, что сложнее - духовную основу. Это требует большой фантазии, но и большого мастерства от автора, ибо любые штампы и клише здесь видны насквозь.

Так всё-таки, что толкает молодых авторов на трудовые подвиги в этом деле?

Я считаю, что лень и недостаток образования.

Фэнтэзийными клише полны телеэкраны, "игрушки", инет. Узнать биографию некоего Леголаса гораздо легче, чем особенности кораблестроения в античности. Любой другой жанр требует точности, деталей, знаний. Требуется порыскать по книгам и Сети, чтобы информации хватило для воссоздания уже известной читателю реальности.

В фэнтэзи разве что настоящие фэны упрекут автора в круглости ушей у эльфа или неточности заклинаний мага. В ином жанре такие штуки не пройдут, и бдительный читатель сразу заметит подвох.

Потому и идут молодые авторы косяком, как форэль, в фэнтэзи.
Зря, на самом деле...

# 2 24.06.2009 в 11:34

Фэнтези анписать не то чтобы легче, потому что штампы можно найти где угодно, а потому что большинство нашей молодежи, в которую естественно входят и молодые авторы растут на этих энтези. Это красиво, это легко, над этим не надо сильно задумываться - вот они и читаеют, играют, смотрят и т. д. Фэнтези ненавязчиво само по себе. очень часто фэнтези не несетакой-либо жизненной идеи, обычно она также привязано к тому миру, который был создан автором. Борльшая часть молодого поколения клюет на все где не надо применять мозги. Большинство фэнтези и не рассчитано на применение мозгов. Это так. развлекуха.
Следствием из этого можно вывести, что некий паренек 13-16 лет (а по-правде я думаю возраст не ограничен) прочел очередную сказку про мудрых магов и черных властелинов и о добром и всесильном главном герое, который сражается с сотнями врагов - вот у него и родилось желания написать ПОДОБНОЕ. он пишет. Долго и упорно. Это может быть целый роман. но он будет - "чудище, дружно хохоча, обожрало его со всех сторон". Ибо не читается кроме фэнтези больше ничего. Потом вдохновенный парень бежит в местный союз писателей, думаю что сейчас на него сваляться все лавры небесные.
рассказываю случай из жизни:
Прихожу я в Новосибирский СП - 14 лет, прыщавый подросток, окрыленный идеями всемирной анархии, - с моим первым дописанным (вымученным прямо-таки) произведением. для справки: фэнтези до этого не читал ВООБЩЕ, так что мне еще повезло. Захожу я в этот союз. Бедненько довольно внутри. Этакая поликлиника на вид (сейчас правда получше). нахожу председателя - жесткоого, скептически настроенного. уставшего от молодых "талантов" мужика. Смотрит на меня - молоденькое прыщавое лицо сияет, в руках распечатка и диск (на всякий случай), рекомендательное письмо от председателя СЖ. Устало так произносит: "Фэнтези?" Сразу! С порога! Мой "Осколок" я не знал к чему отнести. мир придуманный, постапокалиптический, все тяжко, но есть маленький проблеск чудес. Поэтому я возьми и ляпни, что фэнтези. он взял у меня эту рукопись, на письмо даже не глянул. Пролистал несколько страничек и отложил в стороны. Дал список литературы для начписа. Потом начал рассказывать про фэнтезийных начписов: пишут много, целые романы в несколько томов, ходят с мамами и бабушками, причем мамы и бабушки верят в бесконечность сынишкиного гения. Ему бесконечно надоело читать про волшебные леса, про храбрых воителей с острыми мечами, про молнии и огнешары, причем описанные таким языком, что читать невозможно.
просто те, кто под впечатлением книжки в яркой обложки начал пписать что-то свое начписом назвать еще нельзя. Начписом становишься когда это проникает тебе куда-то внутрь и не писать уже не можешь да и не умеешь. Это просто подростковое неосознанное графоманство, вот и все.
Кроме того, как сказал Анатоль Франс "Создать мир легче, чем понять его". Фэнтези - создать легче, чем создать нечто реалистичное. Писать в реализме вообще сложно, что говорить о том, чтобы изображать его, начитавшись одного фэнтези.
Вывод:
1. Фэнтези пишется под впечатлением.
2. Написав фэнтезийный рассказик, где "он с мечом вошел в волшебный лес" - далеко не значит стать писателем, хотя эти самые "писатели" думают обратное.
3. Создать мир легче, чем писать в реализме.
То есть никто не отказывался от штампов. Хорошее фэнтези - это единицы мэтров, остальное - штампы и ширпотреб для широкой публики, развлекуха и может быть ворота в мир писательства для молодых, немотивированных подростков.

# 3 24.06.2009 в 11:42

Мистика - это более... глубокий жанр. И небезопасный.

Я начинал с мистики.

Ужасы - тут чуть проще, но всё равно фэнтэзи для начписов (воистину страшное слово!) ничего не заменит.

# 4 24.06.2009 в 11:52

"Фэнтези" ("Фэнтэзи", "Фентези", "Фентази") - тоже слово страшное, все пишут как хотят... Насчет мистики - я не в тот форум написал biggrin

ну хоть чуть чуть в тему получилось smile

Мистика и ужасы жанры сложные, а мистика к тому же обычно несет в себе большую долю реализма.
Если ты начинал с мистики - это замечательно. Я то в 11 (или 12 не помню уже) лет сел за сайнс фикшн. Читать потом было страшно smile

дело не в этом. Дело в том, что фэнтези - это просто массово. К тому же сейчас фэнтези становиться меньше как мне кажется... то ли публиковать на сайтах уже поняли что не собо можно, то ли с этим полегче стало.

# 5 24.06.2009 в 12:19

Именно потому её и становится мало, что постепенно фэнтэзи становится "мовертон".

Нет - это очень хороший жанр, но жутко опошленный ширпотребом.

Для фэнтэзи нужна неугомонная фантазия, хорошая память и талант демиурга. Хотя... Толкиен утверждал, что сам ничего не придумал, а только собрал легенды Британии.

# 6 24.06.2009 в 13:00

Quote (Игорь)

Ну, а на чем основана фэнтези? Легенды, придания, мифы.
Эльфы, например, вышли из немецкой мифологии, да и из более знаменитых греческих, римских, скандинавских - очень многое переняли.Фэнтези выделяется среди прочего отличным от нашего миром. В приоритете сейчас мир магический - потому что ничего другого придумать не могут.

# 7 24.06.2009 в 13:05

Интересно, а если бы мы сейчас жили в магическом мире - вероятно фэнтэзи считалось бы научная фантастика в стиле Жуль Верна или Деревянко?

Для нас, по крайней мере пока маги не перебрасываются фрайболами прямо на улицах, фэнтэзи всегда будет магическим миром. Ибо средневековье без магии скушно и неопрятно.

# 8 24.06.2009 в 13:12

А вот я бы почитал про средневековье - такое какое оно есть, грязное и убитое эпидемиями. В фэнтези просто верить не получается. а читатель ДОЛЖЕН верить, хотя бы пока читает. Почему не получается? потому что мало правдоподобия. магия - это магическое допущение. А деревенская выгребная яма. которая, простите. почему-то не воняет - это уже неправдоподобие. Я уже не говорю о том, как один человек кромсает мечом толпы.

# 9 24.06.2009 в 13:14

А что касается фэнтези в магическом мире - есть такая шутка в "Не время для драконов" Лукьяненко и Перумова, где сделана попытка приблизиться к реалистичности и немного высмеять жанр.

# 10 24.06.2009 в 13:24

Эксперимент Лукьяненко и Перумова я прочитал. Жанр, конечно, постёбан, но подтвреждён к жизни.

Невоняющие ямы, и кромсание одним мечом толпы - это перегибы. Но... в обычном средневековье главный герой мог умиреть на первой странице от аппендицита или дезентерии.

А эротическая сцена с главной героиней... была бы менее привлекательной по причине чудовищной вони...

Есть моменты, когда автор специально делает отступления от правдоподобности. Инае читатель не поймёт, скривится и отвернётся.