|
Искусственный интеллект
|
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Замечания : 0%
не пугаю, ответственна за то, чтобы тема оставалась чистой и не скатывалась к эмоциям, троллингу или несусветной хреноте. Если у Вас есть сказать что-то обоснованное и серьёзное по поводу ИИ (а лучше ИС) то милости прошу.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 100
Замечания : 0%
Вообще-то, у вас тоже все на эмоциях. Без них ни конфликта, ни колорита. Чисто фактически и по существу имело бы смысл только в том случае, будь вы и я ученными, в лаборатории, за работой. Обсуждая и корректируя дальнейшее сотрудничество. А так, это треп - ни о чем, хоть с умным лицом, хоть без... Ну да ладно, убрал.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Замечания : 0%
AlanVu, отнюдь. Мы живём в свободном пространстве. Никто никому не запрещает здесь поразмышлять над теми или иными вопросами, которые касаются скажем научных или прочих идей. Я не учёный, как и Вы; как и все здесь, это не означает, что нельзя о чём-то говорить. Напротив. Если Вы человек верующий, то не можете не понять метафору "профессионал построил титаник, дилетант ковчег". Главное это адекватность и трезвость.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 100
Замечания : 0%
Не знаю. Вижу заранее на том конце тупик, где в лучшем случае, придем туда же откуда и начали, так и смысл ходить? Хотите пари. Любая подобная тема изначально обречена закончиться ни чем(я имею в виду практическую сторону) и это еще и при правильном подходе(за фактической недосягаемостью), при мелком, еще и пободаемся(за намеком превосходства). Тут и математиком быть не требуется, это что вы мысленно будете все время подходить к снаряду. Ну и? Сколь его не обсуждай, что, подымите?
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Замечания : 0%
Цитата AlanVu ( ) Любая подобная тема изначально обречена закончиться ни чем У меня вопрос - зачем тогда в такую тему лезть? Я не лезу никогда в темы, в которых не уверена на 100% что они полезны. Тема ИИ - полезна, потому что она касается всех людей без исключений, потому как мир не стоит на месте, и всё к этому идёт. Отрицать возможность ИИ - глупо, простите, не понимаю, почему это отрицается. Другое дело - последствия этого пути - в первую очередь социальные, они интересны. Не говоря про то, что в принципе возможность создании ИИ может сделать так называемую "технологическую сингулярность", а это, пардон, невиданная ранее в истории социальная революция. Поскольку у нас тут ресурс для писателей, то потенциал обсуждаемого безграничен. А это годно.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 499
Замечания : 0%
Цитата AlanVu ( ) я имею в виду практическую сторону Слепой да прозреет. Сядьте писать НФ о проблемах ИИ, и это обсуждение разом обретет для вас практический смысл.
Цитата не знаем, что такое сознание Знаем. Определение сознания есть даже на википедии, ну и если вы про человеческий мозг, то это - биокомпьютер, успехи когнитивной психологии это подтверждают снова и снова. Мы просто не имеем технической возможности приблизиться к его возможностям.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Замечания : 0%
Цитата Assez ( ) Мы просто не имеем технической возможности приблизиться к его возможностям. Да, чтобы смоделлить работу мозга, гипотетической МТ (машине Тьюринга, или компу, как мы привыкли) нужна система охлаждения сопоставимая с Волгой или Миссисипи. Вопрос, как мозг это проделывает, используя всего 12 ватт электроэнергии. Этого мы не знаем. Я не знаю, может в каком нить MIT кто-то уже это себе и представляет. Но блин, вопрос о сознании всё равно открыт. Я исключаю разного рода философские концепции этого термина.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 100
Замечания : 0%
Цитата Слепой да прозреет. Сядьте писать НФ о проблемах ИИ, и это обсуждение разом обретет для вас практический смысл. Умник, так я и говорю, что никто из нас работать над этим, или делать что-либо требующее усилий не будет.
Цитата У меня вопрос - зачем тогда в такую тему лезть? Немного конфликта всегда бодрит. Вам ли не знать.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Замечания : 0%
Цитата AlanVu ( ) Умник, так я и говорю, что никто из нас работать над этим, или делать что-либо требующее усилий не будет. Давайте не будем прибегать к откровенной беспочвенной грубости. Она нецелесообразна. Относитесь к оппоненту с уважением.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 499
Замечания : 0%
Цитата AlanVu ( ) Умник, так я и говорю, что никто из нас работать над этим, или делать что-либо требующее усилий не будет. Да вы просто пророк. Откуда такая уверенность? В будущем побывали и проследили творческий путь всех здешних?
Цитата Эльза ( ) нужна система охлаждения сопоставимая с Волгой или Миссисипи. Это если оперировать привычными нам интегральными микросхемами. Но я напомню, что до них, во времена электронных ламп, точно так же казались невероятными сами мысли о возможности существования персональных компьютеров..
Цитата Эльза ( ) Этого мы не знаем. Знаем. Это биохимическая система. Нейроны, гормоны. Это если в общем. Вопросов более узких - разумеется, уйма, но никто ж не говорит, что мы знаем о мозге все. Что до 12 ватт, то мощность в данном случае не решает вообще ничего.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 100
Замечания : 0%
Эльза, давайте, хоть это и не беспочвенно. Когда меня называют слепым, так это минимум, что могу, в реальности зарядил бы в глаз. Assez, Я что-то лоханулся, то ли глюки уже пошли, и вместо НФ прочитал диссертацию. За НФ бы даже и не отвечал. Пишите. Это и еж напишет.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Замечания : 0%
Цитата Assez ( ) Это если оперировать привычными нам интегральными микросхемами. Но я напомню, что до них, во времена электронных ламп, точно так же казались невероятными сами мысли о возможности существования персональных компьютеров.. Да. Но. Есть одно "но". Вот смотри на тот же закон Мура - предел вычислительных систем, заканчивается так называемым "атомным" уровнем - но считать на "атомах" не получиться, потому как есть закон гера Гейзенберга - закон неопределённости, квантовые компы невозможны получаются. Будущее (хотя, на самом деле настоящее) за сетевыми МТ. Да, они не отвечают современным запросам в плане ИИ. Но это хоть что-то..
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Замечания : 0%
Assez, у меня такой вопрос - из научной фантастики. Смотрите. Вы, как человек разбирающийся, можете представить, или знаете (что лучше всего), различие между МТ (машиной Тьюринга - нашей современной технологией) и нейросетью - технологией, которую мы знаем, но не можем, скажем грубо, юзать - ибо это мозг, изобретение не нас, а биологии. Разница самого подхода к вычислениям - сетевая (в случае с нейросетью) и "моногамная" (в случае с МТ) - прошу прощения, другой метафоры не нахожу, есть же. М?
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 499
Замечания : 0%
Цитата Эльза ( ) Разница самого подхода к вычислениям Вероятно. В комбинации с иным подходом к реализации этих вычислений. Мозг, в первую очередь, устройство аналоговое, тогда как наши компы - цифровые. Естественно, что их даже сравнивать странно. Однако для реализации аналогового устройства такой мощности наши возможности пока и в обозримом будущем слабы.
Цитата Эльза ( ) Будущее (хотя, на самом деле настоящее) за сетевыми МТ. Да, они не отвечают современным запросам в плане ИИ. Но это хоть что-то.. Я больше скажу, даже если запилят таки абсолютно подобный человеку ИИ, все равно останутся МТ. Потому что для реализации 99.99% задач их будет достаточно. Фактически реальный ИИ нафиг не нужен никому.
Цитата AlanVu ( ) Пишите. Это и еж напишет. Мне упорно кажется, что вы упоролись. Качественную НФ написать не менее сложно, чем качественное фентези, и таки да, в подобных обсуждениях зачастую рождаются любопытные мысли, которые можно вложить в свой текст. Но вы, разумеется, можете писать какое-нибудь убогое говно без каких-либо мыслей, где просто бластеры-кровь-кишки-сисястые подруги главного героя. Не запрещаю.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 100
Замечания : 0%
Прям уничтожили. И вам здоровья.
|
|
|