Я парень 17 лет. Учусь в обычной старшой школе Уайт. В городе Стредфор. Я живу в полной семье, у меня есть мать Роуз высокая блондинка с карими глазами 39 лет, мой отчим Джон 42 лет с рыжими волосами и серыми глазами, и моя младшая сестра Стефана с огненно-рыжими волосами и карими глазами 8 лет. Семья у нас ничем не примечательная, впрочем, как и многие семьи в Стредфоре. Сам же я шатен с зелёными глазами. Мама говорит, что я полностью пошёл в отца ничего нет от неё разве что мой курносый нос достался от дедушки. В остальном же я полностью копия отца. Мы живём в двухэтажном доме. На первом этаже зал и кухня, а на втором спальные комнаты. Наши родители не особо уделяют нам внимание, они лишь знают, то что должны знать, нет ли у нас проблем с учителями и как мы учимся, у Стефани ещё они бывают интересуются никто ли её не обижал, но это редкость. А также в 10 мы должны быть дома. Они даже понятия не имеют что у Стефани больше проблемы с общением, а у меня есть лучший друг Шон. С которым мы дружим с 1 класса. Он брюнет с чёрными глазами. Все девушки сходят сума по нему. Даже не знаю почему. По-моему, мнению он похож на «демона». В целом говоря мой родители полностью увлечены работой и куда бы им съездить отдохнуть. Но сейчас речь не об этом.
На календаре было 3 мая. Уже было совсем тепло. Я проснулся рано ещё до звонка будильника. Я думал - это будет обычный день, впрочем, как и все, но я ошибался вы даже не представляете насколько! Впрочем, вы все сами сейчас узнаёте.
- Кстати, меня зовут Фин Некст.
-И это моя история.
Вы ошибаетесь. Независимо от того, сколько раз LULs неправ в каких-либо отношениях к вам, факт остается фактом: прикрываться Word'ом - моветон. Вас и ваш текст никогда не будут воспринимать всерьез, пока вы сами не сможете защищать конфигурацию своего текста, ссылаясь на правила русского языка, а не на мнение Word'a.
Яркий пример из вашего текста:
По-моему, мнению он похож на «демона».
Это неправильная конструкция, хотя Word может её позволить.
Правильно будет:
1) По-моему, он похож на "демона". 2) По моему мнению, он похож на "демона".
Поставе себя на моё место? Мне 16 лет. На что бы вы опирались будучи на моём месте?
"Независимо от того, сколько раз LULs неправ в каких-либо отношениях к вам" Нет, зависимо, если человек выражается с оскорблением, негативно. Разве хоть 1 человеку захочется прислушиваться к такому? Сомневаюсь.
Вы видимо не как не успокоитесь, вам надо обязательно выделываться. И хватаетесь за все подряд. Замете на что я вам тогда, так ответила."А вам здесь лишь бы слово вякнуть?" это было заслужено сказано.
Его на 9-ое в школу чтоле приглашали, о том как в танке горел рассказать? Откуда он новоязом наблатыкался-то?)))
А к девочки-то так, не здаровая хня... Педофилолог, ога:
Цитата
Даже смешно взрослый мужчина решает за 16 летную девушку.
Цитата
взрослый мужчина решает за 16 летную девушку.
Цитата
взрослый мужчина
Цитата
за 16 летную девушку.
Цитата
за 16 летную девушку. взрослый мужчина
Цитата
Даже смешно
Цитата
взрослый
Цитата
мужчина
Цитата
мужчина взрослый
Цитата
за девушку.
Цитата
за 16 летную
как бы невзрослые мужчины, но рослые и суровые, из полиции нравов - за псульку этого взрослого не схватили бы! ------------------- Адрес комментария: http://for-writers.ru/publ....t208571 Дата: Среда, 10.05.2017, 23:48
это вы писали? а удалили, потому что палите свою статью?
Я писал, удалил, потому что ты вызываешь на мерзкие поступки, так как ты сам мразь! Не заставляй меня злоупотреблять своим служебным положением, не трави пользователей! Грёбаный фанатик.
Лулс, с одной стороны это очень нужный механизм защиты общества.... С другой - мне бы очень не хотелось, такого врагу не пожелаешь, но вы рискуете обречь себя быть раздавленным этим маховиком системы. Мы взрослые люди, я уверен, вы понимаете что ЭТО такое. Умерьте свой фанатизм.
странное дело: я вот никого не обозвал. зато ходят лыцари, которые меня оскорбляют. и пофиг им, что в лыцарские времена шестнадцатилетняя ребёнком не была. смешные какие каши в головах у них.
Лулс, вот реально, но девушка, судя по вашей тут дискуссии, тебе еще и фору даст. И речь не о правописании, у тебя поведение настолько нетактично, что это тот самый случай, когда стыдно за кого-то в интернете. Ты кончай себя идиотом выставлять, уже даже и не смешно.
На каком языке тебе сказать, чтобы ты понял? Прекращай.
Значит, вы проигнорировали мое замечание об ошибке в тексте и, защищаясь, ссылаетесь на нежный возраст, будто я к вам проявил агрессию, а не помог советом? Хорошо. Отвечу на вопрос. В 16 лет я хорошо справлялся со школьной программой, которая к 10-му классу давала достаточный объем знаний, чтобы заткнуть ворд за пояс хотя бы в тривиальных случаях.
А на реплики LULs'a можно отреагировать так:
"О, этот человек реагирует негативно, что, конечно же, неприятно, но - что, если этот человек, которого я не знаю, всегда реагирует на грамматические ошибки именно таким - саркастичным - образом? Это не отменяет вероятности того, что он, чертяка, прав. Пойду-ка я на gramota.ru и проверю его доводы. Но если он, пакостный человек, ещё и ошибся в аргументации, то пускай же ему будет стыдно за то, что в его возрасте он настолько же глуп, как и невежествен! Тогда я и его пристыжу, и извлеку полезный опыт, который поможет мне улучшить качество моих текстов!"
Вы же реагируете так:
"Фу, как неприятно он говорит! Поэтому даже слушать его не буду! Лучше подожду, пока появится кто-то красивый и приятный, кто скажет мне что-то полезное, вот его-то я послушаю! Ведь прислушиваться можно лишь к замечаниям вежливых людей! Невежливые люди всегда ошибаются! А даже если и не ошибаются, то я слишком ранимый человек, чтобы после этого внимать их словам, и я в первую очередь потребую уважительного отношения к себе, а потом уж буду обращать внимание на свой текст. Я верю, что не существует причин, которые заставили бы одного откровенно не уважать другого не знакомого ему человека. И вообще - мир черно-бел."
Какая модель поведения полезнее и эффективнее - судите сами, я лишь предложил варианты.
Flores, я понимаю, конечно, писатель должен быть и хорошим психологом. Но, Вы не попутали? Сайт писателей, а не психиатрии! Оттачивайте свои навыки на своих ближних ли, тех, кто давал вам согласие. Какого черта Вы это пишите на сайте начинающих писателей?! Какое право Вы имеете давать психоанализ, вообще?! Тогда Вам нужно знать, что я это вижу как идиотизм и попытку самоутверждения за счет другой, еще более слабой личности.
Обязательно раннего возраста.
З.Ы: Незнание не освобождает от ответственности! Статья 110, УК РФ. (в связи с оперативной работой в сетях интернет по проблеме преступной деятельности в так называемом проекте "Синий кит") Предупреждаю! Я Лулса уже взял в разработку. Вы тоже желаете?
Насколько я помню, меня вы уже взяли в обработку со времен диспут-дискурса в комментах к украиноязычному стихотворению. Окей, признаю, вы правы, а я ошибся. К черту психоанализ. Почему "пишите", а не "пишете"? Почему повелительное вместо изъявительного?
я уже в синем ките, о, ух ты, а у кого-то весна в разгаре вы, поручик, разбудите Бонапарта пораньше завтра на клиз... на процедуры, царица Клеопатра будет ждать.
Я рада за вашего предка. Но раз вы такой умный и талантливый, что же вы не понимаете самого простого уважения к другим людям? Вы лишь можете критиковать мою грамматику, и все. Вы как книга по правилам. - Это прискорбно.
Я отвечаю вам почти на все ваши сообщения. Скажем честно и вы не на все мне отвечаете. И это вы пришли, а не я. Я к вам первая не лезла. Это вы полезли ко мне. Так что и вопросы эти к вам.
Разве я вам запретила? Или сказала зачем вы сюда пришли? Я лишь указала вам на то что это вы пришли ко мне и стали меня читать. Но я не запрещала вам! Я рада, что меня читают и комментирую, какими бы комментарии не были.
когда начал? то, с чем я к вам обращался в комментарии номер раз - это рецензия. повторяю вопрос: вам нельзя писать рецензии? их вы считаете приставанием?
Я вам отвечала на подобный вопрос. Но если вы забыли ответ, напомню - "Разве я вам запретила? Или сказала зачем вы сюда пришли? Я лишь указала вам на то что это вы пришли ко мне и стали меня читать. Но я не запрещала вам! Я рада, что меня читают и комментирую, какими бы комментарии не были." Я рада любым рецензиям, в любых рецензиях есть польза. Но попрошу вас высказываться более вежливо. Я ответила на ваш вопрос? Вас устроил ответ?
Можете и так. Если вам так будет удобно выражать свои мысли. (Так как я не хотела вам грубить это фразой "А вам здесь лишь бы слово вякнуть?" я лишь так выразила свой мысли, я думала, что вы это поймете.)
Прошу прощения, вы видимо не заметили, что я за то что бы LULs высказывался. Но в вежливой форме. Да. я считаю что вежливость должна быть в первую очередь, если человек будет прав, но будет вести диалог грубо, то толку будет мало. (в первую очередь человеку будет хотеться ответить на грубость, а не прислушаться к совету и поправкам). Я выслушиваю и принимаю к сведению любые комментария, какими бы они не были (это можно увидеть по другим комментариям). Я вам отвечала уже что в ближайшее время исправлю ошибки "Спасибо за содержательные и полезные комментария. Обязательно приму их к сведению. А так же в скором времени исправлю текст." Извините, что не у всех в 16 лет отличная грамматика. (И я хорошо справляюсь со своей учёбой.) А так же я и не думала, что вы ко мне проявили агрессию. Я вам задала вопросы на которые хотела услышать ответы, вот и все. (Спасибо, за ответы)
что же, так и останется загадкой, иностранец автор или в натуре появились на наших просторах маугли люди, выкормленные вордом, настолько исправляющим большинство, что в его вокабуляре есть слово систра?
вай нот? зато статанализ текстов моих рецензий не выдаст как самые часто употребляемые термины ссать и говно, а вместо всех текстов - только сочетание бородатый муслим.
"как бы невзрослые мужчины, но рослые и суровые, из полиции нравов - за псульку этого взрослого не схватили бы!" пишут это, потирают, и выкладывают фото шкурыгиной, если б она стала калькулятором. дланьчело
Да когда ж ты научишься как человек объясняться? Ты хоть сам понимаешь? Или стремление прыгнуть выше головки не позволяет? Кто потирает? Кто пишет? Какая Шкурыгина, кто это вообще? Динозавр, Реально калькулятор.
На мой взгляд, основная проблема автора в том, что он выложил малюсенький кусок. Ну вот зачем? А я знаю зачем! Что бы почитать комменты о том, как у автора все здорово получается, и как он талантлив. Не, к сожалению, так тут ничего не работает. Так вы только оттолкнете читателей (проверено). Выкладывали бы вы хотя бы главами, мало ли! может у вас там сюжет гениальный, а хромает исполнение. Ну эт уже вопрос второй, потому что, что бы лучше писать, надо больше писать. В противном же случае, ( в вашем) на текст сразу налетят наши уважаемые рецензенты, и разорвут его на части, злобно хихикая, сидя за своими компами. (рецензенты, разорвите мой последний текст, а? А то он уже два месяцы на сайте телепается и всего 4 коммента набрал :-( )
По поводу ошибок. Нельзя надеяться на ворд. Если он и исправляет большую часть грамматических, с пунктуацией у него самого большие проблемы. Можете попробовать найти себе бету, или подтянуть правописание.
Спасибо, за ваши комментария, буду иметь ввиду! (P.S.рецензенты - я их не боюсь, пусть рвут на части это их право, но пусть они имеют долю уважения и понимания к автору)
Видимо вы не осведомлены о простых правилах уважения к человеку (пускай да же по другую сторону монитора). Мне вас жаль, что взрослые люди, следовать правилам языка можете, а малейшего уважения нет.
LULs .Да, верно! А если для вас написано не верно, то пишите сами свой творения и поступайте там, так как считаете нужным. А не цепляйтесь за чужое, тем более если вам не нравиться творение.
В грубой форме вы их придерживаетесь! Будь вы более вежливым, я бы к вам прислушалась, а так извините вы грубый и не воспитанный. Так что желания с вами вести диалог - нет.
А вы только на цитатках основываетесь? "или в натуре появились на наших просторах маугли люди" (здесь вы подразумевали меня). Так вот это достаточно грубо. "или вы ещё и клеветница?" вы этим вопросом хотели меня задеть? Не вышло. ( и если вы скажите, "я не хотел вас задевать", то имейте ввиду, любой уважающий себя человек, а к тому же вежливый, придержал бы этот вопрос в своей голове).
да, только на фактах строится обвинение. грубость выражается в грубой форме, непечатных словах и выражениях. где в цитате грубость? если вы в описанных людях узнали себя, то в цитате также нет клеветы, получается, всё правда. а у нас свобода слова, разрешающая говорить правду, не прибегая к бранным словам.
А я вам разве запрещаю говорить? Нет, говорите, мне всегда будет, что вам ответить. А что правда-то ? То что вы с явным намёком написали (это в данном случае факт), а теперь из-за своего высокомерия не можете это признать? Или же вы не можете это признать из-за того что мне 16 и я права?
Видимо вы не поняли суть сказанного. Либо же я оказалась права, и вы пытаетесь любыми способами сказать хотя бы пару слов. (В ином случае "на что менять?" вы бы не стали задавать вопрос)
Flores.Начнём с того что - это предисловие. Как в любой книжке оно есть. Посчитала что можно для начала выложить эту часть текста. Для того что быть положить начало - главам книги. А так же что бы читатель понимал, кто такой главный герой, имел представления о его семье, о его обществе. И конечно для погружения в саму историю Фина Некста.
Хорошо, вас понял, сейчас будет отзыв. Для поставленных вами целей этот текст не работает. Он перегружен избыточными деталями, которые должен знать автор, но читателю они вовсе не нужны. Знакомство читателя с миром произведения, его героями, их внешним видом, характерами и взаимоотношениями между собой лучше интегрировать в саму историю и выражать с помощью действия. Глаголы - ваше все. В вашем тексте действие лишь одно - герой проснулся и собирается рассказать историю. Вы можете улучшить эффект, переписав ваше введение и наполнив его действием, например, описывая обычное утро этой семьи, постепенно знакомя читателя с персонажами. Тогда персонажи не будут похожи на плоские силуэты из рассказа очевидца преступления, но оживут и станут интереснее.
Учусь в обычной старшой школе Уайт - старшо́й. видимо, уездная дореволюционная школа.
Стредфор - нет такого города, есть такая частная компания.
Я живу в полной семье, у меня есть мать Роуз высокая блондинка с карими глазами 39 лет, мой отчим Джон 42 лет с рыжими волосами и серыми глазами - он карлик, поэтому о его росте я умолчу... вообще такое чувство, что числительных на две задачи для Вити Малеева хватит. И ненужные подробности вроде роста матери и полноты семьи (хотя из перечисления состава это и так будет ясно) - внесены, чтоб запутать.
и моя младшая систра - да это Шишкин из опусов про Малеева же, точно он писал. Числительные любит, но не прописью, а русский запустил до уровня ниже плинтуса. Два, Шишкин, и в четверти тоже.
Они даже понятия не имеют что у Стефани больше проблемы с общением, а у меня есть лучший друг Шон. - прозвучало так, как будто он тот самый зомби. а почему парень семнадцати лет не может помочь сест... сИстре преодолеть проблемы с общением?
По-моему, мнению он похож на «демона».- в кавычках, значит, в переносном смысле. что такое демон в переносном смысле, не подскажете?
на сколько! В прочем - автора когда-то сильно обидели наречия и союзы.
- Это моё право какой быть школе, не вам судить! А кто сказал что город должен быть настоящим? Есть такой закон? Если да посветите. Как и кого описывать это тоже моё дело, а не ваше! Как пожелаю так и буду писать возраст героя. Сравнение с зомби. Смешнее не читала. О зомби и речи нет, так что не впутывайте сюда свой не нужные мысли. Брат не обязан помогать сестре с общением. Это его личное дело. Если у вас плохо с представлением или пониманием чего-то, в данном случае «демона» - это не мой проблемы, а сугубо лично ваши. И как писать наречия и союзы, то же моё дело (P.S. Думаю Word знает лучше правописание, чем вы.). Кстати говоря, какое вам дело до моих творений ,если вам они не нравятся? Зачем вы вновь лезете комментировать, если вам это не нравятся? Вы от нечего делать суётесь туда , где вам не нравиться?
Думаю Word знает лучше правописание, чем вы. - ну, спросите у него, когда писать на сколько, а когда - насколько? я всегда рад учиться у того, кто лучше меня.
я не об этом спрашивал. насколько - так писать неверно? впрочем - такого слова тоже нет? кстати, тот же вопрос про "тоже". как предлоги и союзы писать - ваше дело(с), конечно, а можно поинтересоваться, чем вы руководствуетесь, когда пишете тоже, а чем - когда пишете: то же?
и чем вы руководствовались, когда указывали степень критики "любая критика", тоже можно полюбопытствовать?
"насколько" и "тоже" в разных случая пишется по-разному, в зависимости от условий. (word - это берёт во - внимание).Я надеюсь так вам будет яснее. Любая критика означает, что можно высказывать своё мнение, по-поводу данного творения. Делать замечания, исправлять автора. Но лучше делать это в культурной форме - чисто из уважение к другому человеку.
то есть... погодите. вы учите других, как рецензировать, но сами не видите разницы между союзом и существительным с предлогом? давайте разбираться, что точно вам непонятно. русский у вас родной язык? и поясните: вы хотите получать замечания, исправления здесь, на сайте, и одновременно с этим признаёте только ворд? теперь уже мне непонятна ваша позиция.
По - моему всё предельно ясно. Если текст проверен в Worde, то значит он гораздо правильнее, чем мнение 1 человека. Разве я отрицаю другие обоснованные замечания? Если они действительно правильные, я с ними с радостью соглашусь.Приму их к сведению.
А мнение двух человек? Извините, что влезаю, но ... Давайте докажу, что текстовый редактор не всегда может помочь. Откройте Word Скопируйте туда ваше предложение Я думал - это будет обычный день, впрочем, как и все, но я ошибался вы даже не представляете на сколько! И скопируйте исправленное: Я думал - это будет обычный день, впрочем, как и все, но я ошибался вы даже не представляете насколько! Вы увидите, что оба варианта не подчеркнуты.
думаю, что не ответит - это уже решает? ладно, недоросль... но удивительно, как вы с вашим возлюбленным одновременно в лужу садитесь. полная гармония. он злату першину вместо меня цитирует
Они оба правильные. И с точки зрения ворда и с точки зрения контекста. Выбирать вам, что нужнее по смыслу. Так же и здесь: Я думал - это будет обычный день, впрочем, как и все, но я ошибался вы даже не представляете на сколько!
1) Не представляете насколько ошибался 2) Не представляете на столько, на сколько можете представить
Это, может, новость для вас, но ворд не знает очень много русских слов и теряется в пунктуации сложных предложений. Чтобы ворд был умнее Лалса, в него нужно загружать много современных словарей, а не пользоваться тем, что там по умолчанию стоит. Но да, в простейших текстах ворду обычно можно доверять.
"никто", а не "не кто". Вы там выше сказали что вам 16 лет, я извиняюсь, ваш в школе русскому учили? Да и любой начпис, прежде чем собственно начать писать и тем более показывать творчество другим, должен прочитать много книг, что как бы автоматически учит грамотности. Если вы не знаете русский и не читаете книг, вы и написать ничего не сможете. Поэтому сейчас для вас критика бесполезна, сейчас лучше читать книги и учить русский. Можно заодно читать учебники по писанию, ибо написано их достаточно, стоит только погуглить. У нас на форуме есть наводки, можете посмотреть.
Я не так хорошо знаю Лалса, чтобы оценивать его грамотность, но практически любой хороший писатель или читатель умнее ворда.
Я не так хорошо знаю Лалса, чтобы оценивать его грамотность
- чтобы ворд был умнее, то есть сейчас не умнее.
сравнение уровней уже было, но грамотность всё ещё ходит без оценки - непротиворечие, однако. и второе прикольное: чтобы оценить грамотность, нужно, видимо, иметь близкие отношения (хорошо знать кого-л).
теперь понятно, почему никнэйм с какими-то значками считает, что я вроде как домогаюсь до автора. нет, я всего лишь некрофил: оценил грамотность Розенталя.
Ну, ты можешь быть одинаково грамотным с вордом - да, то-то я смотрю, что для меня равноценны варианты систра и сестра аж с рецензии номер раз это заметно
+1
или вы в разработке?
я всегда рад учиться у того, кто лучше меня.
