Стыковка науки и фантастики
|
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Писатели, специализирующиеся на научной фантастике, наверняка сталкивались с проблемой состыковки фантастических деталей и реальных научных данных, особенно когда речь идёт о недалёком будущем. И, так как фантаст в своих произведениях часто вынужден касаться самых разных дисциплин, от астрофизики до биологии, без специальной литературы и помощи специалистов тут явно не обойтись. Предлагаю организовать специальный портал для решения подобных проблем и пригласить специалистов.
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Можно организовать этот портал как часть сайта, причём пользователей разделить на классы "Писателей" и "Экспертов". Но работы непочатый край, сайт придётся переделывать в корне, а пользоваться этим будут только фантасты. Сомневаюсь, что остальные будут в восторге... Поэтому лучше будет организовать отдельный сайт, связав с этим ссылками Если же подобный сайт существует, его просто нужно найти...
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Quote Если же подобный сайт существует, его просто нужно найти... Есть такой! "Википедия" называется. Если его не хватит, можно попробовать специализированный портал "гугль", ага. ... Ребята, в XXI веке живём. Нестарые вроде. Что такое "интернет" - знаем. Какие тут могут быть вопросы?! Для фантаста более чем достаточно владение научной информацией на уровне открытых источников. Той же "Вики".
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Quote (NotAWriter) и пригласить специалистов Давно пора экспертов позвать. Пусть они в дуэлях голосують.
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Хорошо. А если понадобится оценить, к примеру, жизнеспособность фантастической твари? Вы уж меня извините, но большинство из тех существ, которые показывают на экране, не только не имеют права жить, но и элементарно не могут Хороший специалист оценит жизнеспособность за десять минут, а человеку несведущему придётся прочитать горы специальной литературы... И знаете, как порой смешно читать некоторые произведения, в которых чушь выдаётся за научные данные... Вы не читали "Дюну"? В "Словаре Дюны" есть описание биологии песчаных червей, составленное при помощи видных американских учёных. Переводил наш специалист. Даже мне, человеку несведущему, показалось, что что-то не так, что-то не сходится... А наш специалист в конце статьи разнёс это описание в пух и прах. И сразу так смешно стало... Весь пафос произведения словно пропал...
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Ага. Нужно найти специалистов-альтруистов, готовых научно подкреплять псевдолитературные потуги, кои за рамки этого сайта никогда не выйдут (и слава Богу). В общем, нужна чекнутая профессура.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 624
Замечания : 0%
Автор должен сам работать над правдоподобностью. Тем более НачПисы должны отрабатывать поиск информации, ее использование и вообще оправданность любого своего действия в литературе. Зачем тут создавать какой-то отдел, сайт и т.д.? Ты можешь прийти с идеей подобных "архивов" к ГТ. И на их ветке форума создавать - это по их части.
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Quote (Шапка) Автор должен сам работать над правдоподобностью. Тем более НачПисы должны отрабатывать поиск информации, ее использование и вообще оправданность любого своего действия в литературе. Согласен. Однако без специалистов всё равно порой не обойтись. Они помогут выделить тонкие нюансы рассматриваемого предмета. Речь может идти не только о научных данных. Например, если Вы никогда не держали в руках шпагу, фехтовальщик опишет гамму чувств во время сражения, поможет взглянуть на него глазами знающего человека. Quote (dem4eg) Нужно найти специалистов-альтруистов, готовых научно подкреплять псевдолитературные потуги, кои за рамки этого сайта никогда не выйдут (и слава Богу). В общем, нужна чекнутая профессура. Таких найти можно, и немало. Поверьте.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 624
Замечания : 0%
Quote (NotAWriter) Они помогут выделить тонкие нюансы рассматриваемого предмета. Речь может идти не только о научных данных. Quote (NotAWriter) Таких найти можно, и немало. Поверьте. Мы тут как-то пытались пригласить какого-нить "маститого" писателя, так нам вежливо отказали. А Вы про специалистов!
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Quote (Шапка) Мы тут как-то пытались пригласить какого-нить "маститого" писателя, так нам вежливо отказали. Вы не читали "Как стать писателем" Никитина? Там написано, что маститые писатели просто-напросто не хотят конкуренции... Раньше не пускали в Союз писателей, а сейчас заставляют молодое поколение самих нащупывать путь, зная, что "выживут" единицы... Они говорят, что учиться не надо, что главное - талант, зная, что те, кто поведётся на эти слова, обречён на неудачу. Ведь талант, как ни странно, не самое главное. Труд, знания и тренировка играют не менее важную роль. Писательству надо учиться. Но я отвлёкся.А профессора (не все, конечно) могут откликнуться. Я как-то создал научную группу в контакте по решению одной проблемы и попросил помочь специалистов. Не буду вдаваться в подробности, скажу только, что откликнулись, и немало. С некоторыми и сейчас держу связь. Вообще профессора и учителя старой закалки - это большей частью профессионалы в своём деле и энтузиасты. Если привлечь их, что-нибудь да выйдет.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 631
Замечания : 0%
А я не думаю, что пара-тройка нарушений законов физики так уж страшны. Напротив, по-моему как раз из таких вот произведений и получаются самые интересные. Тут, конечно, на вкус и цвет все фломастеры разные, но возьмем для пример, столь мною любимые Звездные Войны. Не литертура, изначально, конечно, но тоже самое прямое отношение имеет. Там с точки зрения законов физики ляп на ляпе, ляпом подгоняет. Но кого из любителей фантастики это смущает?
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 409
Замечания : 0%
Так... Выскажусь. 1. Википедия часто ошибается, т. к. ее не профессора публикуют работы, а все кому не лень. Относится к википедии нужно осторожно 2. Да, ГТ - поможет. Даете ссылку на свой сайнс фикшн и получаете все (а может и не получаете - зависит от комментируемого, но за себя ручаюсь) указания на ошибки связанные с явными нелогичностями и отходами от элементарной физики. 3. Для того чтобы написать рассказ/повесть/роман не нужны мощные академические знания. Научная фантастика пишется не для ученых, как сказал Брайан Олдисс. И правильно сказал, ибо ученые н/ф не читают, а вот обывателям пофиг на "интегрирование квазипространств в Мт-черных дырах класса Икс" или еще что-нибудь страшное. Так что вся проблема в элементарной физике и логичности действий.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 491
Замечания : 0%
Способности главных героев, например Расомахи, тоже надо было согласовать с наукой? Ну, простите. Тогда Расомаха вообще не имеет право на жизнь. Тем не менее его все любят.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 409
Замечания : 0%
Рэм, ты говоришь о фантастических допущениях. Это - да. Но когда огонь горит в безвоздушном пространстве - это уже не допущение это уже - ошибка. Надо это разводить
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 491
Замечания : 0%
Wall-de-Mar, автор говорит о тварях, которые с научной точки зрения не могут выжить. Я привел пример Расомахи. На счет остального я и не спорил
|