И опять же. Не стоит сразу отказываться от идеи. Всегда есть возможность провести пробный заезд.

Если я правильно поняла фразу "так до тех пор, пока оба не исчерпают аргументы", то дуэль состоит в поочередном высказывании этих самых аргументов?

Тогда есть два варианта проведения))
1. Секундант (возможно, он же и автор текста) создает тему выкладывает в ней произведение. И дуэлянты всю неделю по очереди отписываются. В это время комментировать и голосовать нельзя. По истечении этой недели нельзя коментить уже дуэлянтам, и начинается голосование.
2. Текст под названием "Дуэль критики №***" выкладывается в произведениях. И критики начинают кидать аргументы прямо там. А голосование такое: голосующий должен оставить под аргументом ответный комент с текстом "+1" (естессно засчитываются голоса только тех юзеров которые по правилам допускаются до голосований).
У кого больше таких плюсов тот и побеждает)) Конечно это сильно засорит редколлегию, но прикиньте, какой бужет бешеный интерес! (к первой дуэли точно) А потом естевственно модераторы вычищают голосование и (возможно) объединяют аргументы в один пост. Чтобы набивания коментов не происходило. И произведение становится обычным объектом комментирования.
Вариант не писать комент "+1" а просто плюсовать сам пост имхо не подойдет. Во-первых, не все могут плюсовать. А во-вторых,без минусования тоже обойдется.

1) Нужен автор, который к критике готов и воспринимает ее адекватно, и произведение. Предлагаю, взять поэзию. Как мне кажется, поэты на сайте сейчас более активны да и на предложение более живо откликнулись ))
Желательно, чтобы произведение было какое-нибудь спорное, неоднозначное. Будет о чем поспорить =)

2) Нужны дуэлянты. Надеюсь, по ходу дела найдутся.

3) Нужны те, кто собственно будет голосовать. Объективные и непредвзятые! Я не знаю, но может их выберет автор произведения. Тех, чьему мнению он больше доверяет. А вот сколько надо судей?

4) Место проведения. Конечно, более организованно дуэль выглядела бы на форуме, в месте для дуэлей. Но туда не так активно народ заходит, мне кажется. А в произведениях может быть и ажиотаж появился бы Но я все же предпочла бы форум.

5) Не уверена, что сразу получится спор между дуэлянтами. Может быть его поначалу не ставить обязательным условием. Пусть критики пишут по одной рецензии, доброй и злой, а потом посмотрим, найдется ли предмет спора. Если да, пусть дуэль продолжается. Если нет, то можно просто оценить их рецезии с точки зрения аргументированности позиций. Но тогда получится не совсем то... В общем, нужно спорное произведение! ))

Ну вот.

И вообще. Что сами дуэлянты хотят получить от этого? Я вижу пользу только разбираемому автору, да и то - весьма сомнительную. Он получит не мнение рецензента, а "псевдокритический отзыв" по роли адвоката или прокурора. То есть хвалить его будут часто не по делу, и ругать сверх меры, придираясь и громя. А это уже уход не только от объективности, но и от субъективности. Пока я вижу это только, как шоу.

А вот насчет отбора судей - я против. Это же дуэль - пусть голосуют все кому не запрещено.

И вообще, давайте проведем пилотный выпуск)) А если не понравится, свернем программу.