|
Хроники паразитизма
|
|
Группа: МОДЕРАТОР
Сообщений: 945
Замечания : 0%
Критерии критического паразитизма:
1) комментарии типа "мне очень понравилось", "БРАВО, автор", "баян", "фтопку" и т.п. без обоснования собственной позиции;
2) комментирование исключительно собственных произведений (в ответ на отзывы других пользователей);
3) флуд на темы, не связанные с произведением.
Итак, собственно
СПИСОК
bzsangels777caroli
andrik
sumpak
P.S. Нахождение в списке не перманентно. Если комментарии больше не соответствуют вышеупомянутым критериям, имя из списка удаляется.
P.P.S. Критерии и функционирование списка могут быть пересмотрены и переработаны.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 179
Замечания : 0%
Программисты, ау! Ваше мнение по поводу подобной идеи является решающим! Что вы скажете по этому поводу?
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 395
Замечания : 0%
Увы,
я разговаривала с Борисом, ему идея тоже понравилась, но вот технических возможностей нет.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 53
Замечания : 0%
Хотя пишу уже не в тему, но всё же...
Правы те, кто говорил, что начинающих трогать не надо, с них, как с критиков, всё равно прока не будет. А вот если выложено, скажем, не меньше 10 произведений, опять же предположим, не меньше 30-40 комментариев, тогда надо начинать трясти человека на предмет качественных комментариев, ибо он уже должен хотя бы немного начать разбираться в теме. И сделать более высокое требование к длине комментария. Если у человека ранг опытный, то требования к длине комментария ещё выше. И так далее. А также сделать более жёсткие требования к количеству комментариев. Не три, а девять, а то и вовсе 15. И не засчитывать флуд на форумах, только комментарии к произведениям, дуэльным работам, турнирным и длиной не менее... Также можно требования выставлять в зависимости от репутации.
По-настоящему ценные комментарии могут давать только те, кто уже давно на сайте, но как раз-то их комментариев начписам не хватает, аки глотка свежего воздуха. Так давайте решать проблему по существу? Что толку с доски позора?.. Даже если новички и начнут комментировать, большой ценности их замечания всё равно не будут иметь. Может быть, имеет смысл ввести ещё какой-то параметр кроме репутации. Который будет повышаться только за качественные работы - будь то комментарии или произведения. Есть же у нас сейчас выбор лучших писателей и комментаторов? Так пускай по итогам месячного голосования добавляют десятке лучших к этому параметру в зависимости от места. Ну или хотя бы пятерке-тройке. Тогда это заставит стремиться опытным к ещё более качественному рецензированию. Ведь добавлять к параметру можно в зависимости от количества и качества написанных произведений/комментариев. А даже если не к новому параметру, то хотя бы к репутации.
Однако, как уже было выяснено, технических возможностей делать это на автоматическом уровне у сайта нет. Вопрос только в том, а найдется ли достаточно желающих, которые будут оценивать качество?
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 409
Замечания : 0%
Quote (Coldflam) А также сделать более жёсткие требования к количеству комментариев. Не три, а девять, а то и вовсе 15. И не засчитывать флуд на форумах, только комментарии к произведениям, дуэльным работам, турнирным и длиной не менее... Также можно требования выставлять в зависимости от репутации.
А хохо тебе не хехе? Люди работают, учатся, некоторые даже детей тетешкают. "Требовать"... еще санкции пусть введут, ага.
Quote (Coldflam) но как раз-то их комментариев начписам не хватает, аки глотка свежего воздуха
А что начписы сидят и не шевелятся? Пусть сами комментят - комменты в ответ полетят, пусть пишут в личку тому, от кого хотят коммента. Что сидеть?! Просите!
И вообще, что за хрень развели? Вы тут комментариями меряетесь или учитесь/учите писать? Длина, длина... Причем тут длина?
|
