Для писателей

Профиль | Последние обновления | Участники | Правила форума

Страница 2 из 2
«
1
2

Архив - только для чтения

2. Volchek vs Frantsuz (Вечная молодость)

2. Volchek vs Frantsuz

# 16 12.05.2009 в 14:19

За номер два. Проникновенно.

# 17 13.05.2009 в 07:35

первый. Весело и позитивно.
Второй. нежно и чувственно.
В любой другой ситуации бы проголосовала за второй, хотя..
не, юмор мне ближе. Жизнь продливает и повышает мотивацию.
ИТОГ:
Голос первому рассказу с иллюстрациями.

# 18 13.05.2009 в 19:11

Паши, вы меня в гроб загоните! Как же долго я думала, как же страдала...
№ 1
...Да простит меня великий Фернир....

# 19 13.05.2009 в 21:23

Это точно, выбор очень сложный. Что лучше? Позитив или проникновенность? Проникновенность или позитив? Хм... голос 1ому.
Появилось желание перечитать. Да и эмо-кони подкупили.

# 20 14.05.2009 в 20:47

А я вот долго думала. И долго меня ломало... да и после оставленного голоса вряд ли перестанет...
Значит, во-первых. Оба хороши. Слишком много эмоций от обоих - это хорошо. Но слишком они разные, эмоции эти, чтобы сравнивать.
Во-вторых. Накосипорили порядочно тоже оба. Вплоть до скуки местами, до наигранности, до того, что какие-то куски кажутся лишними, а каких-то наоборот не хватает, прямо просятся. В общем, работать, работать и работать... Тоже не сравнимо.
В-третьих. А все-таки будет один. Один номер один. Слишком уж фальшивым, прости, Паша номер два smile

, было начало. Не так, не так будет вести себя мать, знающая о скорой смерти. Слишком фальшив выросший мальчик. Понятно, что финал, понятно, что сразу карты раскрывать нельзя. Но не так, не так будет себя вести человек, мать которого чудом исцелилась. И отношением умудренного веками тут тоже не пахнет. Фальш, фальш... Прости, правда, ненавижу ложь.

# 21 15.05.2009 в 14:02

За первое! Именно такого мне сейчас хотелось почитать!

# 22 15.05.2009 в 16:58

Номер два. Безусловно. smile

# 23 16.05.2009 в 13:19

Первое - классно, весело, остроумно, непринужденно, внутренне непротиворечиво... Но к началу третьего поста начинает напрягать. Не знаю, может быть, только меня.
Второе. Легко, интересно, затягивающе.

Самое плохое в этой дуэли - сокрытие имен участников. Потому что и так все понятно. Каждый писал в своем стиле.

Голос, короче, Во... то есть, рассказу номер 2.

# 24 17.05.2009 в 14:38

Мой голос - за первое произведение. Иногда хочется чего-то прямо противоположного своему дрянному настроению.

# 25 17.05.2009 в 14:39

Мда... ну что сказать...
Автор первого рассказика явно пересмотрел "Гудзонского ястреба" и "Мортал Комбат" (а так же сотню других фильмов, не побрезговав цитатами). Шутки местами неплохие, но с ними явный перебор. Стилистические ошибки тоже присутствуют, причём не такие, как раньше, что, разумеется, говорит о многогранности автора. То есть, в каждом произведении разные недочёты. Автор экспериментирует - это плюс. Получается не очень - это, конечно же, минус.
Насчёт второго рассказа сразу хочется отметить огромное и ничем не оправданное количество диалогов, причём далеко не лучшего качества. Описания как всегда хороши. Мораль... ну, я ему лучше в личку напишу, что по этому поводу думаю... biggrin

В любом случае второй рассказ написан не "от балды", чувствуется стиль и мастерство. И если он проиграет первому, будет за него просто обидно.
Так что предпочтение отдаю рассказу номер два. happy

-------
Ах, да, чуть не забыл! Автор первого рассказа имеет вредную привычку раскрывать тему поединка как бы касаясь этой темы вскользь. А это не есть гут. Исправляйся...

Fantagero