В бескрайних полях - посреди пустоты
Холодной мечты и напрасных стремлений
Сошлись на траве два гонца красоты-
Посланца царицы земных вдохновений.

-Приветствую вас, -улыбнулся один,
-И вам не хворать, мистер "Мудрость земная",
-Все смотрите, верно, мультфильм "Алладин"?
-Конечно! Живу и проблем я не знаю!

-Я вам удивляюсь, геньяльный вы наш!
Какой от вас прок? Только шум создаете!
Вы - свежих идей непрославленный страж,
И что? Где те мысли, что вы признаете?

-Сеньор "Голова", обождите. Сейчас
Я вам расскажу, что и ценность имею.
Вы, видно, не поняли в прошлый-то раз,
Что я, хоть и младше, но все же умнее.

-Безумный малец, что ты можешь сказать?
Пойдешь против признанной мудрости вечной?
-Я счастлив бы был в споре вам отказать,
Но вижу, как злит вас мой облик беспечный.

Идет человек, пусть задаст нам вопрос,
А мы же попробуем справиться с этим.
-Да этот...сопляк! Он еще не дорос!
-А мы этой мелочи и не заметим!

-Будь добр, подойди, утомленный наш брат,
Что в мире тебя очень сильно волнует?
-ОЙ, дяденьки, я бы помочь очень рад,
Но брат-паразит, очень сильно балует.

Все просит конфет, мармелада и торт,
Ох ,сколько же с ним, пацаненком, вожусь я,
-Какой ему именно нравится сорт?
-"Лимон", "Кукарача", "Мишутка" и "Джуся".

-Сошли вы с ума, гений наш дорогой!
Закон педагогики точно осудит.
-Я выбрал свой путь, как обычно, другой,
А ласки, любви уж с меня не убудет.

-Скажи, милый мальчик, сластене тому,
Пусть радует маму и слушает папу,
Конфеток я дал не ему одному-
Пусть с каждым поделится, штука на лапу.

Поймите, мудрец, здесь расчет очень прост:
Дарите заботу, балуйте детишек.
Не зря занимаем ведь мы этот пост,
И суть не в числе перечитанных книжек.

fada1101,

fada1101, интересно. При виде темы я сразу предположил, что кто-то из авторов возьмет за основу некий спор. И не ошибся. Разговор Ваш получился живой, с оттенками эмоций, однородный. Завершающая строфа выпала из размера. Кое-где диалог витиеват. Правильно сделали, что выделили разными шрифтами собеседников. Иначе никто ничего не понял бы. Хотя субъективное мнение впрягли сюда.

Раскрытость обоих произведений не впечатлила.

Голос fada1101.

Спасибо.

Про стихотворение Мии что можно сказать - хорошие рифмы, замечательный и плавный размер (чётко сохранённый до конца), ритм держится, и слава богу. Постановка диалогов хромает. С логикой явные проблемы. Я так и не понял, откуда в пустынных равнинах взялся человек - то ли мальчик, то ли наивный какой-то юноша. Что он там делал, куда шёл и почему столь беспечно общался с непонятно кем, которые ему, говоря современным языком, сказали: "Э, пацан, иди сюда! Чё, проблемы?"... И он, как всякий благовоспитанный юноша с отсутствующим инстинктом сохранения, тут же простодушно ответил: "Да, братан младший достал. Он вон в том доме живёт, квартира 25, два раза позвоните, вам откроют, и можете брать что хотите, только дайте мне конфет, и я пошёл". Что-то в этом духе. Хотя сама постановка вопроса любопытна.

Хм, теперь немножечко о Фаде. Так и не разобрался, что там с ритмом, не смог до конца почувствовать... Подозреваю, что и не смогу, ибо его, собственно, нет. Рифмы сложноватые для восприятия, да и повествование выстроено так, что оценить их не получается - звуковой тон рифмы забывается, пока читаешь следующую строчку. Так не везде, но местами есть. Немножко о сюжете. Сложно сказать, где именно и как "автор" подслушал столь развёрнутый и разнообразный диалог, да ещё и смог его запомнить. Моментально вспомнилась песенка Машины времени - чего-то там "бутыль опустела и тянет поговорить"... Разговор интересен, но немножечко замудрил автор. "Замудрил" - это глагол, если кто не понял. Итак, один из собеседников еврей, второй непонятно кто. Один приводит в пример великих деятелей прошлого, другой указывает на их ошибки и недостатки, забывая, что идеальных людей, кроме Лимонио, не бывает. Где-то я вычитал, что "мудрости нельзя научить, её можно лишь познать самому" (Гессе, Гессе...), и я с этим согласен, а здесь прямо-таки такие страсти, попытка выявить связи и различия между мудростью и гениальность, выявить некую взаимосвязывающую последовательность, что одно предшествует другому, становясь этим другим с прошествием времени и при определённых обстоятельствах, как то веяния культуры и качественное переосмысление мира и истории народными массами. В общем, один собеседник молод и наивен, другой мнительный и не признаёт авторитетов. Ни один не смог обосновать свою точку зрения толково.

Оба стихотворения похожи, не вполне логичны, пожалуй, и повествуют о спорах людей, чьи взгляды необоснованны и идеи остались неизменными даже после окончания спора. То есть обе беседы оказались бессмысленными (относительно первого стихотворения - можно так утверждать, ибо не показано, как мудрого товарища облагораживает буддийская улыбка просвещения после финальных слов коллеги). Однако же впечатления от прочтения второго стихотворения на порядок сильнее. Не знаю почему. После разбора мне оба стиха кажутся слабыми... Но впечатления остались.

Своё предпочтение отдаю пользователю под ником fada1101.

Фада. Лучше. Тут хоть понятно, кто какой позиции придерживается. И сам спор вобщем-то довольно логичный. Вобщем, тебе и голос.

fada1101