Для писателей

Профиль | Последние обновления | Участники | Правила форума

Страница 1 из 1
1

Архив - только для чтения

ПО_3 Athuu vs Afi (Пока это кажется важным)

# 1 03.08.2010 в 11:34

Athuu vs Afi
тема: Пока это кажется важным
сроки голосования: 03.08.2010 с 23-00 до 10.08.2010 23-00

# 2 03.08.2010 в 11:34

Произведение № 1

На билете дата и время отбытия поезда
Ночь вытекает в дверь, началась весна
В новых сутках точные схемы и линии колются,
И вопросы о том, чего ты никогда не знал.
Вот скамейка и птицы, сиди, наблюдай за кормлением
Этих тварей. Ну, или запрись в окошко и стол
Недостаток воздуха, общества, солнца и времени
Ограничит способность понять квадратным листом,
В нём распишешь по пунктам остатки возможных реакций,
А через два года, а может десять, на ней всё равно не женишься
И на этом же уровне будет висеть радиация.
Важным не кажется, можно только надеяться.

# 3 03.08.2010 в 11:35

Произведение № 2

Когда мысли мои
Ложатся в стихи
Меня крепко сжимает злость:
Как люди могли
Могли допустить,
Что в мире так повелось -
Когда мысли мои
Мысли других
Ложатся в сияние слов
Они кроме могил
Своих и чужих
Не видят уже никого.
Как люди могли
Могли допустить,
Что поэты, проснувшись однажды,
Сотрут все стихи,
Разорвут в лоскуты
То, что казалось им важным.

# 4 03.08.2010 в 21:06

Первый стих читается очень и очень ломко, речитатив с намеком на рифмованность, отражения темы, как таковой, нет, есть общее ощущение, атмосфера скуки, безделия, безвременья. Читать не интересно, неприятно порою, мне этот стих показался слабоватым, во всяком случае для турнира. Но я прочел второе стихотворение и понял, что придется голосовать за первое. Почему? А потому, что второй стих слишком СЛИШКОМ слаб. Идея, по сути своей, пафосна, технически же в стихотворении ничего кроме рифмовой части и нет – слишком куцые строчки.
Голосую за стих №1

# 5 03.08.2010 в 21:15

Мда. У обоих стихотворений свои плюсы, они как-то равны по шансам. Даже не знаю. Мне кажется, всё-таки смысл глубже в первом, и исполнением первое немного перевешивает. Второе, как ни крути, рифмой не блещет.

Всё-таки №1.

# 6 03.08.2010 в 21:25

Ага.
Первое сдулось на четвертой строке.
А рифмы были неплохи.
Второе ненадувалось вовсе.
Голос за первое.

# 7 03.08.2010 в 23:04

Первое живо напомнило песню акына: «Что вижу - то пою». Примерно с такой же, как у него рифмой и размером.
Второе, пусть инфантильно и слишком просто, но хоть похоже на РИФМОВАННЫЕ строки.

За второе

# 8 03.08.2010 в 23:29

Первый -погоня за рифмой, второй- за смыслом. Не поймали. Тема не раскрыта. Не интересно. Бисграмотно. Я за путина. Посмотрим, что дальше.

# 9 03.08.2010 в 23:39

По объему общей мысли первое богаче и полнее, хотя оно слабо раскрывает тему. По форме второе более гладкое, ритмичное, цельное, но уж очень мало труда в него вложено. Выбирать трудно, так как количество минусов в обоих вариантах большое. Но все же голосую за №1. В нем хотя бы яркая картинка есть. :))

# 10 05.08.2010 в 09:12

Голос за первое.

Все ошибки указаны до меня но повторюсь;первому не хватает "идейности" Розово-фиолетовая инфантильность не впечатляет сама по-себе. Нет стержня на чем держалось бы вся красивость, А потому - стих-амеба.

Второй стих прост, даже на мой взгляд прозаика. Голый неприличный стержень идеи, неприкрытый даже кусочком художественности. Стих-лозунг.Печально.