|
ПО_2 jz77 vs Йорик
|
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 624
Замечания : 0%
jz77 vs Йорик Тема: И на краю света тоже дождь Победителя определит КК Народное голосование продлится до 28.08.2010 до 20-00 Произведение № 1 Бесстрастный маг душевных струн, волшебник расстояний, Шумит гигант-аэропорт волнами расставаний. Бетонный лик невозмутим и глаз стеклянных слезы - Всего лишь капельки дождя, небес метаморфозы. Купает в лужах теплый дождь нагретые мгновенья Объятий, криков, важных встреч, надежд столпотворенье. Бетонной мудрости смешна пустая бесконечность Перемещений в никуда и жизни скоротечность. Гигант загадочно молчит о тайне края света, Он знает, там такой же дождь, и первый луч рассвета Глазурью розовой покрыл чернично-лунный торт, И так же стеклами блестит другой аэропорт. Куда лететь нам от тоски, от боли и сомнений, Где край души своей найти без мук и потрясений, И существует ли конец в цепочке расставаний, Не знает маг душевных струн, волшебник расстояний... Произведение № 2 - Кто я? - Ты - моя мечта. - Где я? -На краю вселенной, Просто досчитай до ста, Вспомнишь жизнь планеты бедной. - Лето? - Да, здесь нет зимы, Осени, весны, всё - лето. Ясный день, ведь это мы, Создаём тут мир из света. - Дождь? - Нет, слёзы. - Тоже дождь. Почему я стала плакать? - Тебе грустно? - Да+ Ты - вождь? - Нет, я был им там, но слякоть Надоела - вот мы здесь+ Но ты плачешь, в чём же дело? Солнце скрылось, тучи есть. Снег и дождь?! Ты так хотела? - Слёзы - дождь, смерть - это снег. Твои чувства остывают, Это времени разбег, Им мечты все разбивают. - Нет! Молю, не умирай! Что же без тебя мне делать?! - Как же холодно+ - Играй! - Как играть и что же делать? Не грусти, ты не убил, Просто ты не веришь чуду. Ты мне жизнь подарил, Ты не знал, я не забуду. Веры нет, и дождь идёт, Даже на краю вселенной. Он по мне слезу прольёт: Я не стала незабвенной. Этот грустный диалог, Капли на стекле писали, Рассказав, что я не смог, Не убить мечту в печали. Рассказав, что на краю, На краю моей вселенной, Я в себе себя убью, Как мечту души нетленной.
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Я голосую за второе, очень понравилось. Так красиво написано, что я даже расплакалась. Рифма присутсвует, сбоев нет. Так погружает, что представляешь, что где-то есть край света и там ведётся этот диалог. Так понравилось, что хочется читать и читать!
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 431
Замечания : 0%
ничего не понимаю в стихах, но первое как то лучше легло, прочитала и ни разу не споткнулась, хотя может быть второе и оригинальнее. голос за 1
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 1744
Замечания : 0%
Второе много абстрактнее, чем первое, которое напротив - слишком... сосредоточенное. Как ток переменный и ток постоянный. Голос за второе - концовка растрогала.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 180
Замечания : 0%
Я бы проголосовал за №1. Во-первых, исполнение всё же чуточку лучше. Второе к концу сбивается. Во-вторых, сам смысл мне ближе.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 40
Замечания : 0%
знаете, мне почему-то совсем не понравилось первое. не тронуло, не задело, так, ветерком прошелестело мимо, не оставив никаких чувств. может, второе немного сбивается в ритме и рифме, но голосую за него. вот оно тронуло. голос за второе
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 108
Замечания : 0%
Я тоже не учень умею коментировать тихи, да и читать их не очень то люблю, но я заставил себя это сделать(не знаю почему, может думаю что от моего голоса свершиться судьба этой дуэли). В общем голосую за№1 По крайней мере он произвёл на меня больше впечатлений чем Второй
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 85
Замечания : 0%
Второе! Бесспорно!!! Ну очень-очень понравилось! Читается легко, приятно, так... чувственно!А самое главное очень необычно! Второе!
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 2
Замечания : 0%
Оба стихотворения примерно одного уровня. В каждом присутсвуют ошибки - сбои ритма и неловкость в рифмовке. Но во втором стихотворении, хотя этих ошибок несколько больше чем в первом есть основное качество, которое текст делает поэзией. В нем эмоциональный накал намного сильнее, чем в первом. Я бы с удовольствиет сделал полный разбор второго стихотворения с целью указать автору на его ошибки. Думаю у автора есть будущее в поэзии. Я vit голосую за второе.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 41
Замечания : 0%
произведение №1 сначала мне показалось что я начал читать хороший стих. а потом пришел к выводу что стих как пустая оболочка. красивая красивая такая оболочка. ее раскрашивали разноцветными красочками, нарисовали на ней много маленьких хорошеньких цветочков, амурчиков, овечек, бабочек и птичек, а внутрь ничего не положили. и ощущение такое будто и я и автор зря потратили время на эти красивости. уж как эпитеты подобраны, уж как все зарифмовано, заритмовано, а что толку... вот это например последний автопортрет Рембрандта http://www.bibliotekar.ru/Krembrandt/6.files/image001.jpg а у вас что то вот такое. http://img-fotki.yandex.ru/get/36/bakz.e0/0_1a7f8_b1cfce2c_XL произведение №2 все настолько просто что я не смог уловить смысла. если пользоватся теми же сравнениями, то вот он ваш стих http://www.makak.ru/wp-content/uploads/2008/04/image1_resize.jpg но голосую я за 2. по принципу необъективности и неконструктивности. просто потомучто что то почувствовал.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 8
Замечания : 0%
Во втором произведении больше понравилось, как автор тему обыграл. Сразу хотел проголосовать за второе, но потом решил немного поиграться с воображением. Получилось, что в втором произведении оригинальнее идея, а в первом подача. Итого голос за 2
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 37
Замечания : 0%
А мне в первом как раз нравится ровное философское настроение. Оно соответствует образу. Второе стихотворение похоже на истерику, резский выплеск эмоций. А это не очень оригинально, на мой взгляд. Кроме того, во втором все-таки сильно хромает форма. Голос №1.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 117
Замечания : 0%
За первое, без вариантов. Отлично написано. Прекрасно создана атмосфера. Я как будко вижу этот огромный аэропорт со стороны, правда стоя под дождем и нет у меня билета, да и лететь никуда не нужно, и от этого очень грустно. Во втором лирики, хотя я бы ее назвал соплями, да простит меня автор, несомненно больше. Но она не впечатляет сама по себе, а в сочетании с исполнением... С первого раза вообще дочитать не смог. Потом почитал коменты, успокоился, удалось дочитать. Очень много ляпов с рифмой и ритмикой.
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
За второе. Смелый эксперимент. Достойно уважения.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 40
Замечания : 0%
jz77 vs Йорик И на краю света тоже дождь Quote (Victor) Очень мало понимаю в поэзии, зато за милю чую прозаика. Вот первый стих точно писал прозаик до мозга костей. Минимум формы, максимум содержания, тяжеловесные образы, тяжеловесные мысли. Им место в устах полусумасшедшего героя второго плана, с которым главный герой летел в важную командировку. Им бы промелькнуть между делом в высоколобой драме и придать ей шарму и притягательности. Самостоятельно же это просто набор шаблонных образов на вид глубокий, на деле пустой. Второй же более похож на поэзию. Хоть и неприемлю я неклассические формы, хоть сбиваюсь раза три при прочтении, но всё готов простить за последние восемь строчек. Голос за второй. Quote (Volchek) Первое произведение – это марш или реп читалка, уж извините, уважаемый автор, но нет в этом стихотворении музыки, нет звучания, в нем только ритм, неотвратимый и неугасимый, даже не барабанный, а многоного кирзовый. Второй же стих звучит, там не слова в угоду ритма, а ритм в угоду словам, там есть вопросительное и восклицательное звучание, там есть что-то, что цепляет, заствляет дочитывать стих. Да, местами в нем есть провальные моменты, местами есть и сбои, и рифма не очень, особенно неказисто прозвучал повтор «делать», а «вождь» - слишком отдаленно получилось от общего созвучия, но в целом этот стих многократно лучше первого. Голосую за произведение №2 Quote (alexbol) Автор первого произведения любит писать стихи, но не любит думать над ними. Все эти красивые словосочетания не раскрывают образ, заданный в первом четверостишии. Более того, они не всегда несут в себе мысль: что такое "пустая бесконечность бетонной мудрости"? А ведь могло получиться толковое стихотворение, достаточно неплохо раскрывающее тему. Произведение №2 – сумбурно. Воспринимать его тяжело хотя бы потому, что диалоги (они же, видимо, монологи) непрозрачны для читателя, и он, бедный, теряется в догадках, кто с ним сейчас говорит. Я долго думал над словосочетанием "ясный день" и пришел к выводу, что это междометие и вместо "день" вполне мог быть и "пень", или даже хуже. Затем "вождь". Откуда здесь взялось это слово? Для рифмы – понятно, но последующая привязка к тексту просто никакая: я был вождем там (где?), но слякоть!!! надоела, и вот – мы (кто?) здесь. И окончание оставляет желать лучшего: последние две строчки поддаются весьма приблизительной расшифровке. Решить очень трудно, но голос за №1 Quote (Franz) Поэзия. В стихах я вообще ничего не понимаю, поэтому не обессудьте. Голосую за №2. Просто больше понравилось. Хотя бы на стихотворение похоже, да. Со счетом 3:1 победа и приз зрительских симпатий (8:5) присуждается участнику Йорик
|
|
|