|
№24 Блиц прозы от клуба Фридрих_Вильгельм
|
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 251
Замечания : 0%
Уважаемые голосующие! Пожалуйста, назовите не только первое, но и второе-третьи места. Работ много, ваше мнение интересно всем.
Счёт будет такой:
Первое место - 5 очков.
Второе - 2 очка
Третье - 1 очко.
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Десять диалогов, десять баянов. В авангарде выступает какое-то угрюмое мыло. Ни за кого - ничего не мило, ничего не оригинально.
гы.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 231
Замечания : 0%
Первое место - №8
Второе - №10
Третье - №9
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 251
Замечания : 0%
Счёт
5 0 5 0 0 0 0 5 1 22
В личку можно писать мне свои соображения по поводу авторства текстов
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 335
Замечания : 0%
1 место зарисовка №10
2 место зарисовка № 1
3 место зарисовка № 5
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 251
Замечания : 0%
Счёт
7 0 5 0 1 0 0 5 1 27
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 575
Замечания : 0%
Первое место назвала уже.
Второе - текст 5.
Третье - текст 4.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 631
Замечания : 0%
Солидарен с Бендером
Второе - 5
Третье - 4
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 251
Замечания : 0%
Счёт
8 0 5 4 5 0 0 5 1 32
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 631
Замечания : 0%
Ellesar, Зря десятому еще пять баллов начислил. GrossJoe, за него уже голосовал, сейчас повторил просто.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 353
Замечания : 0%
Quote (Кирилл) GrossJoe, за него уже голосовал, сейчас повторил просто.
Я просто еще раз написал, чтобы в одном сообщении все три места.
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 829
Замечания : 0%
Второе - 5 текст.
Третье - 4 текст
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 231
Замечания : 0%
Текст №1
Оригинально. Большой плюс за то, что в тексте не было ничего кроме прямой речи. Но всё-таки тема слабо раскрыта.
Текст №2
Мысли в диалоге - это лишнее. Они показывают лишь жалкую попытку украсить диалог. Всю работу диалога выполнили слова автора и мысли героя.
Про ноутбук интересно.
Текст №3
А вот и "мыльная опера".  Начало диалога ужасное, я даже хотел читать бросить, но к концу всё стало совершенно по-другому. Будто разные люди писали. Почему ужасное? а вот:
Quote (Ellesar) спросила я, пристально вглядываясь в лицо своему парню.
Quote (Ellesar) спокойно ответил он, щурясь от апрельского солнца.
И особенно:
Quote (Ellesar) в его голосе куда больше удивления и усталости, чем раздражения.
Текст№4
Всё бы ничего, если б поменьше восклицательных предложений. Теряется вся истина речи ваших героев.
Текст №5
У мня тоже есть пунктик вставлять во все произведения эпиграфы. Особенно из песен наших замечательных рок-групп. Но здесь это лишнее. Это, наверное, везде лишнее.
Quote (Ellesar) Такого ответа она не ожидала.
Такие вещи нужно показывать. щё в тексте есть моменты, когда путаешься: прямая речь или мысли героя.
Текст №6
Закончили плохо. А так претензий нет.
Тест №7
Нарушение правил. Но за старание дал 3 место.
Есть претензии по-поводу таких вот знаков. "!!!" и "?!!". Такие вообще существуют? С такими знаками по-соему можно только кричать из-за очень невыносимой боли. Например, когда ногу без анестезии отрезают...
Текст №8
А вот это понравилось. За счёт диалога выглядит оригинально, не смотря на избитый сюжет и героев.
Тест №9
Притензий нет, но мне показалось слишком занудно. 
Текст №10
Всё хорошее уже сказали. Минусов я не вижу, но понравилось меньше, чем №8.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 575
Замечания : 0%
Я, чтобы мыслью не растекаться, скажу, что при голосовании ориентировалась на несколько вещей.
1. Соответствие теме (банальное соответствие. Изюминки и проч. не рассматривала)
2. Сложность диалога (диалог и полилог – вещи разные, второе сложнее)
3. Функциональность диалога (по моему мнению, диалог должен не только информацию по сюжету нести, но и характеризовать персонажей. Каждый просто обязан говорить по-своему, чтобы его легко было узнать даже без подписи реплики)
4. Картинка (подписанный диалог сопровождается картинкой. Сказанные в пустоту реплики не увидишь. Поэтому для меня важно представить, что делают герои во время беседы)
Правдоподобность диалогов в расчет не брала, потому что у всех они получились реалистичными (плюс-минус отдельные фразы).
А теперь по этой системе о каждом.
Текст 1.
1. Есть. Трактовка очень оригинальная и симпатичная, но, как уже сказала, я это к бонусам не относила.
2. Первая.
3. Нулевая. Персонажи говорят абсолютно одинаково.
4. Нет. Диалог составлен так, чтобы удивить в конце, и тем больше похож на анекдот. Картинки менялись, я охала, ахала, но никого (кроме Земли, пожалуй) из героев не увидела.
Текст 2.
1. Не увидела. Есть двое. Кто третий? Ноут? Кто-то из инета? Компьютерная игра?
2. Первая.
3. Нулевая. Девил прав. Здесь функция диалога заместилась словами автора, который все про всех знает.
4. Есть и очень подробная. Настолько подробная, что требование к тексту «2/3 – диалог» не выполнено.
Текст 3.
1. Есть.
2. Первая. Героев трое, но говорят они все равно по парам.
3. Первая. Девушка есть. Оба парня – клоны.
4. Есть.
Текст 4.
1. Есть.
2. Вторая. Говорят все трое.
3. Вторая, пожалуй. Все герои очень штампованные, что ли, как из скетчей ТНТ, но говорят соответственно заявленному образу. То есть, несмотря на типичность, об их характерах можно судить именно по диалогу. Девушки похожи, но сюжетом оправдано – подруги.
4. Есть.
Текст 5.
1. Есть.
2. Первая. Но понравилось, как перемешаны реплики с мыслями героя. Диалог перемешивается с внутренним монологом, а текст это не перегружает.
3. Вторая. Чувствуется стервозность героини и уверенность «мерзавца». Отчасти высокомерие третьего.
4. Есть.
Текст 6.
1. Есть.
2. Первая.
3. Нулевая. Характеров героев не увидела. Ближе к финалу, потеряв нить, вообще перестала понимать, кто что говорит.
4. Есть.
Текст 7.
1. Есть.
2. Первая. Практически постоянно говорит ГГ.
3. Первая. Поняла только характер ГГ. Это получилось в подробностях, а прочие герои – просто фон.
4. Есть.
Текст 8.
1. Не увидела. Вообще не поняла, кто с кем и кого.
2. Первая.
3. Первая. Ангел-хранитель через свои реплики чувствуется. Виктор – нет.
4. Картинка как бы есть. Но она не двигается. Герои застыли. Виктор в конце поворачивается к девушке: он спиной с ней разговаривал? А увидел ее как?
Текст 9.
1. Есть.
2. Первая.
3. Первая. Настроение девушки понятно, что из себя представляет герой – неясно.
4. Как бы есть. Все в общих чертах, рассчитано на додумывание.
Текст 10.
1. Есть.
2. Вторая.
3. Третья.) Как уже сказала, каждый из героев наделен своей интонацией. Потому их легко представить даже без портретов.
4. Есть.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 251
Замечания : 0%
Счёт
8 0 5 5 7 0 0 5 1 27
|
