|
скорый блиц номер 71
|
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 160
Замечания : 0%
Цитата LehaKOT (  ) Добавлю, про первое. Объект - тело, а субъект?
1. Не, тут субъект - лирическое я, а объект - мир вещей. Идеализм же, субъект порождает объект, оттого со старостью субъекта мир тоже начинает дряхлеть. Тут очевиден Борхес. Сделано довольно ладно, внятный сюжет, умелое использование переносов, цепляющая концовка. Мастерство Эка во всей красе.
2. Тут гораздо больше навалено кучей всякой пафосной всячины, субъект - некие "мы", а что за мы и почему мир дряхлеет? тоже идеализм? или дело в Зевсе, и это история падения античных богов? такая версия более стройная и несколько прощает пафос, но остаются штампы и огрехи в стихосложении: двойное "на" в 4 строке слишком иронично и выбивается из общего настроя, это ритмозатык по сути, как и прочие "лишь" да "уж", пустая суя вообще повеселила)
В общем, по всем параметрам лучше первый текст, ему и голос
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 822
Замечания : 0%
Во втором стихе автор уловил суть проблемы, нонсенс в условии. Человек как субъект не может забрать в иной мир тот мир, который его окружает. Но мир, окружающий человека, на это способен.
За короткое время, отпущенное на блиц, авторы работали пальцами и нервами, а не сознанием.
А ведь именно это лежит в основе поэзии.
Конкурс приблизился к скрытой основе поэзии - выплеске эмоций в виде мыслеформ, в которых идея размыта чувством, она еще существует в виде зародыша.
В первом же стихе чувствуется, что автор уподобился пловцу, нырнувшему в глубину и с трудом вынырнувшему.
И переносы рвут живое тело,
Коль сделал, то изволь делать умело.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 552
Замечания : 0%
yanesik, кому голос в итоге?
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 822
Замечания : 0%
Цитата yanesik ( ) Во втором стихе автор уловил суть проблемы, нонсенс в условии.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 1080
Замечания : 0%
В общем... Я прочитала, и проголосовала бы за второй - ну не могу я своим простым не поэтическим умишком понять и уловить первого в целом, он остаётся для меня бессвязным потоком мыслей и слов, а конец... конец выходит вообще не в ритм, лично как я прочитала (а это же я, может и всё верно, хехе), так шта первое поэзия, но не произведение - но не могу точно сказать, почему, хотела я сказать, и тут поняла, что уже настрочила достаточно, и это переходит в разряд "аргументированного отзыва", йес. ))
Во втором уловила вроде идею с первого раза, да и легче читается, несмотря на всё же довольно трудное восприятие, мне понравилось. Немного есть "налепленные" не к месту банальности, что не есть хорошо, но это произведение, это паэсь, да и вообще неплохо.
Голос второму..
P.S. Мой отзыв можете не читать, это капец, словесный понос, но переписывать лень и не буду.
|
Группа: АДМИНИСТРАТОР
Сообщений: 615
Замечания : 0%
1. Фишка с переносом слогов-слов понятна, но читать было тяжеловато.
2. Читается легче, интересные рифмы. Но – затычки ритма, их есть.
Голос второму, он чуть-чуть лучше зашёл.
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 822
Замечания : 0%
Цитата Изморозь ( ) Содержание - вот пластеин, из которого можно ваять
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
кот 3 ад
измор 2 ад
лорд 2 ад
ари 2 ад
сани 2 эк
вижн 2 эк
ян 2 ад
сус 3 ад
вол 3 ад
адам - 17, экванс - 4
всем спасибо все свободны. олли расчитайся
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 1401
Замечания : 0%
Оппонента - с победой поздравляю.
Секунде спасибо.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 833
Замечания : 0%
aequans, спасибо. Ваше понял сразу, хороший считаю ход сделать стих предметом темы. Понравился и прием с переносами, так-то и здесь это не ново, но вот игра смыслом в новинку и оригинально. Думаю, сможете сами ритм поправить, это единственное что мешает. Хотя, залейте в произведения, плиз, есть что сказать.
Досадно, что секунд промолчал о работах. Однако спасибо, андрик, за прикольную тему! (не подловил)))
Спасибо всем кто проголосовал и вообще посетил нас!
З.Ы: нащот затычек, очень спорно.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 595
Замечания : 0%
|
