|
Об оружии в НФ
|
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Замечания : 0%
Цитата Assez (  ) забывают об охлаждении космических кораблей
Я кстати, когда смотрела "Аватар" заметила, что у "Звезды Вентуры" были внушительные радиаторы, раскалённые до красна. Если бы ещё сюжет был бы на уровне...
А насчёт Молота - это красивый, но действительно спорный ход, здесь было бы неплохо прогу-симулятор написать и посмотреть, как эта штука вообще может работать/не работать. Самое интресное то, что "молоты" должно быть просто вычислять и сбивать, но там в теме кто-то предложил интересный ход "конём" - запуск молота в сторону от цели,с его последующим разворотом, используя только магнитное поле галактики. Хз. Но приём красивый.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 499
Замечания : 0%
Цитата Эльза ( ) Я кстати, когда смотрела "Аватар" заметила, что у "Звезды Вентуры" были внушительные радиаторы, раскалённые до красна. Если бы ещё сюжет был бы на уровне...
Раскалённые они как раз за счет использования закона Стефана-Больцмана. Это в тему контроля законов природы.
Ещё лулз: в "Космической одиссее" в фильме корабль был без радиаторов, а в романе - с ними.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 16
Замечания : 0%
Не читая ничего: О-го-го, как самонадеянно.
Голова и руки рулят!
И никто меня не переспорит! Если решишься спорить и сравнивать гоплитов и современную артиллерию... Эммм, нуууу да, нуууу да... Да ну. Воть вам! А оружие может самым разным - психотропным, эти лучи-лазеры, мегабомбы, супербомбы, суперслово! Мяу, Мяу.
P.S.
Ну в тему же, про константу!
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 499
Замечания : 0%
kotkrot, хм, а ещё более тупой комментарий оставить сможете, или это потолок?
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Замечания : 0%
Ещё есть идея в плане супероружия - просто сбросить на планету-цель кусок камня или льда (астероид, или ядро кометы). Для этого достаточно подобраться к солнечной системе на расстояние от 150 а.е, потом выпустить рой ботов, которые бы к примеру высадились на астероид или ядро, как-нить его растопили, чтобы получить кинетическую струю выброса тепловой допустим энергии, тем самым изменив его траекторию. Никаких "сверхтехнологий" вроде "лазеров" и прочего затратного баяна для этого не требуется. Даже мощного ИИ не требуется - пару строк кода, грубо выражаясь, команда для ботов. И всё - цивилизация нулевого типа даже не поймёт, что была атакована. Другое дело - как незаметно войти в солнечную систему.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 499
Замечания : 0%
Цитата Эльза ( ) И всё - цивилизация нулевого типа даже не поймёт, что была атакована.
Ну как бы уже даже на нынешнем уровне технологии отражения астероидов разрабатывают.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Замечания : 0%
Цитата Assez ( ) на нынешнем уровне технологии отражения астероидов разрабатывают.
Ключевое слово - разрабатывают. По факту - мы даже в 36-ом году со всей своей пусть даже "сингулярностью" ничего не сделаем, если Апофесу сбрендит поменять траекторию на 0,7 угловой секунды... мы ничего не могли сделать, когда ипанулся снаряд в Челябинске - это говорит о МНОГОМ!
Нет у нас технологии защиты от астероидной "агрессии". И ещё долго не будет.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Замечания : 0%
* поэтому с точки зрения агрессивной ВЦ - я бы ставила на неё. При условии, что имеем дело с нулевиками, а не с первотипниками.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 499
Замечания : 0%
Цитата Эльза ( ) При условии, что имеем дело с нулевиками, а не с первотипниками.
Лично я не вижу никакой принципиальной разницы между цивилизацией 0,9 и 1.
Цитата Эльза ( ) По факту - мы даже в 36-ом году со всей своей пусть даже "сингулярностью" ничего не сделаем, если Апофесу сбрендит поменять траекторию на 0,7 угловой секунды... мы ничего не могли сделать, когда ипанулся снаряд в Челябинске - это говорит о МНОГОМ!
Зады подгорать начнут - живо и бабло найдётся, и всё остальное. Чтобы уничтожить нашу цивилиацию, никакой астероид не нужен. Сбрасываются на мегаполисы бомбочки с вирусом и покеда.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Замечания : 0%
Цитата Assez ( ) Лично я не вижу никакой принципиальной разницы между цивилизацией 0,9 и 1.
А я вижу. Ессно - приведу аргументы. Цивилизация 0 (далее Z0) и её гипотетические аналоги - это разные вещи если учесть критерии Кардашёва (энергия) Сагана (информация) и опять же Сагана плюс Кардашёва (энтропия). Цивилизация Z.09 - это почти Z1. м? Какой тут смысл вообще дискутировать, если Z1 это уже по сути сверхразум..
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Замечания : 0%
Цитата Assez ( ) Сбрасываются на мегаполисы бомбочки с вирусом и покеда.
Вирус - это ДОРОГО! Дешевле - камень.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 499
Замечания : 0%
Цитата Эльза ( ) Вирус - это ДОРОГО! Дешевле - камень.
Почему это "дорого"? ГМО не такой уж дорогой продукт.
Цитата Эльза ( ) Цивилизация Z.09 - это почти Z1. м?
Ты мне скажи, в чем принципиальные отличия цивилизации "нулевого" типа от цивилизации "первого". Представь себе такую картину: некая цивилизация "достигла" "первого типа", полетела в космос, начала осваивать свою систему, и тут по ней долбанула ядерная война. Их родная планета уничтожена. И вот они собрались и улетели на другую звезду. Скажем, 20000 человек. Так вот, энергетически они будут гораздо ниже, чем наша собственная цивилизация - просто потому, что им не нужны такие объемы энергии. А технологически - многократно выше, и легко смогут сбить астероид, хотя являются "цивилизацией нулевого типа". Понимаешь? Энергопотребление зависит исключительно от населения и только во вторую очередь - от технологий. Вот и всё. У нас сейчас 0.7 по шкале и единицы мы не достигнем, потому что не будет расти население. Не будет потребности в достижении единицы.
Энтропия - тоже фуфло. Сейчас количество информации растёт в прогрессии, только 99% этой информации - мемасики, смишняффки и порно. Ты правда считаешь, что по ней можно судить об уровне развития цивилизации?
Поэтому лично меня шкала Кардашёва вообще не привлекает, никак. Она не показывает ровным счётом ничего.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Замечания : 0%
Цитата Assez ( ) ГМО не такой уж дорогой продукт.
При чём тут ГМО?
Цитата Assez ( ) Понимаешь? Энергопотребление зависит исключительно от населения и только во вторую очередь - от технологий.
Нет, этого я не понимаю вообще. Кардашёв - это скажем так Дарвин от ксенотеоретики. Дарвин от биологии не знал что такое геном, что такое ДНК и тд. Тоже и Кардашёв - не знал он (хотя ещё вроде живой) сколько на деле экзопланет, и какова роль потребления в прогрессе. Появились другие учёные, в том числе Карл Саган, которые улучшили, довели до ума систему Кардашёва - в ней появились новые переменные...
Да нельзя так рубить сплеча. И нифига, порно - не 99% инфы в сети. Инфы может быть сколько угодно. Потребление инфы рассчитывалось дикарями из 20-ого века исходя из "полезного действия". Полезного - научного. При чём тут порнография? При чём тут статистика нажатия на клавишу приматом? Речь там не об этом. Учи матчасть. Иншульдиген (не мат - прошу прощения, нем) .
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 499
Замечания : 0%
Цитата Эльза ( ) При чём тут ГМО?
Генномодифицировать вирус для его максимальной эффективности - не так уж сложно для настолько высокотехнологичной цивилизации.
А ещё веселее - прионы. Идеальный, тихий, незаметный убийца.
Цитата Эльза ( ) Появились другие учёные, в том числе Карл Саган, которые улучшили, довели до ума систему Кардашёва - в ней появились новые переменные...
Которые всё равно меряют цивилизацию количественно. А этого делать нельзя. Всегда есть качественный показатель.
Например: кто-то изобрёл радио. Энергопотребление почти не изменилось, зато человечество получило способ мгновенной связи на дальние расстояния.
Кто-то изобрёл терции, просто поставив вместе аркебузиров, пикинёров и мечников. Энергопотребление не изменилось вообще, но в военном деле произошёл коренной перелом, приведший к совершенному изменению всего мира.
Кто-то изобрёл самолёт. Думаешь, энергопотребление изменилось? А последствия этого изобретения?
С информацией то же самое. Развитие цивилизации определяет не количество, а качество.
Цитата Эльза ( ) Потребление инфы рассчитывалось дикарями из 20-ого века исходя из "полезного действия". Полезного - научного.
А как они там определяют, полезная инфа или нет? Про Шнобелевскую премию знаешь? Она как раз ярко показывает, что тут к чему.
Искусство - полезная инфа или нет? Научной она явно не является, но и бесполезной тоже.
И так далее. Ну не работает кардашёвская шкала, не работает. Нельзя по ней оценивать цивилизацию, потому что слишком велика вероятность ошибки. Один вариант, когда шкала лажает, я выше уже написал.
(надо будет в книгу это вставить, там как раз сто тыщ человек осталось от нескольких миллиардов, хех)
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 878
Замечания : 0%
Цитата Assez ( ) Развитие цивилизации определяет не количество, а качество.
именно. Приду с работы распишу подробнее.
|
