трагедия домохозяйки

в разгар генеральной уборки на кухне
чиркнув тапком по луже,
раскроив себе череп
о только что чистый кафель,
выпустив сизое облачко мыслей,
не ощущая боле
привычной слизи во чреве,
буду лежать и мечтать:
жила бы
в сраных шестидесятых в штатах,
была бы
шлюхой,
любила Буковски
по средам
бесплатно.

Образы, как сказано выше, сильные но их тоже портят слова не к месту. Например:

в разгар генеральной уборки на кухне
чиркнув тапком по луже,
раскроив себе череп
о только что чистый кафель,
(о кафель можно разбить, раскроить только чем-либо)

не ощущая боле
привычной слизи во чреве,
( чрево суть живот, короче совсем не голова, о которой до этого шла речь.)
Сюжет интересен.
Упала домохозяйка, разбила голову и, последними мыслями жалеет что так бездарно прожила, и прозаически умирает.
Цинично, но интересно.
Общие впечатления понравилось. Мысль доходит до читателя, заставляет задуматься. Но можно было развить идею.
И разбить, хотя бы, на пару предложений.
Dixi.

Верлибр. Рифмы нет.
Ритм.
в разгар генеральной уборки на кухне
-\--\--\--\- (Начало очень мелодичное.)
чиркнув тапком по луже,
\-\--\-
раскроив себе череп
--\--\- (Здесь «себе череп» я читала слитно, ударения ставила на «че».)
о только что чистый кафель,
-\--\-\- (И даже в ритме чувствуется сожаление.)
не ощущая боле
---\-\- (темп убыстряется)
привычной слизи во чреве,
--\-\--\-
буду лежать и мечтать:
\--\--\ (Здесь точка. Первая и единственная строка, где ударение ставится на последний слог.)

Как бы вторая часть. Она отличается от первой ритмически (хотя, кажется мне зеркалом в смысловом плане).
жила бы
-\- (Коротко. Очень чётко. Отрезает. Даже чем-то марш напомнило.)
в сраных шестидесятых в штатах,
\----\-\- (отчаянно так… )
была бы (перекликается с « жила бы»)
-\-
шлюхой,
\- (агрессивно даже, но всё равно очень спокойно)
любила Буковски
-\--\- (возвращение в обычному темпу «раскроив себе череп»)
по средам
-\-
бесплатно.
-\- (конец )
Мы видим, что чёткого ритма нет, зато есть набросок, мелодия… Мне нравится…

Мне очень нравится здешнее «чиркнув тапком по луже». Вспоминаются спички. Возникает эффект неожиданности, что ли… Не знаю… Атмосферное словосочетание. Их вообще здесь много. Ещё можно отметить «о только что чистый кафель». Сожаление ЛГ о том, что чистый кафель, который она отмывала теперь не чистый, очень хорошо передано.
Я правда так и не поняла «привычной слизи во чреве». Что это значит? *тут я начала говорить не плюсы, но вспомнила свою роль и заткнулась*

Вперед! А то дуэль-мастер обещал вам бан.

подведем итог:
Перед нами невнятный набор слов и образов. Неточных, и зачастую противоречащих, здравому смыслу. Хвалить не за что. Ругать тоже. А значит и говорить не о чем.

Прения закрыты, приступаем к голосованию.

Стихотворение о когнитивном диссонансе.

Если построчно (или "автор (наивно) предполагает, что это будет читаться так"):

"в разгар генеральной уборки на кухне" — место действия. Это всё, или почти всё, что читателю необходимо знать о мире, в котором живет ЛГ. Мир небогат, как видно, жизнь легко характеризуется одним этим предложением.

"чирнкув тапком по луже" — должно быть довольно динамичным описанием падения (этому служит и смена трёхстопа двухстопом), плюс первое "противоречие" — чиркают спичкой, а ЛГ тапком, да еще и по луже, эти три слова в одной фразе уже должны создать эффект неприятного дребезжания, диссонанса.

"раскроив себе череп" — ну ясно, печальный результат несчастного случая, грубо, жестко, но что поделаешь, мир жесток. Возвращаемся к трёхстопу.

"о только что чистый кафель" - последняя мысль несчастной о напрасности своего основного, кажется, очень важного занятия (словосочетание "генеральная уборка" меня всегда веселило). Тут есть сбой в ритме, можно бы поискать замену "чистому" типа "ТАтата", но автор не уверен, ему и так нравится, вроде как эмоция досады даже усиливается от сбоя.

"выпустив сизое облачко мыслей" - это что-то, сопровождаемое неким "пыф!", череп раскололся, и мысли, теснившиеся под давлением, вышли наружу дымком. Плюс ассоциация с сигаретным дымом, очень важаная, ибо появляется второе противоречие - некая расслабленность в такой драматической ситуации (лежу, курю).

"не ощущая боле" - "боле", как "более" (прерывание) и как "боли" (в продолжение ощущения расслабленности - типа ЛГ просто прилегла отдохнуть, покуривает, боли не ощущает).

"привычной слизи во чреве" — это что-то о повседневности, рутине, это кинестетика, автор затрудняется описать иначе как "привычная слизь во чреве". Кому интересно, попытайтесь представить.

"буду лежать и мечтать" — ну да, что еще делать, лежа с раскроенным черепом в грязной луже на кухне (ещё и наверняка в самой нелепой из всех возможных поз). Это кульминация. Кажется.

Тут надо сказать, что (сейчас буду объяснять по-делитантски) ритмичность этого текста основана на трёхстопном ритме и сходных окончаниях строк типа "ТА-та"
В этой же строке окончание "таТА", не случайно. Это граница между двумя частями стиха, между двумя мирами ЛГ внешним, реальным и внутренним, вымышленным.
В нем она представляет и ощущает себя совсем по-другому, там живёт ее альлтер-эго. Однако, границу между этими мирами ЛГ не может преодолеть, нужен критический момент. Таким моментом и становится трагедия на кухне. Смертельный исход или нет, но только на грани, на черте два "Я" героини соединяются, и мы можем видеть её полный образ. (Уф, стихотворение легче написать, там у меня понятнее вышло. Кажется.)

О её внутреннем вторая часть.
"жила бы <...> была бы" — это своего рода усмешка в адрес себя и своей прежней жизни,
грубые слова для контраста, домохозяйка-то вроде у нас представлялась среднестатистической, "мыльной", правильной.
Время и место — расцвет эпохи хиппи со всеми вытекающими, остальное не вижу смысла разжёвывать, вы уж, уважаемые читатели, сами. Скажу только, что
"любила Буковски" — неоднозначность фразы - писателя или человека, или "любила", как эвфемизм (вкусное слово:)), клиента — какой-такой любовью и кого шлюхи любят.
Читайте Буковски. В авторецке не перескажешь.