Поехали.

Первый рассказ порадовал неплохоми диалогами, редкими, но очень удачными описаниями, лёгкостью и плавностью слога. Персонажи, правда, не такие яркие, и не сразу понятно, кто же из них главный. Динамика, увы, местами скачет. Имена даны так же не очень удачно. Постоянно забывал, кто такой Георг. Да и ошибки - в именительном падеже "Милтен", в родительном "Милетна". Уж определись, автор! Концовочка так себе.
В целом, хороший рассказ. Создалось впечатление, что его написал очень хороший, но при этом очень неопытный автор. Местами так и хочется взять и переделать, чтобы получилась конфетка.

Второй рассказ написан заметно хуже. Полный сумбур в динамике и действиях, описания запутанны, диалоги не реалистичны. Но что удивило, так это идея. Да, немного заезженная, прямолинейная реализация, и всё-таки за идею стоит поставить плюс. Очень понравилась мысль про "мысли Творца". Такого лично я не встречал. И отдельный плюс хочу поставить за атмосферную концовку. Первый рассказ этим качеством не обладает. Однако... уж не обижайся, автор, но такое вот пришло сравнение: этот рассказ словно обезьяна без кожи. То есть ещё далеко не человек, да ещё и без внешнего макияжа! Структурно рассказ слабоват.

Своё предпочтение отдаю рассказу под номером 1.
Спасибо за внимание.

Произведение № 2
«Плато ровное, но иногда встречаются обломки скал, от их основания в разные стороны расходятся трещины, будто Создатель в ярости, когда что-то не получалось, ломал горы и кидался обломками» - вы хотели показать отражение неба и земли, но… не удалось. Общие слова использовали и туда и сюда, и вместо зеркала у вас получился смысловой повтор, читаешь и кажется что автор просто подсунул дважды одни и те же слова.
Имя Тамриэль – достаточно тяжелое в плане звучания, вы же это имя упоминаете излишне часто, - оно мозолит глаз.
«Тамриэль запнулся с ответом» - криво.
Нда. Вы уж меня простите, уважаемый автор, но это малость банально. Идеи вложить в текст не получилось, какие-то штампы, клише. Описание мира излине пусто. Да, неплохо конечно похолодить нас морозцем да серым цветом скал, но от этого устаешь. Красные пески как альтернатива успокоения не приносят – они пусты, как собственно пусто и происходящее. Это театр одного актера, причем актер в данном случае – это не мысли – это сам автор, то бишь вы. Они у вас выступают согласно ВАШЕГО задуманного ВАМИ плана как солдафоны. Речевки – игра в поддавки, лишь бы поскорее подвести к финалу и упаси боже представить хоть одно альтернативное мнение. Можно было вытянуть на антураже, стилистике, эмоциональности, но… не сложилось.

ГОЛОС ЗА ТЕКСТ №1