Дуэль №183 Мечтатель против Geralt'a
|
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Мне тож не очень понравилось. Как-то притарно, мне показалось. Оба написаны очень линейно, от чего нет динамики. Тексты подобны на вагоны грузового поезда прицепленные друг к другу, а чтение подобно на бегство из тепловоза в конец. Но я попробую всё же проголосовать. Лес Тут прослеживается воздух, из-за того, что есть какая-то побочная история и какой-то намёк на конфликт ГГ. Намёк не раскрыт. И кстати, Quote (Йожег) вспоминая светлое прошлое по фотографии своей малышки Элизабет не камень ли это в мой огород, дорогой автор?)) Второе творение. Тут на лицо реклама немецкого автопрома. Побочных конфликтов нет, намёков нет, сюжет мне показался занудным и скучным, поэтому самое яркое впечатление осталось только от "народного автомобиля". Имхо - не понравилось использование иностранных имён. Что ж, выбор не велик. С одной стороны "малышка Элизабет" против "немецкого концерна фольксваген". Что ж, повинуясь голосу разума, отдаю голос за произведение номер один, ибо намёк за какой-то "мирок и интрижку" сильнее хорошей немецкой машины.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 1
Замечания : 0%
Мне первое, четкая картинка, оригинальный прем. Второе (перечитывала два раза) но все равно ускользают некоторые моменты.
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Вижу что дело - дрянь, поэтому немного поворчав, оставлю голос Произведение намбэ 1 Понравилось: - Лаконичный стиль изложения - Слабенькая атмосфера мистики (зато есть ) - Объем Не понравилось: - Динамика (я аж зевнул пару раз ) - Все, что не написал в разделе "Понравилось" Произведение намбэ 2 Понравилось: - Приколы стиля (начиная с первой строчки становится ясно что жанр не выдержан, и читаешь его не серьезничая) - Имена персонажей (чутка экстраординарно ) - Объем Не понравилось: - Динамика - Все, что не написал в разделе "Понравилось" Чувачки, вы меня убили... оба одним выстрелом Вижу что вам не поперло, поэтому не буду рубить с плеча, а чуть-чуть постучу обухом по лбу Вы можете лучше, но эти рассказы мне не особо понравились. Однако, проголосую за первый рассказ, потому он мне показался более читабельным. Не серчайте - есть повод над собой еще поработать
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 35
Замечания : 0%
Голосую за второй рассказ. У меня возникла ассоциация с дозорами, что для меня хороший плюс. Первый рассказ в принципе не плох, но предпочтение отдаю второму.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 335
Замечания : 0%
Номер 1 Понравилась идея с артефактом, присутсвие дополнительной интриги (соглашусь с Элезой этот момент не раскрыт, остались вопросы), хороший стиль изложения. Минусы: на мой взгял произведение сжато (финал показался очень быстрым, рассчитывала на более длительное развитие сюжета), не хватает динамики. Номер 2 Даже не знаю как выразить. Текст построен на диалогах, мне показался суховатым, заметила некоторое количество опечаток (особенно в начале). Отдаю голос за № 1.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 179
Замечания : 0%
за цитату второму произведению голос. Даже сказать нечего. Произведения больше чем просто не понравились. А может это просто жанр такой?
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 631
Замечания : 0%
Эх и рад бы устроить подробный разбор полетов, но ни первый ни второй рассказ, ни разожгли необходимого для этого, энтузиазма. Слабовато, друзья, слабовато. Но голос все же отдам. Рассказу номер два. Там и язык не такой тяжелый и сюжет, вроде бы, поинтереснее.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 117
Замечания : 0%
Я человек на сайте новый, но почему-то подобного графоманства не ожидал от "старожилов". №1 похоже был когда-то рассказом, возможно и неплохим, но с другим, более логичным концом. Наверное автор ради соответвия теме "порешил" всех троих героем. И еще, такое впечатление, что текст преднемеренно "раздут" ради объема. №1 чуть лучше, если можно так сказать. №2 Самое "мистическое" здесь - Фольксваген в Америке, в остальном...
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Я так понимаю, голос за первое? А хотя все равно. Уважаемый pas, Ваш голос не засчитывается. Читаем правила.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 431
Замечания : 0%
Не понравилось ни одно произведение, но если вам так нужен голос, то одаю его первому рассказу.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 75
Замечания : 0%
Произведение №1 Мне, как и Ремесленнику и всем иже тоже ни то, ни другое не понравилось, но всё-таки в первом убогости меньше, хотя автор конечно пересластил историю и так всё объяснял, что читать-то и неинтересно. Второе - наверное старухи щекотали автора за пятки за тем, что бы он быстрее всё закончил. Рассказ вообще никакой. Так что №1
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 1
Замечания : 0%
Что ж уважаемые авторы, надеюсь, не обидитесь критике. Итак рассказ первый: Язык: Заметно, что автор пытается использовать метафоры и избегать штампов- это бесспорно плюс, НО метафоры Ваши зачастую какие-то непонятные, угловатые. В некоторых местах перепутаны падежи. Не сказать, что текст читается легко, вроде и написан незамысловатым языком, возможно, это из-за непрямого порядка слов в большинстве предложений. Не слишком понравилась фраза с «черной» девушкой, сразу и не поймешь то ли она брюнетка, то ли негритянка. Насчет описания природы вроде сначала вырисовывается милый пейзаж с елочками, сосеночками и жуткой жарой, а потом бац – «Снег облепил стекло». А потом еще хруст снега, подобный хрусту чипсов. Вот это сравнение очень развеселило, снег как бэ с чистотой свежестью олицетворяется, а тут масляные жирные чипсы, и перед глазами возникают жертвы фаст-фуда. Далее по сюжету: ГГ потерял дочь, терзается готов на все пойти лишь бы ее вернуть, но ни капли жалости или сострадания он имхо не вызывает. Временные рамки тоже несколько непонятны, по ощущениям атмосфера века девятнадцатого, но прибор для измерения сахара в крови (то бишь глюкометр) явно достижение века 21-го. Идея *все то же имхо* не понятна, ну переселился он в тело этой девушки, от этого и умер? Так и не сумел спасти дочь? В этом суть неудачной реинкарнации? Рассказ второй: Хм, либо автор хочется показаться умным, либо умный, но, к сожалению, не слишком хорошо передающий свои мысли, эмоции. Сам текст очень накручен и запутан, а язык в целом сух, много канцеляризмов. Уцепилась было за мысль о сверхъестественном страхе, но и тут вы опять запутали. Основная мысль, я так понимаю – прописная истина, о том, что добро не может существовать без зла? Тема реинкарнации имхо не раскрыта. При сравнении этих двух текстов, первый показался более интересным и читабельным. Мой голос за него. А авторам желаю удачи, побольше работать и помнить, что по статистике на сто известных писателей, только трое по-настоящему талантливых, а остальные просто много писали и переписывали да и в целом участие в дуэли уже кое-что значит ^^
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 396
Замечания : 0%
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
За произведение №1 проголосовали: Эльза Doter-of-night Ворчун Sanechka story-teller (в следущий раз аргументируйте, пожалуйста) Immanuil Juliett_Dream Свой голос отдали произведению №2: Darkforce justKanta Нокс fada1101 (Обленился совсем Фада, даже не написал за что и почему. Плохо, уважаемый, очень плохо!) РемесленНИК пожадничал и не отдал голос никому Со счетом 7:4 побеждает рассказ Мечтателя. Мои поздравления! P. S. Пиар-акция была успешной
|