Для писателей

Профиль | Последние обновления | Участники | Правила форума

Страница 2 из 2 « 1 2
Модератор форума: Диана

Дуэль №233. Рэм против Crisscross (Зеркала - это мысли)

Дуэль №233. Рэм против Crisscross

# 16 13.02.2011 в 17:19

# 17 14.02.2011 в 17:00

За второй рассказ. Мне показался сюжет интереснее чем в первом.

И герои лучще прописаны, а может просто мне понятнее. в общем читал и получал удовольствие.

# 18 14.02.2011 в 18:05

Первое. Это убогие потуги. Перепевка чего-то много раз пережёванного и переваренного. И кругом схема, копирка с чего-то виденного, да не понятого. В общем, не хочу повторять то, что писал с полста раз под совершенно аналогичными творениями на этом сайте.
Хочу только добавить, что и образность языка хромает на все конечности, и композиция вдобавок ко всему довольно бездарна. Как прилепим совершенно ненужный образ в начале, так и тащим его непонятно зачем до победного конца.

Второй же рассказ почти всех этих недостатков лишён. Язык весьма грамотный, тема раскрыта от и до, герои живут, а не просто существуют, события ложатся стройной канвой.
Это литература. Авторская мысль, снабженная хорошими выразительными средствами для удачного внедрения в мозг читателя.Браво.

# 19 14.02.2011 в 21:31

Произведение №1.Красиво. Душевно. Образно.
И невероятно близко. «А космос, как заботливая мать, баюкает своих детей, баюкает, и все равно, все равно – им тревожно» - вроде бы и ничего особенного, но какая, черт возьми, правда!.. До дрожи.
Читаешь и забываешь, что это вообще дуэль…
Фантазия у автора замечательно работает. Никогда не понимала, как можно писать фантастику) Одни органические пары чего стоят.
Земельная часть удалась несколько хуже (имхо). Для сна многовато конкретики, упоминание Москвы лишнее.

Произведение №2.
Понравилось.
В данном рассказе есть одно большое преимущество перед первым: заданная тема поставлена один раз и на ней сделан акцент. В то время как в рассказе №1 она с разных сторон обмусолена, и неясно, что все таки важнее - зеркала, которые везет старушка, поезд-зеркало, или вообще глаза…
Тема выдержана, идея есть, и она хороша.
Много мусора, особенно в диалогах. Философии тоже много, да, но не катастрофически - ее вполне можно переварить ради идеи.

Голос первому. За чувства.

# 20 15.02.2011 в 16:24

Первый рассказ.
Для меня читался тяжело, только ближе к концу поняла замысел автора и задумку со снами. Персонажи показались тусклыми за исключением бабушки и Марко. Женщина с ноутом, тетки попутчицы во сне - они были написаны только для массовки? В техническом плане вполне хороший, ровный текст, но неоднократное упомянание: "то и дело" , "стало темнеть", "стало раздаваться шипение", "способны уходить секунды" - все это как коробит, как шуршание пенопласта.
Возникло множество вопросов по ходу повествования, там вскользь упоминалось, что люди теперь жили под землей, тогда как монорельс мчался над поверхностью, и бабушка забиралась по веревочной лестнице wacko

Мне это показалось странным. Не смотря на все сказанное огромное спасибо автору, я всегда уважала людей, у которых так хорошо работает воображение, удачи вам на творческом пути.

Второй рассказ.
Читалось гораздо легче, в сюжет вникла быстро, но все же гадала, что решит парень. Отдаю должное автору тема выдержана, причем тема не самая простая. Малькие косяки всплывали здесь: многовато "я" начале. С философией вы не переборщили, всего в меру, персонажи хорошо прописаны. Понравилась идея, для меня она понятнее и ближе, чем в первом произведении.

Так что голос за рассказ под номером 2

# 21 15.02.2011 в 19:27

Хмм, у каждого произведения свои достоинства и недостатки.
В первом понравилась образность. Во многих образах буквально сквозит легкость и одухотворение, даже сказала лиричный позитив, благодаря чему с улыбкой дочитала до конца, не заморачиваясь по поводу частых повторов и прочих недочетов. Ближе к концу образов становится слишком много, и сюжетные нити переплетаются так, что сложновато уследить за мыслью автора и действиями героя. Чуть затянуто, несколько абзацев показались лишними. Еще понравилась свобода, предоставленная читателю для размышлений. smile

Во втором всё намного проще, там просто негде потеряться. Всё развивается прямолинейно и довольно статично. По сути, все произвение это бесконечный диалогдвух "версий" одного человека. Своеобразный "привет из будущего" встречается со своей прошлой "версией" и говорит ей, во что превратится жизнь в будущем. Машина напомнила исповедальную кабинку в Европе, только шторки или стенки не хватило. wink К середине я слегка заскучала, но конец порадовал. Нахлынувшее осознание получилось сильным.

Голос за первое.

# 22 16.02.2011 в 13:34

# 23 16.02.2011 в 14:02

# 24 16.02.2011 в 14:22

потому что сравнение борьбы со львом с борьбой с тигром, томный плач ребенка, слепящий воздух, аккуратное заплаканное личико, имевшее черты лицо, а также: ''это еще не была его станция, потому выходить он не стал'', ''подвернулась нога'', ''слушал и проникался'', ''стоят множество деревьев'' - это лишь немногие ''фишки'', которыми обляпано первое. понятно?

# 25 17.02.2011 в 23:51

Оба произведения оставили впечатление хорошего уровня. Для этого сайта...

Первое - изобразительная часть массивна и, в целом хороша. Но мне кажется, слишком её много. Много образов(которые оказались мне не очень близки, в голове творилось какое-то аниме японское) В этих образах тонет суть творения. Вообще остается впечатление какого-то невнятного сна... И, к слову об аниме, хоть я его терпеть не могу, видел я, хоть убей, эту старушку где-то уже. Начало понравилось, рассчитывал на такой же конец, но с середины пошла какая-то вода уже. Хотя образы и остались. Кстати, по уровню описаний напрашивался вывод об опыте автора... А потом натыкаешься на много неприятных и глупых мелочей, типа цифры не прописью, или это слово "ИСЧЕРЧЕННЫЙ" - красной нитью сквозь все описания. Этот исчерчено, то-то исчерчено тем-то... - чего бы другое слово не использовать? Или, к примеру, трудно мне представить как это двери поезда могут "элегантно" закрыться. Они закрываются всегда одинаково. И еще много было таких мелочей.

Вторая работа - С самого начала я погрузился в то, что описывает автор. все отлично видно, все двигается, говорит и оккупирует мой мозг без всяческих описательных, "изобразительных", отягощающих восприятие нагромождений. Все просто и ясно. Доступно и красиво. Идея мне понравилась больше, смысл тоже. А больше всего понравилось то, как это преподнесено. И не знаю, где там в первом кто-то разглядел чувства... мне их здесь увиделось больше. Из недостатков что-то хотел сказать, но уже забыл... спать охота, наверное.

В общем первое, по моему - большое нагромождение образов(очень даже не плохих) и захлебнувшаяся в них идея, и все остальное, что должно на меня, как на читателя, действовать.(может я из тех, кто любит четкую, завершенную мысль в произведении)

второе - ни чуть не хуже в изобразительности(хотя и нет таких красивых образов, но это уже издержки стиля) Для меня главное мысль- и здесь она прозрачна и чиста, и мне она понравилась. Кстати еще и диалоги во втором получше будут. Живее.

В завершение сего полуночного бреда такие букавки:

ГОЛОС ЗА №2