№1. Написано хорошо. Правильно написано. Каждое предложение - в меру глаголов, в меру прилагательных, немножко образов, но чтобы ясность не терялась ни в коем случае! Все по порядку, читатель не запутается. И идея такая же - чтобы никто не запутался, чтобы все всё поняли...
Сюжет.. даже не баян. Его здесь просто нет. "Драгоценность, память, дороже золота, давайте все поплачем". Это неправда. Так не бывает.
Пусто и серо. Никак.

№2. Написано плохо. Отвратительные диалоги, невероятное количество мусора, бессмысленное стремление автора юморить в тему и не в тему.
Сюжет как раз-таки баян. Самый что ни на есть. Но тем не менее имеется некоторая динамика, и ход событий, пусть предсказуемый и миллион раз штампованный-перештампованный, все же не вызывает неприязни. Примерно как народную сказку читать.
«Оставь надежду, всяк холостяк сюда входящий»."всяк" лишнее, а вообще забавно)
Халфофзехаус - было бы круто, если бы не объяснение.
Ночевка в участке и дуэль улыбнули)
В тексте невероятно много лишнего. Про систему Станиславского знаете? "Если на стене висит ружье, то в течение фильма оно должно выстрелить". "на третий год работы на ранчо, они даже мне предлагали съездить на пару недель на какую-то там Горбатую гору, отдохнуть. Обещали парочку сюрпризов, и утверждали, что путешествие навсегда изменит мое мировоззрение." - на кой черт мне это знать? Скучно.
Сынок, ты знаешь... Жизнь человека сложная штука. Это длинный путь, с множеством развилок и перекрестков. Одни ведут к добру и счастью, другие к злу и подлости. Куда повернуть выбираешь только ты, не Господь Бог, ни Сатана направляют тебя. Только ты сам, и никто другой, делаешь свой выбор, и только ты должен отвечать за все возможные последствия. Ты сам в течение жизни решаешь, куда она тебя в итоге приведет, к счастливой семейной жизни в достатке или к позорной смерти в канаве от голода. Но не забывай главного – правильный выбор надо делать всегда. Ты можешь всю жизнь прожить правильно и достойно, но лишь один раз не туда повернуть и все тут же пропадет. А можешь наоборот Ты можешь быть закоренелым грешником-рецедивистом, но перед смертью совершить лишь один поступок, который все исправит. - бог мой, что это?!? Фтопку.

Отдала голос Комсомолу за то, что, если его текст хорошенько вычесать, сократить раза в три, отправить в топку все диалоги и рассуждения и добавить чего-нибудь литературного, можно получить вполне читаемый рассказ. Из работы Санечки, и так уже вычесанной донельзя, настоящего произведения не выйдет никогда.

Итак, понеслась.

Произведение 1

Очень понравилось. Доброе и светлое. При прочтении проникся атмосферой семейного уюта (скорее всего только я).
С грамматикой и прочим полный порядок.

Произведение 2

Тут дела посложнее. Да, объемом поболе, чем рассказ Санечки. Но это ни о чем не говорит.
Бросается в глаза обилие пунктуационных косяков.

Касаемо самого произведения.
В принципе, история занятная. Несколько моментов улыбнули. Но все же, на мой взгляд, чего-то не хватило.

Выбор сделать было сложно, но все же. Голос за первое

С уважением.

Мой голос - за первое произведение.

Высокая (очень примитивно почему бы не определить её как "статная"?) женщина осторожно потянула за веревочку у края гардины ("у края гардины" вообще ненужное уточнение если его выкинуть предложение только выиграет), и занавески разъехались в стороны. Она (местоимение лезущее в глаза) наклонилась, почти (слово "почти" почти всегда лишнее) касаясь лицом (что прямо таки всем лицом? может щекой, кончиком носа? ткани, силясь уловить малейшие нотки любимого запаха.

В конце там где уже нашли пудреницу вполне хорошо получилось. Но прямолинейное указание на тему дуэли лишь испортило впечатление.
komsomol,
Солнце ярко освещает заброшенное ранчо. Огромный дом на несколько десятков человек давно опустел и начал ветшать. Погребальная тишина сковывает внутренние помещения. Лишь иногда ее нарушает ветер, громко закрывающий распахнутую настежь дверь. Через какое-то время раздаются скрип заржавевших петель, и она вновь открывается...

Короткие, рубленые, салдафонские предложения. Где художественность плавность и красота? Таким стилем впору писать инструкции и сопромат.

На месте малыша Билли я бы уснул слушая деда или придушил бы чтоб не нудел...

Нет, если бы это было написано на английском сухость изложения была бы вполне приемлема,но на русском...

Голос Sanechka, всё-таки там я испытал хоть не надолго но сопереживание героине.

Комсомол.
Вообще трудно. Простите, остановился на середине или еще раньше.

Обоим.
Плохо вы раскрыли тему. Не буду ничего более говорить.

Но, второе. Даже разбирать не охота