|
|
|
Дуэль 280: Sanechka vs Volchek
|
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 827
Замечания : 0%
Для начала, хочу возмутиться: люди, да что с вами! Блин, вы о чем вообще думаете?
Quote (Annik_Valeras) Итак, моя первая позиция - оно короче, 2 - оно было первым,
И это позиция для голоса? Текст был короче и был первым? По такому принципу, если бы вторым текстом оказался роман нобелевского лауреата (скажем, "Сто лет одиночества", или "Евангелие от Христа") у него шансов получить ваш голос изначально никаких? Это называется объективностью, да?
Quote (Йорик) Краткость - сестра таланта
Да будет вам известно, что при всем своем родстве с талантом, краткость еще является и убийцей гениальности. (честно не помню, кто сказал)
Quote (Ray) Меня откровенно говоря убивает и приводит в замешательство, сложившаяся на сайте тенденция пользователей, голосовать в дуэлях и вообще в разного вида конкурсах по принципу "за меньшее по объему, потому что то длинное и не смог дочитать
Рэй, ты настоящий человек. Я тебя полностью поддерживаю!
Чейтатели, вам совсем лень читать что-то, что больше 3х страничек А4? Где ваше уважение к авторам, что вы так открыто отдаете свои голоса "за более короткое". Что вы на этом сайте забыли тогда, если вас на больше чем 10 000 слов не хватает? А ведь большинство из вас кропает романы, выкладывает их по главам сюда, и с детской верой в чудеса ждет комментариев. Не чувствуете несправедливости? М?
В общем, без зазрения совести хочу послать всех таких комментаторов к чертовой матери. Вы без уважения, и вас уважать не за что.
Дуэль:
Текст № 1
С первых строчек вспомнились детские повести Альфреда Хичкока, та же система: небольшая группа ребят, страшный дом, обросший сплетнями и легендами, определенный конфликт внутри самого коллектива (лидеры, тайная любовь, трусы и прочее). В общем, стандартный набор. Все, кто пишут о детях, хоть раз да приходили к нему. В принципе, штамповано, но нормально. Это так показалось мне по началу, пока не прочитал весь тест целиком. Что ж...
Понятия не имею, кто автор, но текст ужасен. Не в плане языка - тут все терпимо - но в плане сюжета. Что это, автор? Мы пошли туда искать сокровище, набрали хавчика с собой, один кекс взял пять кексов, последний останется наградой победителю. Это игры в детском саду, не иначе. При этом, уже через пару абзацев у вас идет следующее:
а Юля - девушка - и это в 12-13-ть лет-то?!
А после эти разговоры о любви, первый поцелуй. Автор, честно, а вы себя помните в таком возрасте? Вы бы смогли поцеловать ровесника противоположного пола, который вам нравится? В общем, не записываюсь детским психологом, но вся эта сцена мне кажется чисто надуманной. Неправдоподобно как-то.
Но самый кошмар, естественно, это сюжетный ход с привидением. Тут же вспомнил Каспера (не знаю, почему) и Карлсона. Так просто взял днем и вылез. Кто, что - без разницы. Напугал ребят и они убежали. Все. Конец.
И о чем был рассказ?
В общем, итог: язык терпим, хотя хваленной детализированности и описательности я не разглядел. Герои сливаются. Выделяется лишь парочка, вокруг которых крутится вторая часть рассказа. Все остальные - так, для массовки. Сюжет - полнейший провал (уж простите). Тема тоже притянута за уши. Кто слопал последний кекс? И весь рассказ идет мимо, актуально лишь последнее предложение. Прям даже робкая попытка создать некий саспенс.
В общем, как-то так... 
Текст № 2
Хух, исходя из названия первым делом вспомнил содержание известной черной комедии Гая Ричи. Шансы на то, что текст окажется достойным были не большими. Что ж, теперь вот прочитал. Сижу думаю.
Первое, что хотелось бы отметить, что по какой-то причине рассказ все же больше напоминает "Козырные тузы", нежели КД2С. Хотя, каждому, естественно, свое. Изначально честно морщился от всех этих братков, характерного сленга и прочего. Но потом как-то влился, стал понимать, что 1 - автор попросту стебет все это, и 2 - что иначе написать подобный текст попросту нельзя. От криминальных детективов о 90-х рассказ отделяет именно наличие стебного юмора. Все тут как-то, ну не знаю... Хотя мне и не очень кажется правдоподобным (смотрящий зоны после 3й ходки? Хм...)
Что еще. Читать было интересно, действительно интересно. Автор довольно опытный, хорошо владеет языком, умело обыгрывает сюжетные ходы, да и персы его очень характерные. Вот уж точно кого не спутаешь. Их шаблонность оставляю все на счет того же стеба над миром гоп-стоп-братвы.
Quote (koLLaps) проникаться миром криминальных героев просто неприятно.
Дружище, в том-то весь и шарж. И тебе, с теми мирами, что создаешь ты, в принципе должно быть понятно, что такое предубеждение. Все мы смотрели шикарный фильм "Револьвер", а ведь это тоже не что иное, как мир криминала и братвы. И "Брат", в принципе, из этой породы. Но ведь восхищаемся.
Дело в том, что этот рассказ, как мне кажется, был создан именно с направленностью на юмор, нежели на описание братковых разборок. И многие читатели (те, кто, конечно же, дочитал. Ведь у нас есть и такие, кто голосует прочитав лишь один текст. Остальное им впадлу), поставили на нем крест именно из-за предубеждения, как ставят крест на идеях Коллапса о том, что сексуальная свобода приемлема.
Проще быть надо, как мне кажется.
Что еще? В общем, на деле мы имеем довольно качественный текст и интересным сюжетом (в который довольно неплохо вписана тема, в отличии от первого) и неплохим языком, клеймят который лишь из-за раскрытой тематики (у нас ведь богема, не иначе), и объема (20-25 листов А4, 12 кег., небольше) - вот тебе и объективный взгляд на вещи. Да уж...
Голос за произведение № 2
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 77
Замечания : 0%
Кроатоан, Немножко пофлудю: я скинула голос Йоды, а сама как секундант голосовать не собираюсь)))
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 1744
Замечания : 0%
Quote (Кроатоан) В общем, без зазрения совести хочу послать всех таких комментаторов к чертовой матери. Вы без уважения, и вас уважать не за что.
Чья бы корова мычала.
В общем - мой голос за первое, так как считаю что - комедия должна вызывать смех легко и непринужденно. Автор второго очевидно старался, тем не менее - не грузи, да незагрузим будешь.
П.С.
Всем привет, только что из бана. Если выйдет что не буду отвечать или голосовать, это Кроатан виноват.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 108
Замечания : 0%
Голос на №2. Очень понравилось. Написано очень умело. Читалось с интересом.
В первом понравился только стиль написания. Сама идея избита и неинтересна. Думаю автор(а я уже догадаося кто это) пытался вылести за счёт концовки, но увы-не вышло.
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 827
Замечания : 0%
Quote (Н2) Чья бы корова мычала
Н2, у вас опять проблемы какие-то? Могу еще на пару дней в бан отправить, проспитесь, уму наберетесь, если что-то вам здесь не нравится. М?
Quote (Н2) это Кроатан виноват
Ну ведь сам нарывается 
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 2
Замечания : 0%
Голосую за второе. Стиль мне понравился. А словарный запас фени у автора просто замечательный! Но много штампов, мало нового. И соглашусь с Lambengolmo, тоже путаться начал)
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 1744
Замечания : 0%
Quote (Кроатоан) Ну ведь сам нарывается cool
Чья бы корова мычала.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 1346
Замечания : 0%
Голос за первое Более приятное для прочтения, более легкое, конец улыбнул  При прочтении вспоминались всяческие подобного рода рассказы про юных искателей приключений, которые я читал в детстве, так что спасибо автору.
Автору же второго произведения в любом случае спасибо за старание!
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
Исполняю просьбу одного из участников поголосовать. Хоть и чюйствую себя в вашей дуэли как проститутка на обочине. Оба текста - старые запорожцы куда бы ни одна нормальная шалава бы в жисть не села. Первое что вызвает блевотный рефлекс у обоих - это дизайн. Запорожцы визуально слабые, писанные в прошлом времени, сухие и прочие синонимы. Сюжеты раскрыты плохо. Ребят, извините, я такое не читаю, поэтому голос мой следует лишь из одного - из краткости. Следовательно - запорожец номер один рулит.
первое.
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 1130
Замечания : 0%
Спасибо! Читала не читала - не знаю, но дуэль добила, ничьей закончиться не дала, - спасибо!
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 77
Замечания : 0%
Учитывая ранговую систему голосов, дуэль закончилась ничьей!
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 77
Замечания : 0%
Спасибо обоим дуэлянтам за хорошую игру и голосующим за то, что не проигнорировали. Бой окончен
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 1346
Замечания : 0%
|
|
|
