В первом надёжно окопался пафос, но мило. Много попыток к паэзи, некоторые интересные.
а какого цвета утренняя заварка? бледная? Вроде бы в стихе, но хмм... третье прочтение махнуло рукой и сказало "ок" ноОна та же "та же" для двух - хороший, жирный плюс юрки - лол. Люди-юрки иногда, вдруг, весь, ведь, что, уж, ёж, вошь... конец по умолчанию. Как грится, "если больше нечего сказать"
плавать негде сплавы металлургические получились, нет пути. Космос, а ты куда попёр?.. В других стихах места мало? Письма только как подпорка к русскоаристократическому подтексту - это маловато для писем. Висят. Русскоаристократический наполовину делает стихо сам по себе. С современно-метрорекламным не играет; ах, если бы играл.
Второе без лица (и ног).
Третье тоже.
Четвёртое не вяжет лыка: вроде высшее образование есть, а мысль не мычится вовне ну никак. Картинки тоже нет. Настроение есть немножечко.
***
Шут знает, пустьпервое. Оно углублялось при перечтении, остальные мельчали.
Авторам второго и третьего хочется сказать, что, набрав в строфу полны горсти визуальных слов, картинку не создашь. Со смыслом, кстати, та же история, но это в другой раз.
Второе - его хотелось поставить в выигрышную - первую строку рейтинга, но обилие образов, которые трудно было соединить в единый стержень стиха - решило исход в пользу первого. Третье - интересно выражено желание о грезах, легко читать, но скучно, спасает последнее четверостишие. Четвертый - цепляет атмосферой - порывистость и напряженность, но создалось ощущение - не все автору удалось выразить, что хотелось.
Ну вот и результаты жаль как жаль что все так мало голосовали ! Всем спасибо всем пока всем кто сделал развернутый комент респект вам =)) Победителю медаль а победитель у нас Scarfeis =))
