Достойны все три работы. Прочитав первое, решила, что голос ему отдам. После второго появились сомнения - нужно выбирать одно из них. После прочтения третьего сомнения испарились. Однозначно - голос третьему. Очень понравилось.
А для меня тоже все предельно очевидно. Голос третьему. В первом смутило... да даже взбесило "мысль ясна?", что это за наезд такой?) "Ты че, не понял штоль?" - вот я так это прочитал) Второе лучше, лиричнее, но в третьем было все то, что я ожидал от стиха на эту тему. да и за аву +!
1. "Будущее — Арлекин (мысль ясна?)" - эта строчка царапнула. Монотонно. 2. Голос за третий катрен. Все остальное фон для него. 3. Эмоционально и просто.
Доброго времени суток, товарищи! Стихотворение первое: Гладкое, но безвкусное. Хочется каких-то интересных метафор, а автор давит повторения. Из вкусностей только Арлекин и Дриада.
Стихотворение второе: Мягкое, душевное, мелодичное - красивое, если одним словом. Вот только "сожрать" - не подходит, на мой взгляд, ибо слишком грубая нить для такой тонкой пряжи.
Стихотворение третье: В нём чуть меньше поэтики и нет той воздушности, как в предыдущем. Но оно тоже душевное. Тут мы видим целую историю жизни с её масками. Именно так я и сама вижу раскрытие данной в дуэли темы.
Подводим итоги:
Все стихотворения хорошие, но свой субъективный голос отдаю второму, за утончённость.
пока даже не знаю за какой баян проголосовать. вот третье бы победило если бы все удалить и оставить последние четыре строки. вот честно. было бы емко и просто. говорят что третье там доброе ну и что, ведь начало - наглая ложь. покажите мне человека который помнит белый свет при рождении, и я в него брошу камень. плюс ещё вышел пошел. перечитал еще раз первые два. нет. они не правы. не надо было размышлять о времени. не надо. все равно новое ничего не открыть. по старым колдобинам да под баянчик я противник таких методов. в общем за концовку третьего.
