|
Дуэль №682 aequans vs Visioner
|
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 1393
Замечания : 0%
Visioner, а я тебя нет. Ты - настоящий хамелеон, умеешь удивлять.
Нос к носу шли. Надеюсь на реванш при случае, если будет желание - пиши.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 160
Замечания : 0%
aequans, обязательно, будет время, постреляемся ещё)
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 768
Замечания : 0%
И я хочу сказать пару слов. Не знаю, можно ли достучаться до Бориса, или кто-то кроме него может это сделать, но в свете последних наблюдений считаю, что в анонимной дуэли нужно запретить дуэлянтам постить что-либо вообще, пока не объявят результаты. Если это нельзя сделать технически, нужно снимать баллы и много. Это во-первых, влияет на мнение голосующих, а во-вторых, неэтично. Аноним - сиди молча.
Другое дело, если участники известны - говори сколько хочешь.
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 1393
Замечания : 0%
alexbol, это мнение необосновано. Аноним должен блюсти анонимность. Притвориться голосующим - один из способов это сделать. Возможностей манипулировать мнениями публики у участника столько же, сколько у любого форумчанина.
Мы с Визом оба происходим с ресурсов, где такое допустимо и никого не удивляет. А вот что там не было бы понято - это голосование секунданта. Но оно прописано здесь в правилах, а ломать правила без надобности - моветон.
Если проблема усматривается - это повод для вдумчивого обсуждения, а не обвинений. Дуэлянты не нарушали правил и не заслужили голословных обвинений в неэтичности. Зато у меня лично есть опыт, который говорит, что запрет анонимам высказываться - наихудшее решение. Вплоть до того, что иногда это срабатывает как деанон.
|
Группа: АДМИНИСТРАТОР
Сообщений: 1934
Замечания : 0%
Не вижу в этом ничего отрицательного, если анонимы не разглашают авторство. Повлиять на голосование в данном случае их голоса никак не могут. Если же рассматривать ситуацию со стороны благополучного копирования мнения предыдущих комментаторов/комментатора, но это уже зависит от честности и уровня самоуважения непосредственно голосующего.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 768
Замечания : 0%
Я говорил не совсем об этом. Представьте, что дуэлятся, например, Волчек (Паша, это только пример) и Вася Пупкин. И вот Волчек - аноним - начинает расхваливать свое произведение: объяснять достоинства сюжета, обилие литературных приемов, прекрасные образы...
Сколько людей, голосующих после его поста, не учтут мнение одного из лучших прозаиков сайта?
П.С. Разве я обвинил кого-нибудь? Кроме того, вскользь я уже об этом говорил и раньше.
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 1393
Замечания : 0%
alexbol, данная ситуация и впрямь не слишком красива, но Диана выше права - это стоит оставить на совести говорящего. Нельзя ограничивать такое правилами, как вы предлагаете, вместе с водой неминуемо выплеснете ребёнка.
(вообще, запреты - штука очень скользкая, и ставить вопрос о них следует с большой опаской. Имхо.)
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 1393
Замечания : 0%
alexbol, вы сказали "неэтично", а это моя кнопка берсерка.
Принимаю, что в ваших словах не было обвинения, и прошу извинить, если отреагировал чрезмерно остро.
Вопрос и впрямь есть. Ваших предыдущих высказываний по нему, к сожалению, не читал.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 768
Замечания : 0%
По моему мнению, это проблема. Вот я и поднял вопрос. Возможно, не стоило говорить категорично, и не здесь.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 473
Замечания : 0%
alexbol, Аноним - сиди молча.
Наоборот, тогда молчунов и вычислят. Особенно, если они голосуют в остальных дуэлях.
И проблемой это станет только если такая ситуация действительно возникнет. Здесь её не возникло. А то ведь такая же история и на турнире есть) Всё анонимно, и себе оценка обязательно ставится)
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 7
Замечания : 0%
Есть у меня привычка одна,
Смотрю я на блюдо пред трапезой.
В стихотворениях, та же фигня
Прицениваюсь строк полнотой.
Вступление пошло, а дальше мысли на прозе только выезжают. Я всегда люблю большие стихотворения. в которых есть история, смысл душа. Где автор вкладывает самого себя и хочется не покидать эти строки. Увы, это не про второй набор слов, связанный местами рифмой. История есть, но она скучна. Вложил ли автор смысл? - Нет. Ребенок рассказал бы тоже самое гораздо интереснее. На тему мата скажу - он бывает уместен, иногда даже читается красиво, но только в тех случаях, когда бранное слово несет за собой сильную эмоцию, описание которой не выразить иначе. Тут же, это смотрится так - Быдло дворовое, под пивасик и семки рассказывает своим корешам эту нудную и ненужную историю, которая не заканчивается абсолютно ничем. Мое мнение - выставлять такое на дуэль глупо. Оценка - 2( только за то, что автор напрягся и местами срифмовал)
Первое стихотворение пришлось перечитать трижды, и не от того, что оно непонятное. Я привык прочитывать с интонацией, эмоциями и чувствами, поэтому пришлось несколько раз начинать заново, чтобы расставить знаки препинания так, чтобы читалось на одном дыхании. Автор несомненно знает о чем написал. Это его мысль, обработанная с разных сторон и углов. Тут есть глубина, есть смысл и есть над чем подумать. Это то, что нужно. Поставить еще саундтрек от "Реквием по мечте" и можно накручивать разные картинки в голове(Слава Богу есть такой талант). Из минусов, повторюсь - пунктуация, это немаловажный фактор успешного, читабельного и запоминающегося стихотворения. Ну, и объем. Тема слегка приоткрыта, но не хватило либо времени, либо усидчивости развернуть до конца и дать читателю бомбу. Оценка - 5
Мой выбор пал на Первое стихотворение.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 595
Замечания : 0%
|
