|
Дуэль 703
|
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 646
Замечания : 0%
Дуэль
(подписался на странное дело - быть секундантом в поэзии)
(иллюстратор Piotr Jablonski)
Тема: Бёрдмэн
Сроки: до 02.01.18 включительно. Работы присылать на почту ibforwriters@gmail.com с указанием ника на форуме.
Авторство: анонимное, прошу участников не вступать в прения и разговоры о смысле жизни до конца голосования.
Голосование: количественное, выбираем лучшую из двух работ. Выбор желательно аргументировать. Флудить можно, но умеренно.
Внеконкурс: пока нельзя.
Можно начинать. Удачи!
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 646
Замечания : 0%
1
Оскар Уайльд написавши страницы Евангелие,
Вставил картину пришествия в прочную раму,
Как и положено имя Второго Адама
Вбили гвоздями в название Божие ангелы
Автору текста шептали подсказки пернатые -
Ласточкин образ в писаньях былых не засвечен.
Спутник Иисуса, дорогую звёздною в вечность
В облике птички (птенца) провожающий статую.
Молодость сгублена в похоти (страсти) ночей,
Бьющих поклоны налево-направо тростинок,
Прочь отгоняя советы блаженных снежинок,
С неба летящих на груди благих снегирей.
Тянет Зиме для приезжа чужую ослицу
Жгучий мороз, напевая о Радостной Вести, -
В белом как снег одеяньи Иисуса невеста
Мёртвою птичкой лежит у подножия Принца
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 646
Замечания : 0%
2
сияет сквозь толщу небесной слюды
отчизной души вавилон-коминтерн
проникнуть туда невредимым – мечты
но есть на руках драгоценнейший керн
чертёж да модель, зато в сердце восторг
ни теле-, ни башни; прожект – не маяк
наружу стремящийся татлин-комсорг
ни шухов, ни гарин, ни джекил, ни хайд
ни гиперболоид – летатлин, летать
способный лишь в грёзах; в какой-то момент
он верх над сознаньем возьмёт и тогда
вконец оправдает свой белый билет
трансфер через сферы небес до ядра
вселенной, в утопию будто домой
счастливым став более, чем дополна
как может быть счастлив душевнобольной
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 646
Замечания : 0%
Голосование открыто до 04.01.18 включительно.
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 1393
Замечания : 0%
Оба автора пыжатся, пытаясь быть чем-то большим.
Первый тянет хотя бы полстиха (пока не впадает в однородность).
Второй сдаётся сразу - слишком много случайного, на коленке слепленного.
Как можно голосовать за того, кто сдался сам?
За № 1.
|
Группа: НАЧИНАЮЩИЙ
Сообщений: 32
Замечания : 0%
Это, Эк, твоих трудов плоды. Ты показал этому ресурсику широту взглядов, и ребята решили, что мешанина из разнородных образов это типа как твоё или схоже, что значит успешно. Туда и потрюхали. Не гений места, но местный гений.
Твоя паства, тебе за нитки дёргать.
|
Группа: МАГИСТР
Сообщений: 672
Замечания : 0%
За первое. Оно мне не нравится только содержанием. А второе не нравится всем! )
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 160
Замечания : 0%
Ну, довольно неплохо. В первом надо было либо отказаться от рифмы вовсе, либо играть на более тонких созвучиях. Лобовые и, тем более, грамматические рифмы сильно уплощают текст и портят его звучание. Содержание зато интересное, + стилистические отсылки ко временам Уайлда и его поэтике. Гуд.
Второму надо было отказаться от знаков препинания вообще, возникая в середине, они начинают перекраивать нафиг весь ритм, заданный беззнаковым началом. Ну и снова рифмы грубые. Такие лёгкие и плавкие образы, воздушные штрихи - и чугунные рифмы, а что ещё хуже - радирифмия. А содержание классное, здесь упор на суггестивность, и если проработать фонику, суггестивность будет работать тоже.
Выбор сложный, тексты на одном уровне. Отдам голос скорее второму, я уловил его потенциал, и он интереснее, чем в первом. Первый перебрал с отсылками, и текст вышел слишком пафосным, для начала 20 века окнорм, но не для начала 20!8.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 6
Замечания : 0%
А в чём смысл давать тему "Бердман? поэтам? Ладно ещё понимаю художникам, они то что-то да нарисуют. Но что должен родить поэт, или прозаик на такую тему? Что его должно волновать на тему " Бердман"? Какая идея может у них родиться?
Честно говоря, не понял вообще о чём написали они свои стихи. Там была какая-то идея? Или же просто была фишка сшить Франкенштейна из пафосных слов и клишированных образов? Если так, то оба автора справились. Если же смысл был донести какой-то посыл, то не справился никто. Не донесли.
Ну и я бы попросил секунданта немного пролить свет на то, почему он выбрал такую тему, и чего он ждал от своих дуэлянтов?
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 646
Замечания : 0%
Polishman, голос-то за кого? Дуэль как бы. Лучшее из двух выбираем.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 6
Замечания : 0%
Ни за кого. Нет тут лучшего
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 646
Замечания : 0%
Polishman, спасибо за мнение.
|
Группа: НАЧИНАЮЩИЙ
Сообщений: 1
Замечания : 0%
Кхе. Скажу сразу - поэзия не моё! Про обе работы так и хочется написать:
- Играя умными словами! Я с умным видом говорил! (Цитата не помню кого)
Если выбирать, то №1.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 646
Замечания : 0%
Цитата Santiago (  ) Скажу сразу - поэзия не моё!
|
Группа: Удаленные
Сообщений:
Замечания : 0%
За второе, в первом бесконечные инверсии, "ою" и нелепые скобки. Очень перекручено и тяжеловесно.
Второе воспринимается легче, хотя чуть хуже по технике. Но тем не менее, оно изящней первого.
|
