1) Сунабозу-Канта
2) Oliksana
3) MIA
4) Виктор
5) Bellou
6) Natalina
7) Nel
8) Шапка
9) Ellesar
10)
11)
12)
13)
14)
15)

Frantsuz:

1) alexbol
2) Сакура-Рэм
3) Танюша
4) chuikoalex
5) Erilla
6) RaMIReZ
7) MiXeR
8) Freda
9) Mjaukolka
10) limonio
11) Lime
12) erika2008
13) Мияби
14)
15)

Это...Франц, звиняй... Мне понравился твой рассказ, рейтинга он достоин... Но...

Эй, Дмитирий, вот мой голос, смотри не подавись!
dem4eg

Голос dem4eg'у,

P.S. А не обязать ли нам дуэлянтов проходить ГСГ перед выставлением произведения на дуэли (зачем я это делаю?)

Демчег (Да простит меня ОООО за извращение русскими буквицами сего английско-цыфиричного ника!):
Плюсы:
Очень много мыслей и рассуждений вложено в героев, поэтому ситуацией проникашься.
Диалоги живые.
В сюжете что-то своё.
Рассказ заставляет задуматься.
Минусы:
Мне не понравился выбор образов "добро" и "зло". Да, у Вас своеобразный подход к этому делу и Вы показываете неоднозначность этих образов, но всё-таки суть старее чем мир.
Читатель проникается ситуацией, как было сказано в плюсе, но... вы не объясняете всё до конца, Вы лишь даете почву для обдумывания и размышления. Вы можете возразить, что такова по-вашему польза литературы - заставлять думать, поэтому я заранее отвечу. Навести на мысли и размышления да, но кроме этого требуется еще и открыть своё мнение по этому вопросу (или мнение героев), иначе почва для размышлений не будет столь плодородной. Ваш рассказ замечателен, но в этом смысле явно недоработан (всё это ИМХО, естественно, поэтому без личностных притязаний).Кстати, у моих рассказов этот минус часто...))
Француз:
Плюсы:
Явным плюсом Вашего рассказа, пока я коснулась как раз этой темы, является четкая продуманность от начала и до конца. Сюжет виден четко и изложено всё так, что у меня не возникает вопросов как к первому рассказу. Вы сделали всё, что могли, касательно сего рассказа и это заметно.
Вы выбрали сложный стиль, не боясь, что Вас не поймут и выиграли в этом вопросе.
Минусы:
Потенциал Вашего рассказа несколько меньше чем у вашего оппонента, хотя меня всё равно впечатлил уровень схватки (дуэли).

Мой голос за Француза.

Ох, боюсь быть необъективным. Не люблю я ни богато одетых эльфов, ни бедно обутых гномов – поймите меня правильно.

Честно говоря, все эти рассуждения об Ордене, о его новой политике оцень быстро наскучили. Ну, хорошо – один сбежал, другой напился. Интересно только одно – расстреляют ли эльфа французской национальности. Но, эту интригу Вы держите.

«Здесь была и та девочка в красной шапке, и опытная воительница с огромным щитом и секирой, и фея с электрогитарой»

...и Толкиен с полным собранием своих сочинений.

«Сыны Юказа…»

Сыны Юкоса?

В целом, неплохое произведение. Мне оно показалось пресным там, где надо было бы поиграть на читательской психологии. И опять же – эльфы, вампирши эти.

Половчанка.

Помнится, читал я «Слово о полку Игореве» в неадаптированном варианте, и ничего не понял. А это, если намять меня не подводит, двенадцатый век. Всякие «начати же ся тъй песни» и «конець копия въскръмлени» русский мозг образца восемьдесят пятого года не воспринимает. Вернее, по отдельности воспринимает, но вместе не аккумулирует.

Тут, конечно, не «Слово», но читать все равно некомфортно. Стилизация удалась даже слишком.

Итог: dem4eg

Ну очень, ОЧЕНЬ сложно отдать голос. Оба хороши! Оба отработали тему на отлично!Поэтому минусы которые меня ударили:

Демчег: не понимаю как жабо может быть высоким... фея с электрогитарой - и имя ей Металлюжечка ))... что за орден, я не понял, что он вааааще пропогондирует (видать здесь собака зарыта)... но в принципе это мелочи.

Француз: не понял только одного: социальный статус всей этой братии, якобы князь с дружиной, а грабят купцов; немецкий рыцарь какого лещего он с ними да еще и своей свитой... непонятно.

ложу голос на весы, со стороны ФРАНЦУЗА: за "эх женщины женщины, мы для Вас на все готовы, як ангелы небесные, а вы все в степь..."

А вообще рассказы понравились. Интересно было читать. Понравились они вполне одинаково. Не знаю за кого голосовать… Ладно, надеюсь, мой выбор будет объективным, за отсутствие излишнего количества фантастики, которую я вообще-то очень люблю и более или менее понятную стилизацию под старославянский, голосую за Француза.

Вот именно то, чего мне хотелось от дуэли. Копнуть глубже в теме. Первое, что приходит на ум, когда слышишь "Плаха на двоих" - двоим собираются рубить башку. В первом рассказе так и случилось. Банально, хотя присуствуют занятные размышления, но лично меня они не впечатлили. Может я просто не в "теме", но факт.

Второй же рассказ меня порадовал. Видно, что автору не хватило времени полностью ракрыть его. Местами рваное повествоавание, но выжал всё, что смог. Было бы ещё время - могло получится просто замечательно. Немного развернуть повествование в ширь. Подробнее самую каплю. Но и это достой огромнеёшего уважения. Остаётся лишь догадываться, как трудно было писать в подобном стиле. А это, судя по всему, ваша первая работа.

И голос мой конечно Frantsuz'y.

P.S. Frantsuz, по тебе видно, что у тебя получается всё, за чтобы ты не взялся. Постоянно открывающиеся новые грани твоего творчества. Юмор, драмма, детектив и т.д. Завязывай ты с этими дуэлями. Не ограничивай себя рамками и сроками. И тогда у тебя будут получаться шедевры. Хватит уже всем пытаться что-то доказать. Доказал уже. Переходи на новый уровень.

dem4eg, голос вам. Расписывать не буду, в связи с нежеланием новых инсцессов между мной и участниками. Просто побольше понравился.

Демчег написал весьма интересную вещь. С первых строк было понятна о ком написано. Я вот многих узнал, а себя не нашёл. Обидно. Весь текст ждал какого-нибудь мелкого второстепенного героя, но не дождался. Жаль.
Хотя в некоторых моментах было смешно.

У Француза рассказ более интересный, более живой, что ли. Стилизован он весьма неплохо, и не смотря на всю стилизацию читаестся легко и с интересом.
Вобщем мой голос ..... барабанная дробь
Frantsuz, - его работа мне, как читателю, понравилась больше.