Для писателей

Профиль | Последние обновления | Участники | Правила форума

Страница 1 из 4
1
2
3
4
»

Архив - только для чтения

IX - Отборочный - Поэзия

# 1 26.07.2016 в 09:11

Дамы и господа, спасибо всем, кто прислал свои поэтические работы на Отборочный тур!
К сожалению, только двоим не удастся пройти дальше.

Убедительная просьба сначала прочитать нижеследующие три абзаца:

Читать и высказываться о работах могут все. Принимать участие в голосовании могут все зарегистрированные пользователи сайта, начиная от ранга "Начинающий", а также внешние участники (то есть незарегистрированные пользователи, участвующие в Отборочном туре). Вторым просьба отправлять свои оценки мне на почту с того же почтового ящика. Голосуем по 10-балльной шкале (от 1 до 10). Если для кого-то непонятно, как определить оценку для той или иной работы, зайдите на какой-нибудь Кинопоиск и оцените десятку-другую просмотренных вами фильмов. Смысл тот же.

Важно! Засчитываются оценки, сопровождаемые пусть и субъективными, но осмысленными аргументами. Мало того, засчитываются оценки только тех голосующих, кто оценил все работы, а не выборочно. Последнее будет расцениваться как неуважение к остальным участникам, а нерадивого голосующего ждет бан на все время проведения Турнира. Сразу все работы оценивать не обязательно, но к завершению голосования все турнирные работы (в данном случае - стихотворения) должны быть оценены.

Очень важно! Авторство анонимное. По окончании того или иного тура вы узнаете имена только тех авторов, кто не проходит дальше. Попытки самих участников раскрыть свое авторство могут повлечь дисквалификацию и бан на все время проведения Турнира. Могут и не повлечь, но я вас предупредил.

Флуд запрещен. Все вопросы - сюда.

Голосование: до 05.08 включительно.

Авторам - удачи!

# 2 26.07.2016 в 09:16

№1

все что было от лица
потерять проснуться в море
голова гнильём мерцает
это нимб горит на воре
уходя из полдня в полночь
кто уверен в неудаче
видел раньше что где помню
как еврей с москвы на даче
добр сед неосторожен
неготов к шукшинским людям
вот цветок съедобный ложный
переменится на блюде
окрести кого сначала
а потом уже замолкнешь
девка пляшет у причала
рыба плющит губы в окнах
свет топленым в пятнах маслом
поднимает струйки пыли
пол дощат ковчежен засран
как на стенах пишут: были
ног апостольских следами
вот порог какой из комнат
отрясая прах с сандалий
проклинаешь чей-то город
может прямо в туалете
в поплавке звенит подшипник
рыба думает что это
все какая-то ошибка

№2

Я был безмятежен и тих, как трава,
насколько хватало длины проводов,
но ярости импульс меня оторвал,
как джойстик от блока – я не был готов,

что кто-то полезет по мне, как по трапу.
И вот я такой же участник борьбы,
в которой рябит от краснеющих тряпок,
собой накрывающих чьи-то мечты.

Где каждый стремится вскарабкаться вверх,
чтобы с отчаяньем вспыхнувшей спички
устроить из всех остальных фейерверк,
и каждый взрывчаткой по горло напичкан.

Я за мечту свою по головам
буду картечью неистовства брызгать,
и тряпкой, скорее, накроют меня,
с улыбкой, как жертву оправданных рисков.

№3

- Гул экзекуций – расставятся плюсы,
Головы бьются, как белые блюдца,
И разрываются в брызгах костей.
Ну же, обоймочка! Не опустей!

Что здесь анализ? К чему здесь твой палец?
Головы – завязь, свистя, разлетаясь,
В землю уронят свои семена,
Цели на мушке, с них каплет слюна.

Прочь все сомнения, жарко и в пене я,
Но, тем не менее, стрельбе назначения
Нет веселее, чем по головам,
Пусть их живучесть – порою обман.

Головы-марево, гаснут фонарики
Головы-шарики, головы маленьких,
Головы взрослых - слегка впереди...
Что говоришь ты мне?
- Дозаряди.

№4

Слушайте дети
Жил-был на свете
Отважный один пират
Его звали Пого
Он выпивал много
Бродил он по всем морям
-
Он грабил суда
Он грабил туда
Бесстрашен был и хитер
Однажды он тр…ул
Ужасного кракена
Просто так, на спор
-
Медуз ядовитых
Живых, не убитых!
На завтрак он запросто ел
А после, бухая
Суда взрывая,
Похабные песни пел
-
Первое слово
«Налейте мне рома»
Он при рождении сказал
Папа и папа
Тоже были пираты
Пошел по стопам отца
-
Мужчина суровый
Небритый, здоровый
Он баб всегда презирал
Матроса плече
Любил горяче
Капитан Пого Ловам!

№5

Из четырёх камер состоит
Сердце твоё.
Разделено оно клапанами и перегородками.
Весит грамм триста,
И гоняет кровь, как пьянице диктует мысли спирт:
Беспрерывно,
ритмично,
и быстро.

И от сердца кровь поступает в голову.
Клетки наполняет кислородом.
Из нейронов,
как из почтовых голубей,
Выстраивает почтовую сеть.

И слова голуби,
Если нужно доставить посылку,
Вылетят в уст приоткрывшихся дверь.
Если было задумано, -
они сядут на голову,
Еже нет - то и пойдут
по головам.

И сердце твоё,
Четырёхкамерное,
Разделенное клапанами и перегородками,
На устах навечно останется камнем, и
Кровью будет питать другие сердца:
Быстро,
беспрерывно,
ритмично.

№6

― Видишь вымощенную камнями площадь?
Говорят, то твой был огород...
Мертвецов, как флаги, на ветру полощет.
― Дальше сам.
Приспущенные флаги – траур круглый год.

Серость, сырость, морось – нескончаемый озноб.
Небеса озябшие без солнца, без луны;
ветер же такой, что валит с ног.
Прямо в лужи.
В лужах притаились сны.

Из запазухи вдруг выпал камень –
выскользнул с души, скатился с плеч.
Шире мостовая станет:
голове навечно
здесь придётся лечь.

Втопчут и её – как черепа,
рядышком с которыми лежать макушкой вверх.
Кокон вскрыт: остались черепки лишь, скорлупа...
Хуже смерти.
Оголённый провод, нерв.

№7

По головам веков

Пройдя по головам веков,
Снимая призрачный покров,
Освобождая от оков,
Ту кучу неизвестных слов,
Что не покажет море снов,
Узнать про всё, о всём готов,
Открыв страницы тек веков,
Увидев тысячи голов,
Ты вскроешь призрачный засов,
Узнать те тайны ты готов,
Где сотни непонятных слов,
Отложишь книгу на потом,
Пройдёшь по головам, притом,
Когда поймёшь тех слов значенье,
Почувствуешь то наслаждение,
Что не получишь никогда,
Лишь знанья их дают, всегда.

№8

Я сегодня с утра передумаю умирать;
и стремлению этому солнце - отец, да погода - мать.
Послежу за рассветом, гуляющим по окну,
закурю сигарету, назначенную ко сну;
и, стремясь компенсировать тупость туманом слов,
буду снова страдать перманентной нехваткой дров,
наломанных мною в количестве сотни штук,
недостаточном даже для разогрева рук.
И, пока этот город так принужденно тих,
дам отдушину крику и волю своим словам;
ибо мысли, веками бродящей по головам,
оправдание - слово хотя бы одной из них.
Как бы так, раскачав свои мысли отводом глаз,
не упасть в самый злой и хронический диссонанс
между словом и делом, руками и головой
и, что самое главное, между тобой и мной?

№9

По головам…

Так неожиданно начался дождь!
По головам, плечам, хлестал прохожих,
Он на асфальте, лихо, лужи множил
И на факира чем-то был похож…

Он как факир – был нищ, душой – монах,
В плаще до самых пят, стального цвета,
Чеканил из воды свои монеты,
И прятал их, до срока, в облаках.

По капле создавал прекрасный храм,
Звал: посмотрите! Нет, не замечали…
Не достучавшись до сердец, в печали,
Дождь всё сильнее бил по головам!

…а люди убегали от него…
Не понимая истинного счастья,
И души закрывали от причастья
Не видя, кроме ливня, ничего…

№10

Слух пошел по головам
Небольшого водоема
Будто здешний жуткий хам,
В лице большего сома,
Надумал, к всеобщей беде,
В обличие самодура,
Сожрать последнего в их среде
Белого амура.

Знали все, что только он
Чисткой пруда занимался,
Что без него их светлый дом
Во тьму гнилую б поглощался.
Но рискнуть не попытались
Заступиться за него,
От того, что все боялись
Гнева царя здешнего.

Сом на толстой шее
Салфетку замотал.
С улыбкою злодея
Нож и вилку взял.
И воплотил свой зверский дар -
Глотать благие души,
Вот так и здешний санитар
Пошел ему на ужин.

Не ходит слух по головам
Как раньше это было,
Ведь все живое нынче там
Душей и телом згибло.

№11

Реквием. Подсолнухи

Щурятся молча на солнце затейливом,
Прячут как будто запретную вещь,
Будто в плену Натали Королева там,
Целостны все, не бывает в них брешь.

Факт остаётся в счастливой идиллии -
Нет индивидов, одетых вождем,
Строем стоят как один в целом мире и
Семечки даже никто не плюёт.

Всем и всему как осеннею поступью,
Грянет конец словно снежный обвал,
И маршируют комбайновы лопасти,
Как олигарх по людским головам.

№12

Про головы в очереди и любовь

В магазине продают любовь,
У прилавка очередь большая,
Продавщица нынче шибко злая
Коромыслом изгибает бровь:

"Этим летом слабый урожай
И любви достанется немногим.
Эй, в плаще!" - поет фальцетом строгим-
"Очередь в строю не занимай!"

"Весь товар сегодня не продам!"
Но толпа становится лишь гуще.
И внезапно я - такой же ждущий,
Вдруг решил бежать по головам.

Слабаков расставил по углам,
Присосался к сильным как пиявка,
Но зато продвинулся к прилавку
И кричу: "Любви мне килограмм".

"Денежку заранее готовь" -
Продавщица отвечает хмуро.
Ей кидаю рваную купюру
И беру нечестную любовь.

Шаг, второй - предательский шнурок -
На полу покоятся осколки.
Покупал любовь себе без толку,
Ведь в итоге так же одинок.

Душит продавщицу нервный смех:
"Подожди, гляди какие скидки
На уныние - оно сейчас в избытке.
Уж его припасено на всех".

№13

Слышишь, не дышит больной?
Пора, медсестричка, на бой.
Вставай, недостойно терпеть,
Когда в окнах вертится Смерть.
Росчерк прямой на экране,
Гаснет души чьей-то пламя,
Но и мы не вчера рождены,
За дело, подруга, не ссы!
Иглы, уколы, разряд…
Скоро узнаем, кто прав.
Но сколько раствор не вводи –
Ухмылка Безликой в тени…
…Где бы найти ещё силы?
Не бойся, сестрёнка, все живы!
Сегодня удача за нас
В полночный, загадочный час.
…Что, утро? Давай-ка смотреть,
За кем же охотилась Смерть.
Не по главам будет счёт –
По крови, что в венах течёт,
По шороху сердца в тиши,
По вздоху без трубок, машин,
По смыслу во взоре упрямом,
По душам далёким, неслабым…

№14

Нужна помощь маленькому Антоше

Идешь и взглядом тянешь к лицам
Луч – хоботок своей души,
Коснешься глаз – и как к зарницам
Видневшимся в иной глуши
Увидишь отзвук их далекий
Их чувств и чаяний простых,
В их лицах добрых, или строгих
В улыбках, выраженьях их.
Не разглядеть, что там, в глубинах,
Кругов лишь бег по глади глаз,
И что же в омутов низинах?
Не разгадаешь так, на раз.
Но не обидно: душа – тайна,
И сад, и тлен, и свет, и тьма
Она мала, она бескрайна
И чувств в ней вьюга, кутерьма.
Как много лиц, как много судеб
Историй, драм, счастливых слез,
Но стадом свыше всех нас судит
Статистики шальной покос.
По головам кому что надо,
По средним цифрам жизнь в одну,
Кому хула, кому награда
Тут все летит скорей к нулю.
Мессия – СРЕДНИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ!
Отец эпохи, Пастырь, Бог!
От-мух- котлето-разделятель
Он мастер наводить покров.
И кажется, что все нормально
Век благоденствия пришел,
Но только так неидеально
Для чад чрез новости средств сбор.

№15

Песня о воинах

Труб раздался вой
Идут войска на бой
Вернется ль кто-нибудь из них домой?..

На славу мы побьемся!
По головам пройдемся!
Над смертью посмеемся!.
Но вскоре мы вернемся…

Труб раздался вой
Идут войска домой
Неужто надоел им бой?!

Домой мы возвратимся!
И там повеселимся!..
...Но скоро нам придется
На битву воротится...

Труба гремит отбой
Трава блестит расой
Но ведь воины тоже, отдохнуть не прочь порой.

№16

Луны холодная свобода на губах,
Один скитаюсь в неприветливых краях,
Тону с своих я мраморных мечтах
И ухожу ни слова не сказав.

Давно ещё во время воин яростных,
Прослыл бойцом хладнокровным, безжалостным,
Я утопил в крови дома врагов
И судьбам их я шёл наперекор.

Я полной жизнью жил на собственных правах,
Всё это суть правления бесчестного,
И ненасытной жажды убивать…
Вперёд, по черепам, к забвению.

И жажда крови яростно-слепая,
Стая следует за вожаком по краю,
Туда, где в смерти глубже утопая,
Падут высокомерные глупцы.

Я был циничен и погубил собратьев,
Их крови я пролил горячий океан,
Теперь один среди пустынь незрячих,
Остался проклятым, навек живым…

№17

– Какая жизнь в больших городах?
– Здесь души выставляют на рынок,
У многих звучат в головах
Каблуки от чужих ботинок.
Толкая друг друга с пеной из рта,
Стремятся забраться наверх.
И эта нелепая суета
Порождает всеобщий грех.
Доброту принимают за слабость,
Честность – за глупость.
Пропала простая радость.
Увяла былая юность.
Забылась вся важность истин.
В бесценок ушло раскаяние.
Одни только черные мысли
Окутали самосознание.

Зачем стараться для чужого блага?
Ведь проще прошагать по головам,
И с каждым новым шагом,
Отстукивать ботинком по ушам.

– Неужто все такие? Безнравственны, скупы и лживы? И в головах у них одна лишь мгла?
– Нет, не все. Но разрушать, мой друг, так легче чем чинить.
Так легче в грязь втоптать чужое счастье, чем подарить хоть капельку тепла!

№18

Мысль

Рожденная образом

Словами сплетенная
Плывет меланхолией

Тысячи миль

Фрегат одиночества

И моря гладь ровная
И парус уж сник ее

Творческий штиль

С командой на мостике

Измотанной, вялой
Что смотрит внимательно

На горизонт

И ждет дуновения

С надеждою малой
Что судно их тотчас же

Приведет в порт

Тот порт мироздания

Для них не единственный
Плывут по фарватеру

Ищут приют

Но нет вдохновения

Конечный пункт призрачный
В людских головах он ведь

Где ее ждут

№19

По головам и по губам, пока не догорят все свечи,
Начнётся бал противоречий.
Отдав недолгий реверанс в манерах высшей школы,
Он поведёт, она пойдёт, придерживая гордо плечи.

От танца разгорится жаркий пыл, и жажда пробежит в её глазах:
Её губа, его щека, на её талии его рука, которая сжимает крепче.
В момент усилит хватку дирижёр, и заиграет бешено оркестр:
Его дыхание, её полет и кружит, кружит вальс беспечный.

И терпкое вино лишь подсластит пожар:
Его прилив её накроет с головой, пока не доиграет вечер.
В безумном омуте она плывёт, прикрывшись пеленой:
Партнер ведёт, она идёт, попутно потеряв дар речи.

Но всё спугнёт хлопок внезапной тишины,
Уставший дирижер покинет зал, забыв все вещи.
Отдав недолгий реверанс, она уйдёт, ни слова не сказав.
Его недолгий реверанс закончит бал противоречий.

№20

По головам, по спинам, по раззявленным ртам
Катится, скачет,
Появляясь внезапно то тут, то там,
Красный мячик.

Кому в темя, кому в глотку, кому по хребту
Катится, скачет
Из пустоты в пустоту, из темноты в темноту
Красный мячик.

Сминает мячик людей, в землю вдавливает,
Земля дрожит.
Никто его не окликает, не останавливает,
Хочет жить.

Глазом не улавливается, руке не даётся,
Земля горит.
Откуда он взялся, кого он коснётся?
Кто будет убит?

По церквям, по паркам-садам, по короне,
По дворцам
Катится мячик, не задерживаясь на троне,
Прямо к нам.

Пламенеет в висках гвоздиками,
Созревает
Красный мячик в движении диком,
Не замирает.

По всем странам, по всем территориям,
По всем мирам.
Катится мячик через историю
Прямо к нам.

Нарушая правила, нарушая границы,
Катится, скачет
Выкатывается через наши глазницы
Красный мячик.

Сейчас его нет, но он скоро вернётся,
Расколет планету, погасит солнце.

# 3 26.07.2016 в 11:06

1)По стилю напомнило Щевчука из ДДТ, но вот так искусно
завуалировать смысл не вышло, ну или я не увидел. Без знаков препинания ритм поймал
в середине стиха. Оценка - 6.
2)Ритм есть, рифма местами красива, особенно понравилось
брызгать – рисков, звучит. Но вот суть не очень зацепила. Да и в первой строчке
последнего четверостишия ритм сбился, как по мне. Оценка – 5.
3)Сам стих похож на содержание, как очередь из автомата. Но
тоже как то не зацепил. Мне форма такая не очень нравиться. Оценка – 5.
4)Вообще бред полный. Оценка 1. Если было бы можно, поставил бы 0.
5)Напомнило чем-то песню группы Скрэтч – Пульс. А сам стих не очень понравился, тема словно за уши притянута. Оценка – 4.
6)Это же интереснее. Хорошо чувствуется атмосфера мрачная, давящая. Читается стих легко. Единственное смутила строка «ветер же такой, что
валит с ног», как-то она выпадает из общего рисунка. Оценка – 8.
7)Вообще не зашло. Рифма на «ов», сомнительный прием, ладно бы если еще весь стих был в таком ключе. Оценка – 3.
8) Читается довольно просто, только смена формы в середине стиха немного сбила с толку. Смутила логическая ошибка, что сотню дров не хватит согреть руки? А так написано
хорошо. Оценка – 6.
9) Просто легко и красиво. Сначала показалось, что стих будет обычным штампом про дождик, но художественный образ непонятого факира
заинтересовал. Оценка – 8.
10) Ритм хромает очень сильно. Так же как и рифма. Суть не зацепила. Ну сожрал сом рыбу и что? Оценка – 3.
11) Тоже не зацепило, хотя написано неплохо. Рифма сбилась пару раз. Королева непонятно к чему. Оценка – 5.
12) Прочитал очень легко. И суть довольно интересная.Злободневная. Рифма и форма довольно простые, но стих от этого только
выигрывает. Оценка – 8.
13) Рифма и ритм очень страдают. «Не ссы» - вообще не в тему, если честно. Оценка – 2.
14) очень понравилось. Лирично и глубоко. За красивой рифмой автор не теряет сути. Ритм очень ровный и затягивающий. Тема раскрыта лучше
всех оппонентов, что прочитал до этого. Оценка – 9.
15) Примитивизм во всей красе. Глагольные рифмы. Сути никакой. Оценка – 1.
16) Тону с своих я мраморных мечтах – «в своих» - ошибка. Так же пропущены запятые. Рифма слабая, ритм сбивчив. Тему вообще не увидел. Оценка -3.
17) Самое баянистое раскрытие темы. Вкупе с банальной рифмой и хромающим ритмом стих вообще не зашел. Оценка -4.
18) Читается легко, не смотря на форму. Суть раскрыта хорошо и образно. Оценка – 6.
19) Еле прочитал. Честно. Ритм вообще не уловил. Тему тоже не увидел, кроме одной фразы. Оценка – 4.
20) Что за мячик то? Стих не зашел. Ни форма ни ритм. Вообще не легло. Оценка -3.
Почему никому не поставил 10? Не было стиха, который бы настолько зацепил. Были хорошие, но на 10 ни одного.
Для примера, вот стих на 10, что бы могли сравнить, от чего я отталкивался со
своей оценкой.
По городу сквозь камни улиц
Бреду по направлению к корабельной верфи
Там ждут меня с утренним солнцем целуясь
Бессонной работы черти
Я строю корабль-призрак
Я шью для него паруса-миражи
И в каждой детали изысканы и капризны
Схемы и чертежи
Сверкнувшие далью крики чаек
В зеркале пролитого на асфальт неба
Я скоро отсюда отчалю
Куском отломлюсь чёрствого хлеба
Взмою вверх посмотрю в лицо города
Земля развернётся контурной картой
Оставаться здесь нет больше повода
Прощайте меня до следующего марта
Автор: Андрей Лысиков

# 4 26.07.2016 в 12:09

№ 1 Не понравилось, что строки не с заглавных букв и на абзацы не разделено. Пока читал, сбился всего два-три раза, хотя ритм сбивается гораздо чаще.

Оценка 6/10
№ 2 И тут тоже строки не с заглавных! Не понял смысла. Бред какой-то... Кажется что стих о человеке, которого посадили на бочку пороха, и зажгли фитиль.

Оценка 4/10
№ 3 Рифма хорошая, ни разу не сбился, только в самом конце. Но мне не понравилось.
"Что говоришь ты мне?
- Дозаряди." Почему ДОзаряди? Лучше было бы Заряди. Но даже так было бы плохо.

Оценка 4/10

№ 4 Что за ужас? И ЭТО по вашему стихотворение? Знаю я о разных жанрах, но ТАКОЕ я не признаю. ЭТО ни в какие ворота не лезет!

Оценка 1/10

№ 5 Тоже что-то непонятное. Свалка слов и только. Прочитал и забыл.

Оценка 2/10
№ 6 И написано плохо, и просто не понравилось.
"Из запазухи" Пффф...

Оценка 2/10
№ 7 Жуткая пунктуация. Знаки препинания понабросаны куда попало.
"Увидев тысячи голов," Интересно при чём тут головы. Если бы текст был грамотней, я бы может смог это правильно прочитать, и понял бы. Но и с нескольких попыток трудно читать. Смысл (может быть) хороший, а за это плюс.

Оценка 4/10

№ 8 При прочтении этой прозы я испытал одно раздражение. Пунктуация тоже хромает. И опять не разделено на абзацы и строки не с заглавных букв!

Оценка 3/10

№ 9 Рифмы мало, но прочитал на одном дыхании. Смысл и атмосфера понравились.

Оценка 7/10

№ 10 Вах! Очень красиво написано!

Оценка 9/10

№ 11 Написано ровно и хорошо. Но ни о чём. Прочитал и забыл.

Оценка 5/10
№ 12 Рифма очень хорошая. Смысл есть.

Оценка 8/10

№ 13 Какое-то грязное у него ощущение... Рифма не очень.

Оценка 5/10

№ 14 Многобукаф. Не понравилось.

Оценка 3/10

№ 15 Наипростейшая рифма. Почти не сбился нигде. Последний абзац корявый.
"Труба гремит отбой
Трава блестит расой
Но ведь воины тоже, отдохнуть не прочь порой." А кто им отдыхать мешает? Пффф...

Оценка 6/10

№ 16 Нейтральное впечатление.

Оценка 4/10

№ 17 От этой прозы тоже почти нейтральное впечатление.

Оценка 3/10
№ 18 Автор знает о знаках препинания?! В конце то уж точку можно было поставить!

Оценка 3/10

№ 19 Кхм... Довольно хорошо. Пунктуация хромает.

Оценка 7/10

№ 20 Вот что мне больше всего понравилось! Ура, - веселый мячик!

Оценка 10/10

# 5 26.07.2016 в 12:18

Так, короче вот список от меня: Позже скину рецки.

1 - 3
2 - 4
3 - 8
4 - 3
5 - 10
6 - 6
7 - 3
8 - 10
9 - 10
10 - 3
11 - 4
12 - 10
13 - 5
14 - 5
15 - 3
16 - 3
17 - 7
18 - 10
19 - 6
20 - 7

Заранее скажу, что мне сложно оценивать поэзию. Поэтому руководствуюсь - нра/не нра.

1) Да, я буду цепляться к знакам препинания. Автор, представь оркестр без дирижера, тоже самое, что и лирика лишенная интонаций. В угадайку играть не собираюсь.

2) И все было бы замечательно, если бы не тема, которую автор решил подтянуть за уши. Такое ощущение сложилось, что последнее четверостишие написано гораздо позже всего остального. Оно выбивается из общего контекста.

3) Понравилось! Игра слов. Да и тема замечательно показана, очень умело.

4) Нет. Какое-то безобразие получилось. Не понравилось в принципе. Написано не умело.

5) Вот! Это мое (в смысле не я писал), это то, что я люблю. Поэтому тут 10 баллов. Автор купил меня, замечательная работа.

6) Я честно не знаю как оценить эту работу. Вроде, что-то есть, чем меня зацепило, а с другой стороны, как-то неказисто. Оценка 6.

7) Это не понравилось вообще никак. И если бы каждая строка заканчивалась на "-ов", я бы плюсанул баллов 5, за оригинальность. А тут, оп и нежданчик.

8) Очень аллегоричное и плавное стихотворение. Понравилась образность. Эта работа оставила послевкусие.

9) Эта работа для меня выделилась в первую очередь, оригинальным пониманием темы. По-моему, здорово и очень просто. Дождь! До этого ведь надо было додуматься.

10) До этого тоже надо было додуматься. Ничего личного, просто не мое.

11) Я спотыкался несколько раз. Впечатление осталось отрицательным.

12) Это просто превосходно! Живое произведение, которое перечитал несколько раз. Замечательно.

13) И все же мне действительно сложно оценивать поэзию. В этом произведении я впал в замешательство. Оцениваю посредственно. 5 баллов - потому как не знаю, оно мне нравится или нет.

14) Просто не знаю. Я несколько раз перечитал... и впал в ступор. тоже самое 5 баллов.

15) Гусляра в студию. Если бы придать этому произведению больше архаичности, то могло бы получится замечательно. Но за "расу" - минус.

16) Как-то, начали за здравие, а кончить получилось очень плохо. Потому как буквально с третьей строчки я спрашиваю: "Что?"

17) А мне понравилось. По-моему, хорошо написано. Ну, лично я, давно добра не читал, а тут вроде как, автор к нравственности призывает. Ну, так за нее.

18) Это классно. И не к форме цепляюсь. Это тоже мое.

19) Неплохо, но кое-где спотыкался и падал.

20) красный мячик же! А семь, потому что пафосно.

# 6 26.07.2016 в 12:23

1. Без запятых читается очень сложно. Хоть бы одна, но нит. Оценка - 4.
2. Не знаю, что вы хотели сказать. Рифма вроде есть, потом теряется ритм, во второй половине. Оценка - 5.
3. По форме хорошо. Рифма есть, везде присутствует. Стих понравился. Оценка - 7.
4. Да это, что-то вообще. Нет я понимаю, что вы исходили из своего понимания, но такое. Оценка - 2. Рифма у вас ещё сбивается.
5. Не понравилось вообще. Что к чему я не пойму. Оценка - 3.
6. Стихотворение хорошее, было бы. Оценка - 3.
7. Рифма есть не везде. Смысл вообще никакой. Оценка - 3
8. Вот это мне понравилось. Очень хорошо написано. Видно что постарались. Оценка - 9.
9. Вот и я кроме ливня не увидел ничего. Оценка - 6.
10. Хорош сом, всем угодил. Оценка - 4.
11. Да, подсолнучки. Что может быть прекраснее? Отнюдь. Наверно присутствие рифмы? Нет. Оценка - 5.
12. Хорошее стихотворение. Весёлое. Ну мне было весело. Оценка - 7.
13. Ну тут у нас, что-то. Ну так, норм. Оценка - 4
14. Хорошее стихотворение. Светлое, но грустное. Со смыслом. Оценка - 8.
15. Это меньшее чем можно было отделаться от темы. Оценка - 2. Увы.
16. Лишние слова, рифма теряется, знаки исчезнувшие. При этом есть в нём что-то. Вот только я не понял что. Оценка - 4.
17. Стих хороший. Оценка - 8.
18. Да, хорошее стихотворение. С красивой формой. Оценка - 5.
19. Не знаю, что сказать про это. Оно вроде и хорошо. Оценка - 6.
20. Катись и прыгай, мячик! Катись и прыгай! Оценка - 5.
10 никому не поставил, так как это оценка сугубо эмоциональная, и никак иначе. Да, здесь есть творения, которые оставляют след, но не столь глубокий. Такие дела.

# 7 26.07.2016 в 13:16

Погнали потихонечку.

1.
Автор, ты сам-то понял, что написал? Мысли скачут с пятого на десятое. Это даже отсебятиной не назвать. Просто высер.
1/10

2.
Ну, первые три четверостишия вполне ничего. Идея понравилась. Я так понял, тут герой был втянут невольно в борьбу за место под солнцем, а не был инициатором борьбы (по-моему, первое, что приходит на ум, когда видишь тему). И это хорошо. А вот концовочка… ну, банально, да и написано заметно хуже. Будто был подъём, и вдруг резкий скос.
5/10

3.
Хм. Ну, вообще, виден вполне себе приличный исполнительский уровень, да и идея, и концовка – всё, как надо.
6/10

4.
Исполнение, конечно, далеко не айс. Хреновенькая такая песня, где качественная рифма даже не ночевала. Зато раскрытие темы – блеск! Вот только за неё оценочку подниму на пару баллов.
4/10

5.
Да ну на! Очень легко представить, как это «стихотворение» (буэ) читает робот, прерываясь в самых нелогичных местах
1/10

6.
«Из запазухи» – это супер, конечно. Что я тебе скажу, автор. Фантазия у тебя есть. Мысли – есть. Но стихи – это не твоё. Пиши прозу.
3/10

7.
Ну, это уровень начинающего, который выбрал неудачный момент для экспериментов. У меня такое тоже было. Проходили. Плавали, знаем.
Эт самое… Автор, если собираешься рифмовать все строчки, но делай это до конца. И строчки – самое главное! – строчки должны быть длинными! Обязательно, иначе это нечитабельно. Если уж надумал сыграть в концовке на другой ноте, но делай это в последний момент, а не так топорно.
1/10

8.
Ну, не всё гладко, конечно, но в целом даже не стыдно читать. В меру красиво, лирично, образно и как-то не глупо.
6/10

9.
Не понравилось быстрое повторение факира. И первая строчка тоже не с первого раза позволила уловить ритм из-за неочевидного ударения в слове «начался». Последние два четверостишья – отлично.
7/10

10.
А чего это автор про стихотворный размер только в конце вспомнил? А автор знает, что творчество – это труд?..
В общем, за идею дам на один балл больше, а об остальном и вспоминать не хочется.
2/10

11.
Не знаю, три поставить или четыре. Картинка с подсолнухами вполне ничего. Идея подана с неким даже философским подтекстом. Исполнение на уровне. Ну пусть будет четыре, ладно.
4/10

12.
А даже ничего. Пусть тема где-то сбоку, но идея и исполнение вполне себе даже хороши.
6/10

13.
Нормально, но снижу балл за «не ссы». Вот совершенно не к месту. А в целом довольно серьёзное стихотворение.
6/10

14.
Местами – очень хорошо. А местами просто ужасно. По стилистике какая-то смесь: то на классику похоже, то на начписовский массив стандартных фраз и избитых выражений. Последняя строчка вообще кошмарна.
И кто такой Антоша?..
5/10

15.
Ну… для песни многое простительно, конечно. Чем-то напомнило английские песенки в переводе Маршака. Только у мастера было поскладнее, конечно.
4/10

16.
Когда я прочитал первую строчку, подумал: «Ого, меня ждёт отличное стихотворение!». Вторая строчка уничтожила мои ожидания, а третья просто отбила всяческое желание читать. Поэтому читал через силу.
Очень много ошибок («воин» вместо «войн», например). Сбивчивый ритм. Банальный смысл. Из всего стихотворения понравились только первая и предпоследняя строчки.
Но автор, не смотря на поэтическую слабость, хотя бы пытался…
3/10

17.
Да ну что это такое?! Хрен с ним, с ритмом, его потерю я готов был стерпеть. И ведь была же мысль в начале! Была! А потом… скатилось всё в такую банальщину, что аж тошно. Фу такими быть.
2/10

18.
Тяжеловато читается. Задумывалось, вроде, как нечто красивое, но не получилось, увы.
3/10

19.
Автор – девушка?
Что тебе сказать, девушка. Зачем ты такие длинные строчки в стихах используешь? Нет, местами, вроде, вполне сносно читается (прям представляется некая цыпа, которая пылко читает перед залом с табуретки, бросая пламенные взгляды). А местами похоже на рэперское «бу-бу-бу».
Троечку тебе от дядьки Лимона.
3/10

20.
А вот это сильно. Нравится и идея, и выбранный для её реализации стиль. Всё как надо, кроме, пожалуй, концовки. На мой вкус, завершающий аккорд не получился.
8/10

# 8 26.07.2016 в 13:24

1. Я вообще обычно крайне редко цепляюсь к орфографии и пунктуации. Но, простите, полное отсутствие запятых... Из-за этого производится ощущение, что на тебя скопом выливают информацию. Чтобы разобраться, пришлось несколько раз перечитать. Система образов в общем достаточно неплоха. Ритм не сбивается. Но смысла я все же за красивыми образами я не уловил. 4.
2. Здесь смысл уже прослеживается лучше. Ритм выдержан. Образы все же хромают. Рифма неплоха, местами даже очень хороша. 7.
3. В общем-то, тема раскрыта в лоб. Не то чтобы это плохо было, но все же... Ритм вроде достаточно оригинален, но в 3 строфе сбивается. Образы не очень. Уменьшительно-ласкательные вообще не в тему. 4.
4. Сказочка в стиле Корнея Чуковского и его Бармалея. Забудьте что говорил про раскрытие темы в лоб в 3 работе. Ритм периодически сбивается. Образная система практически отсутствует. Такой стишок, несколько лучше написанный и отредактированный, сгодился бы для панк-рока в стиле КиШа, но не для поэзии, все же. 2.
P.S. для справки, слово "трахнул" официальной цензурой пропускается, необязательно его вуалировать.
5. Работа сердечно-сосудистой системы раскрыта довольно оригинально. Но. Ритм практически отсутствует. С рифмой тоже напряг. Образы в принципе неплохие. Весь смысл в общем-то раскрывается только в последней строфе, до этого его просто-напросто не было. 5.
6. Атмосферно. Форма интересная. Ритм выдержан. Метонимия с камнем просто шикарна (хотя запазуха и повеселила). Но мелкие ошибки по орфографии и пунктуации я не учитываю (снова здравствуй первое). В общем - зацепило, но все же чего-то не хватило, не дожал. 8.
7. Соглашусь с Лимоном - если рифмуете все строчки, то идите до конца. Ритм в общем-то выдержан. Если по теме - то очень много сумбура, автор вываливает на голову слишком много. Если бы доработали вышло бы годно. А пока 5.
8. Система образов -хороша, особенно дрова. Рифма хороша, ритм выдержан. Тема отборочного просто вставлена как элемент, хотя сама не была раскрыта. За это не плюс и не минус, ибо введено это гармонично, но все же... Остановлюсь на 8 пожалуй.
9. Простите, не удержался.

Если серьезно - то повторение сравнения с факиром (и да, я в курсе кто такой факир) все-таки выглядело не очень (как неудачная шутка в компании, после которой никто не засмеялся, но вы повторяете эту шутку еще раз, думая чт вас просто никто не услышал). С ритмом в принципе все в порядке, с раскрытием темы - тоже. Образы неплохие, но... Слишком уж пафосно. 6.
10. "Верьте аль не верьте, а жил на белом свете Федот стрелец, удалой молодец". Напомнило Филатова выбранным направлением тематики. Форма - минус. Ритм постоянно сбивается либо требует расставления неправильных ударений, что не есть гуд. Было бы написано лучше - было бы прикольно. Тема тоже не до конца раскрыта. 4.
11. 1 строфа к сожалению неудачна, на мой взгляд. 2 и 3 - хороши. Ритм выдержан, рифмы конечно нет но это в данном случае как по мне некритично. Тема раскрыта, напомнило Наутилус. 5, исключительно из-за первой строфы.
12. Не знаю... Впечатления довольно смешанные, если честно. Скажу заранее почему-то меня не зацепило, хотя по форме претензий никаких, система образов - прекрасная, смысл вроде и очевидный, но в то же время достаточно глубокий. Несмотря на свои субъективные противоречия, поставлю 8. И да - первая строчка была лишней. Не следует подталкивать читателя к каким-либо мыслям, выводам и т.д. какими-либо (извиняюсь за тавтологию) методами кроме поэтических.
13. Неплохо, но... "Не ссы" ну совсем не к теме. Хотя форма неплоха, тема раскрыта тоже неплохо. Задумка хорошая, но явно недоработано. 5.
14. Опять-таки смешанные впечатления. Форма местами корявая. Образная система неплохая, градация была применена очень хорошо. Тема больных детей - банально и спекулятивно. Но за градацию и общую атмосферу поставлю 7.
15. Бруно (я же угадал?), рыцарские баллады вышли из моды веке эдак в 14-м. Слишком пафосно и банально, да и форма очень хромает. Плохо. 1. P.S. если уж выбираешь такую форму, старославянское "песнь" будет больше в тему.
16. После 1 строфы я подумал: "Неплохо", но... Дальше дизлайкотписка. Ритм корявый, система образов плохая, картинка чересчур банальная и пафосная (циничных всемогущих непобедимых воинов очень уж много стало в масскульте). 3.
17. Ритм полный, простите, трындец, но задумка мне понравилась, система образов тоже довольно-таки хороша, рифма хороша+еще и внутренняя рифма присутствует, что вообще достаточно редко бывает. 6, исключительно из-за ритма. Доработайте выйдет отличное стихотворение.
18. Форма интересная (не буду принимать в учет, что ~~где-то я ее уже видел~~ это авторская фишка), ритм соблюден, образы неплохие, но тема до конца не раскрыта. Стихотворение явно не дописано. За незаконченность - 6.
19. Если б не парочка несостыковок по ритму, получилась бы далеко не самая плохая интимная лирика. Доработать эти несостыковки - будет очень даже годно. Тема стихотворения - раскрыта, тема отборочного тура - нет, поэтому оценку придется снизить (хоть и не хочется). А так - очень интересно. 5, так низко только из-за несоответствия теме отборочного.
20. Пару раз сбился ритм. Больше собственно придраться не к чему, при всем желании. Образ мячика - просто потрясающий, нестандартный подход к раскрытию банальной, казалось бы, теме. Форма интересная. Мой фаворит на сегодня. 9.
Es wäre alles für heute.

# 9 26.07.2016 в 15:15

# 10 26.07.2016 в 15:48

Выбрала для себя критериями пять основных пунктов: Степень раскрытия темы, ошибки любого ранга, рифма, образность подачи, общее впечатление. Должна отметить, что некоторые явно решили "побаловаться" и не отнеслись серьёзно ни к Турниру ни к читателю.
1. - 3;
2. - 8;
3. - 9;
4. - 6;
5. - 7;
6. - 6;
7. - 6 ;
8. - 5;
9. - 10;
10. - 4;
11. - 5;
12. - 10;
13. - 3;
14. - 9;
15.- 4;
16. - 6;
17. - 7;
18. - 8;
19. - 8;
20. - 10.

# 11 26.07.2016 в 16:46

# 12 26.07.2016 в 22:22

aequans, внешний участник:

№ 1 - для тех, кто его знает, автор узнаваем с ходу. А вот незнакомцам стоит привыкнуть к такой манере - и лишь тогда за уши не оттащишь.
Я твой поклонник, автор - и искренне ждал от тебя смены регистра. Это чужой ресурс, здесь нет людей, с ходу берущих твою интонацию. И они не обязаны этого делать, вот что я тебе скажу.
Текст прекрасен, но стоило проявить гибкость. 8.

№2 - смена рифмы с чисто мужской на 50% женскую не идёт тексту на пользу. Тема раскрыта прямолинейно. Но: живенько, и рифмой автор владеет очень хорошо. 7.

№3 - уменьшительный суффикс в "обоймочка" сильно портит малину. И вообще - ярко, но много случайных слов. Возьми вместо "гула" "визг" - ничего не изменится. 5.

№4 - "тр...ул"? серьёзно? Тронул?
Решение темы в меру остроумно, автору не хватает житейской логики и стиля. "Рождении" вместо "рожденьи", вот это вот всё. 4.

№ 5 - не хватило рифмы в последнем катрене, и "еже" непонятное. А остальное - прекрасно. Сам факт, что небанальное и про сердце - уже прекрасен. 8.

№6 - не уверен, что запазуха написана правильно. А остальным впечатлён. За душу берёт. Не слишком сильно, катарсиса можно было добавить. 9. Апдейт после прочтения всех текстов: не поставить десятку - глупый снобизм, а лучше ничего нет. 10.

№ 7 - спасибо, автор, что не стал делать моноримом весь этот текст. Рифмы банальные, смысл тоже. Веков - слов два раза. Никогда-всегда как ключевая рифма. 3.

№ 8 - отличное чувство ритма, плохой словарный запас. Ну не образуют солнце и погода двойственности. Повторы через строчку ("мысль"). Но я притопывал в такт, когда читал. 5.

№ 9 - ну наконец-то - Стандартная Девичья Поэзия. Получите Стандартную Оценку. 5.

№ 10 - Размера не хватило. Хоть бы басней оформили. Последняя рифма ужасна. Но рыбьей теме - всегда мой субъективный плюс. 6.

№ 11 - сначала не понял, а потом дошло, что в тексте просто не хватает запятых. Нет, автор, это уже издевательство. Простенький смысл запрятан за банальным неумением выразить мысль. А я-то думал - авангард. 3.

№ 12 - фальцет - мужской голос. Любовь-бровь - затёртая рифма. И это только начало. 2.

№ 13 - это покатило бы на медицинском корпоративе, если "ссы" убрать; а если не убирать - то на закрытом фуршете. Но это же не отраслевой конкурс? 3.

№ 14 - Это ужасно. Это чудовищно. Это пошло. Местами (вторая строчка и последняя) это так плохо, что уже хорошо. 2.

№ 15 -тся/ться. "Расой". Собственно, всё. А, и смысла нет. 2.

№ 16 - "с своих"? Хоть бы раз прочитали свой стих. Я вот - прочитал. Пустой, аляповатый, скучный, бессюжетный; да ещё и пафосный. 2.

№ 17 - слишком в лоб, слишком много перебоев. Но судя по концовке - автор не против эксперимента и ещё будет расти. На вырост - 5.

№ 18 - я ждал, что текстов будет минимум четыре - по одному в каждом столбце и один складывающийся из всех. Не получилось. Связны весь текст целиком и правый столбец. Но за такую идею - плюс даже с хромым воплощением. 7.

№ 19 - сквозная рифма отличная. Пусть смысл и банален - скучно не было. 6.

№ 20 - похоже на какой-нибудь текст песни "Короля и Шута", только хуже. 4.

# 13 26.07.2016 в 22:30

1.Присутствует множество образов, но у меня они слабо складываются в одну картину, с раскрытием темы пусто, отсутствие запятых. Но с рифмой и ритмом все в порядке, радует. 6
2.Тема тривиальна , но развита лучше, чем у многих других участников. В последней строфе 2 строчка сбила ритм, за правописание «неистово» цепляться не буду. 7
3.Называйте меня необъективным, но я не считаю за поэзию тексты, где с ребяческим восхищением описывается стрельба, убийства и прочие радости для подростка. Рифма в порядке, хотя видно, что иногда у автора ее не находилось сразу и приходилось выкручиваться, беря не совсем уместные слова. Надо значит дольше сидеть над текстом. Логичность в порядке. 5
4.Пират-гомосексуалист ? Серьезно ? Работа воспринимается не всерьез, а просто как попытка словить пару лулзов. Сбои ритма, совокупление с медузами… Что мне понравилось, так это как автор увильнул от темы. Но т.к. вакансий на вылет мало, не буду ставить низшую отметку, надеюсь автор еще принесет импакта в этот турнир. Только без глупостей. 3
5.Отличное произведение. Ритм чувствуется как нигде лучше, добавлять что-то еще считаю лишним. 10
6.Здесь надо пройтись по содержанию. Сам не люблю когда меня так критикуют, но здесь много непонятных описаний и образов. Да, звучит, но если присмотреться...
― Видишь вымощенную камнями площадь?
Говорят, то твой был огород...
Насчет камней. Лично я подумал, что под камнями автор подразумевает черепа. Но тогда смысл нарушается следующей строчкой :
Из запазухи вдруг выпал камень –
выскользнул с души, скатился с плеч.
Не понимаю, при чем тут пазуха. Если камни-головы придумал я сам, то не понятно, как огород стал площадью и как это вообще связано с темой смерти.
Сравнение мертвецов с флагами. Я вот слабо представляю это. Флаги все-таки вертикальные, их развевает ветер, а черепа ? 8
7. -ов, -ов, -ов, -ов. С ума сойти можно, разве так стихи пишутся ? Смысл остался непонятен, к середине слова на ов закончились и стали повторяться. 2
8. Рифмовать две строчки подряд-плохая идея. Не звучит совсем. А со слогами вообще беда. Было бы это хокку… 3
9. Есть вопросы ко второй строке второй строфы. Если эпитет стальной о дожде, с чем я еще могу смириться, то и описание «в плаще» тоже о дожде, не о факире. Если стальной это о плаще, то запятая стоит зря, здесь не нужно делать никакой паузы, да и грамматически неправильно. Во второй и третьей строчке первой строфы тоже запятые неправильные: лихо не обособляется и после плечей не нужно. Запятая-это пауза. В остальном нет претензий. 9
10. Рассказ, неумело переписанный в стишки. Никакой мелодичности, рифмы ребяческие и режут слух. Нечего особо больше сказать. 2
11. Красиво описано, мне понравилось, но недостаточно впечатлило для десятки. 9
12. Об описании продавщицы. Небольшой ликбез. Фальцет – очень высокий, даже визгливый голос, у меня он ассоциируется с оперой. . Изгибающая коромыслом бровь продавщица представляется толстой теткой, этаким кремнем. Но когда она заговорила «строгим фальцетом» это ввело меня в когнитивный диссонанс. А так хорошо, о повседневном и наболевшем. 8
13. Повторюсь, ну не звучит, когда рифмуешь две соседние строчки. По-дет-ски. Кроме того слог периодически меняется. Сама идея борьбы со Смертью с использованием бравадных «Сестричка» хороша, исполнение хромает. 5
14. Название и конец про ребенка, вроде бы больного, остальное совсем не о том. Может я что не понял ? Строчки «кому хула, кому награда» случайно не взяты у одного из классиков ? Но читается приятно, так, мелкие огрехи. 8
15. -ой, -ой, - ой. -мся, -мся, -мся, -мся. А теперь по новой! О глубине текста, формах, образах судить не приходится. 4
16. Вторая строка второй строфы плавно перетекает в отборочный тур прозы. Рифма детская, ритм то и дело скачет. 3
17. Читается довольно легко. Насчет самосознания. Я конечно не психолог, но кажется это не то, что охватывается черными мыслями. Сознание да, а самосознание это осознание себя как личности. Ну и самая последняя строчка вне рифмы. Выше среднего уровня, но немного не достало до тех кого я оценил выше 8. Как компромисс поставлю 7
18. Я немного не понял кого описывают. Она это мысль ? Ну не фрегат одиночества же. 4 строфа конец смазан, если поменять слова местами будет идеально. А написано красиво очень. 9
19. Ай-яй-яй, надо бы знать, что реверанс-это женский полупоклон-полуприседание(объясняю как дурак). Почему это бал противоречий я не понял, может вчитывался плохо. Насчет знаков препинания (больше пауз, которые обозначаются этими знаками) есть где поспорить. 7
20. Кхм, сложно разбирать стих, написанный в таком стиле, когда он ассоциируется только с Летовым и он двадцатый по порядку. По рифме и ритму претензий нет, придется сравнивать с остальными авторами. 8

Бум не опечатался, когда написал, что жаль только два участника отсеется. Но многие авторы молодцы. Эх, надо было и мне на поэзию регаться, я бы камня на камне тут не оставил :) . Даешь уже прозу !

# 14 26.07.2016 в 23:29

1-Несколько раз пыталась ухватить суть. Чаще казалось,что это-набор образов.-4
2-Понравилось - 9
3- Не плохо. 7
4-1
5-Слова..слова..слова..и больше ни чего.2
6-тоже,что и в 5..-2
7-Не цепляет. Тяжело-3
8-Читается легко, понятно о чем.Это скорей проза в стихах.4
9-Понравилось. Интересно,легко. 9
10-Сказать не чего-0.
11-Ааааааааа, Наташа Королева.Что это? 1
12-Легко. Хорошо.-9
13-Отстой.-1
14-Вроде не плохо и тема есть,но скатывается до набора фраз.8
15-1
16-1. Очень схоже с 15. Ни о чем.
17-не интересно. Вяло.
18-Понравилось.Суть,слог.-9
19-Не понятно,что и к чему.-4
20-Просто-0.

# 15 27.07.2016 в 00:04

lyussi, раскройте, пожалуйста, ваши оценки по работам 2, 3, 4, 13, 15 и 20 подробнее.

IX - Отборочный - Поэзия

Страница 1 из 4
1
2
3
4
»

svjatobor@gmail.com

german.christina2703@gmail.com