|
|
|
Проза — II тур — пара I
|
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 130
Замечания : 0%
1.
Странная у рассказа конструкция.
Начинается все с типичного зомби апокалипсиса. Читатель думает: нет, ну не может быть все так банально. И оказывается прав, автор почти сразу делает намек: «…не может быть. Не может и все тут.
И мертвец, вдруг, отшатнулся назад, совсем как-то по киношному бухнулся на задницу, головой смешно мотнул, будто его по башке огрели чем-то – в себя пришел.»
Так, думает читатель, значит существование зомбей обусловлено верой в них, а тут еще упоминают серию книг, да еще это повторяющееся рефреном «не может быть» - тоже ведь здесь неспроста. Наверное, сейчас нам покажут, что же заставляет фантазии оживать.
А нет. Дальше следует сцена, еще раз иллюстрирующая действие волшебной фразы «Не может быть». Сцена, написанная хорошо и атмосферно, но, по сути, лишняя. Ладно, спасибо, автор, что намекнули еще раз, но давайте уже разворачивать сюжет дальше.
Новая сцена - встреча со стариком, и она не отвечает ни на один вопрос.
В следующей сцене герой вместо волшебной фразы «не может быть» упорно пытается использовать фразу «я не боюсь»… по каким-то причинам. Затем правила игры меняются на глазах у изумленной публики, и, оказывается, фраза «свой путь» - теперь волшебная.
К финалу ближе о первоначальном замысле, вслед за героем, кажется, забывает и автор: ГГ становится богом, и торжественно рассказывает читателю, все то, что он понял уже после первого намека…
Но почему воплотились именно эти страхи, почему все случилось именно теперь, как все это связано верой? Нет ответа.
Заявленный в начале конфликт просто сходит на нет. Текст комкается, меняет направление несколько раз и заканчивается явлением бога из машины… В буквальном смысле. Читателя попросту бросают со всеми его вопросами.
2.
Второй рассказ более цельный, образный, он просто написан лучше. Текст очень плотный, атмосфера затягивает с первых же строк. Прием отложенных мотивов работает хорошо, происходящее держит в напряжении от начала и до самого конца.
Здесь тоже не вполне понятно, что именно происходит, мы не видим, как действуют эти фотографии, что это за пространство без времени, и как там оказались герои. Но это, собственно, впечатления не портит.
Персонажи живые, мир, недосказанный, ветхий и тоже живой. Словом, все понравилось.
эх, знать бы наверняка, что это не глава из романа, написанного лет эдак пять назад...
Голос за №2
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 646
Замечания : 0%
И снова трудный выбор.
Первое впечатление о первом - объём ради объёма.
Первое впечатление о втором - интересно, запутанно, не хватает деталей.
Уже с самого начала я не поверил в героя. Скорее, обычный русский мужик, каждое утро идущий на завод работать работу, но никак не астрофизик. Что-то в тоне повествования смутило, слишком уж "открыт душой" герой получается, в его асоциальность и замкнутость плохо верится. Далее выползли зомби (шаблон), упыри (шаблон), разговоры коля-вася (шаблон), весь этот апокалипсис... короче, я заскучал. Написано много, но воды в предложениях больше чем смысла, картинка то рисуется, то нет, от некоторых диалогов только пожимаешь плечами и думаешь зачем столько? Но остаётся вопрос - а почему тогда сомнения, если я перечислил недостатки, но не могу сказать ничего положительного? На самом деле могу. Текст читается куда легче второго. Как это объяснить, чёрт его знает. Возможно, автор второго так тщательно выстраивал предложения, подбирал слова, что перегрузил информацией весь текст, а в первом наоборот - перед глазами только успевают мелькать абзацы, а ты хватаешь смысл с поверхности, не надо вдумываться. Правда, эту лёгкость я бы сравнил с дорогой, по которой мы каждый день на работу ходим.
По сценам... самая неестественная с вампиршей. Тебе щас шею прокусят, а ты смеёшься, тыкаешь пальцем и говоришь ненастоящая. Вампиршу вдруг охватывают сомнения, а герой слезами давится от хохота. Как же это неестественно после пережитого героем треша, что самого на смех пробивает. Финал лучше всего охарактеризовал Волчек - именно что слезодавка. Берём отца, берём его дочь и бросаем её в озеро. Дочь тонет, отец вытаскивает тело и просто воет на берегу, прижав маленькое худенькое тело к своей груди. Надо ли ещё что-то говорить, чтобы читатель отныне был на стороне героя? Примерно в таком духе и последняя сцена.
С косяками второго сложнее, они другого рода. Недосказанность по фотографиям оставляет неприятный осадок, немного напрягает, надо получается самому додумывать, куда там и как героиня перемещается. Драка братьев вообще кажется лишней. В смысле, на отношения отца и дочери появление незнакомца сказывается от слова никак. Работе явно не хватает эпизодов, лучше раскрывающих мир и характеры. Финал почти ни о чём. Я бы предпочёл увидеть, как героиня выбирается из пустыни, а не мудрые советы про жизнь.
Но тем не менее вторая работа крепче. Язык лучше, видно, что автор трудился над текстом. Атмосфера затягивает. И в противовес шаблонам первой работы здесь есть немного креатива. Да и тема лучше раскрыта.
Голос за №2
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 830
Замечания : 0%
Буду краток. Первая работа, можно говорить о худценности, где-то что-то перебор, а где-что недобором. Но прочел, и не даром. Голос отдаю за лейтмотив.
Цитата - Есть такое дело. От бати тут дача осталась. А как началось, я что прикинул: в городе по любому капец будет, а тут – деревня. Людей мало, тварей тоже не много должно быть, вот и метнулся по шустрому. Как думаешь, правильно рассудил?
- Да. Я с города, там жуть что творится. А тут, вроде как, и не было ничего. Тишь да спокойствие. А в городе… в городе там да.
- Ну и я так рассудил. А чего ждать, пока петух жареный в жопу клюнет. Я пожить еще хочу.
Цитата На заднем сиденье едва ли не в навал валялись деревенские гостинцы – благодарность народная. Как никак доброе дело сделал – от монстра деревню спас. Правда этого монстра, похоже, они сами и породили, иначе и быть никак не могло.
По откровению в финале так же можно говорить по удавшемуся или где не совсем, но принимаю как вполне себе уместную попытку дать читателю в классической форме катарсис. В целом, неплохо!
Во второй работе получше владение слогом, технически чище написано, но у меня сработал антивирус мышления. Ничего хорошего не найти уже от автора, который позволяет себе такое: Цитата Эта мысль чаще других шевелилась в сердце.
|
Группа: АДМИНИСТРАТОР
Сообщений: 1934
Замечания : 0%
Доброго времени суток, товарищи! Вот и пришло время подводить итоги второго тура!
Деанон:
Автор первого текста — Volchek (Всего символов: 75502) — штраф: минус один балл за превышение объёма.
Автор второго текста — Чосер (Всего символов: 26513)
За первый текст проголосовали: четыре человека (limonio, BlackPanther, Аделита, マスター) = 4 балла — 1 балл = 3 балла
За второй текст проголосовали: пять человек (volcano, Лоторо, Суселлл, Изморозь, lukoe) = 5 баллов
За ничью проголосовали: ноль человек.
Со счётом 3:5 побеждает Чосер, и проходит во второй тур. Мои поздравления!
Тему на несколько дней оставляю открытой. Вдруг кто захочет высказаться.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 646
Замечания : 0%
Офигеть. Я был уверен в победе, ещё когда писал работу, но не думал, что столкнусь с автором, написавшим ранее на балконе:
Цитата То что есть:
Пара №4, пара №6, пара №7 - откровенно плохи. Да, там кто-то победит, кто-то пройдет, кто-то то будет в следующем туре. Очень хорошо, вроде как, выходит, потому как и во втором туре будут "мальчики для битья" - легкая победа и т.д. и т.п. Дальше же (если они встретятся хоть с кем то из других групп) они явно не пройдут - закон жизни.
Разозлило меня тогда это очень сильно. Не люблю, когда заранее указывают место в слабых. Пришлось вставать пораньше и вытачивать каждое предложение на литстанке. Говорю об этом не потому, что испытываю неприязнь к оппоненту за сказанное - наоборот, я благодарен - но потому что этот тур был самым напряжённым, как и в голосовании, так и в написании работы. Вставать в 4 утра, чтобы до 6 написать 300 слов, при моей обычной скорости в 700-1000 слов в час - это выматывает. Короче, накопилось :)
Думаю, Волчек, вы проиграли потому, что не обращая внимания на слог - гнали и гнали вперёд, набирая объём, успевая за мыслью, что создаёт лёгкость в ущерб качеству. Удели вы больше внимания тексту и диалогам - сложилось бы всё по-другому.
К размышлениям Лукое: нет, это не глава романа, написанного пять лет назад. По поводу - автор боялся перебрать объём совершенно не верно. Автор боялся недобрать и половину разрешённого объёма. Кому не хватило сюжетных ответвлений про фотографии, вы правы. Я просто не успел, хотя в черновом сценарии переместиться герои были должны хотя бы раз.
А, ну да. Одна вещь не понравилась. Считаю не уместным писать отзывы на свою работу, да ещё аргументировать почему голос за неё. Я бы и не написал, но опять же Волчек в течении суток практически первый выдал голоса на все работы. Тут я понял что-то не так. Пришлось сидеть и выдумывать отзыв на свою, дабы уравнять шансы в голосовании. Но голоса в итоге не учитываются... или учитываются? Так и не понял.
|
Группа: АДМИНИСТРАТОР
Сообщений: 1934
Замечания : 0%
Цитата Но голоса в итоге не учитываются... или учитываются? Так и не понял.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 646
Замечания : 0%
Цитата Учитывались только на отборочном. Сейчас не учитываются, конечно.
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 473
Замечания : 0%
Чосер, это круто, потанцевал раскрыл) А я верила, что он есть)
Текст - -супер, для меня он лучший в туре.
Волчек. Если бы только заготовку с деревней взял, то мог бы побороться более мощно)
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 1080
Замечания : 0%
Так... Диана, А что, знаки без пробелов считаются? серьёзно?...
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 1080
Замечания : 0%
Цитата 5. Объём. Касательно прозаической ветки. Отборочный тур: до 20 тысяч знаков с пробелами. Далее буду штрафовать: минус один голос за один авторский лист.
В Российской Федерации авторский лист равен 40 000 печатных знаков (включая знаки препинания, цифры и пробелы между словами и до полей), (с) Википедия.
Хм... Прост тут это в принципе всё равно, так как хоть -1 хоть -2 всё равно Чосер выиграл. А в дальнейшем?
|
Группа: АДМИНИСТРАТОР
Сообщений: 1934
Замечания : 0%
Цитата А что, знаки без пробелов считаются? серьёзно?
|
Группа: АДМИНИСТРАТОР
Сообщений: 1934
Замечания : 0%
Цитата А что, знаки без пробелов считаются? серьёзно?
|
Группа: ЗАВСЕГДАТАЙ
Сообщений: 1080
Замечания : 0%
А где об этом раннее указано? Всё-таки классический, так сказать, вариант, это с пробелами. Надо тогда уж в шапке пар указать этот факт, а то неожиданно весьма получилось... (не только для меня неожиданно, минимум Лимон считал с пробелами, да и думаю все).
|
Группа: АДМИНИСТРАТОР
Сообщений: 1934
Замечания : 0%
Разница незначительная. Ни в одной из пар этого раунда она на итоги не повлияла. В следующем туре пробелы учту, раз на то пошло.
|
|
|
