все дизайны до этого делал тоже я и те, которые вам нравились-тоже. в этот я могу включить баннеры поисковиков и прочую нужную для сайта, а не для пользователей мелочь. вас это не заденет, только если повысится число пользователей. в общем негативно не заденет.

по поводу нравится и не нравится, это дело каждого. если не нравится что-то конретное, то вы можете отписаться здесь с предложением. прошу конструктивно, как Rina_Lu

кстати на особых остряков могу и обидеться

вроде появилось , а обновил - исчезло.

Новый стиль"designed by Boris"
Все естественно, и пояснять не надо...
И до нас доносит легкий бриз
Гнусный запах с ноткой шоколада.
biggrin

Может, я сильно утрирую, и все не так плохо, но и хорошего в изменениях не вижу ничего.
Спасибо.

Во-первых, она самая. Во-вторых, всегда удивлялась однообразности мышления бездарей: всюду находите вы ашипки и недочётики, в прозе букафки исправляете, мусипучески выискиваете, в поэзии рифмочки хорошенькие советуете, да и во всём так – размерчики, календарики. Тюфу. Противно. Посему в тему есть хорошая поговорка – не умеешь – не берись – умнее выглядеть будешь. Антагонизм ессно будет постулировать сутяжную плихопатию, но не в ней соль-баян.
Давайте посмотрим в корни гнева. Дизайн – что это такое, кто-нить знает? Это промышленный вид ремесленнической деятельности, задачей которого является оформление и обеспечение функциональности некоего объекта, в данном случае – литературного сайта. До сегодняшних изменений мы наблюдали весьма стандартную, функционально правильную платформу, обобщённую некой цветовой гаммой, с намёком на гармонию (колористическое равновесие, по науке). Было некрасиво – но было просто, удобно для глаза и для мышки/тачпада, то есть – функционально выдержанно.
Что мы объективно наблюдаем теперь:

1. Уважаемый дизайнер явно не знаком с формалкой (формальной композицией), то есть с расстановкой цветовых пятен, обеспечивающей колористическое (объектное) равновесие. Из чего наблюдаем типичный винегрет. Стабильное и обобщённое в прошлом, более-менее цельное размещение объектов сайта, стало раздробленным, а благодаря шрифтовым девиациям цвета – колористически винегретным. Эдакий салат, нарезали из каких-то стилистически несваримых помидоров, собранных из разных огородов, да перемешали миксером с излишне кичевым набором никому объективно не нужных понтов – того, лишнего, чем напичканы теперь кулисы сайтового пространства. Море какой-то воды, мусора, подписей и чёрточек, разбавленных к тому же горой разноцветных шрифтов, точно ядом, пугает и отталкивает всякое чувство какой-либо удобной функциональности сайта. И то не просто сайта! Сайта писателей.

Винегрет. Оформление не соответствует специфики сайта. Для сайта будущих мам, ролевых игр и прочее – могло сработать, там контингент другой, а тут сайт Писателей – функции технического обеспечения должны быть чёткими и простыми.

2. Чат вовсе потерпел в этом кулинарном ядерном взрыве двоякую роль – с одной стороны его убрали – остался бы в колонке то приправил бы и без того несъедобный борщ керосином, с другой он напрочь потерял былую функциональность – он перестал быть связующим звеном, что было фишкой редколлегии как идеи (которую я с удовольствием своровала для Чердака), и напрочь отодвинул сайт с обрыва, на котором он болтался, в чёрную бездну антипрактичности.

Функциональность, созданная винегретом различных дополнительных блоков, и прочей базы кулис, разбила, раздробила, и свела на нет некогда убедительно цельную композицию шаблона. Фтопку.

3. Уважаемый дизайнер, коль его ещё можно после этого так называть, явно спутал понятия стиля с понятиями цветовой колористической поддержки в композиции. С одной стороны – одним из признаков стиля является повторение цветовых и графических элементов, но только в том случае, когда диз дружит с формалкой и знает как расставлять цветовые (либо тональные коль ЧБ) пятна по массе. Тут аффтор взял да решил – в шапке коричневое – значит и шрифтик пусть будет коричневым, но не учёл, настолько шриффтик, в отношении с белым тоном фона, различен с цветовым пятном шапки по МАССЕ (по объёму занимаемого пространства, для тупых), а так же не учёл того, в отношении с белым, эта жжёная сиена, смотрится просто грязью, и накапливаясь в массе шрифта, даёт эту грязь более массивным пятнам – как на шапке.

Вывод – это баян, стилистика оказалась на грани какашек, простите за выражение.
Отсутствие понятия отношений цветов, (для тупых: каждый цвет на фоне разных цветов смотрится по разному – на синем оранжевый яркий, на жёлтом оранжевый глухой, на фиолетовом пёстрый и тд к примеру) путаница в стилистике и как вывод создание «мелкой грязьки» - шрифтов, убили на прочь колорит, гармонию цвета, и подкинули масла в уже и без того догорающий поезд.

Дизайн фтопку.

Вот собственно немногое из того, что сегодня гордо и восторженно, можно назвать баяном.

Хотя что же я о себе думаю! Ай-яй-яй! Давай по очереди - один день 1366, второй день 1024, третий день 1280 и так далее по всей недели, что бы никому из юзеров обидно не было. М?

Четвертое - открываешь чат - закрывается Личная информация. Обидно. Еще напрягает что пользователи могут вставлять большие картинки в чат. Долго грузится много трафика жрет.

Что понравилось.
Однозначно и без сомнений понравился стиль "Информации о пользователе". Хороший шрифт, приятный цвет. Думала где написать о сайте - вовремя подвернулись под руку Новости.

Предлагаю немного расширить панель смайликов в сообщениях. И сделать фильтрацию рассказов по-умолчанию не по популярности, а по последним добавленным.

Спасибо за ваш труд. Ваша Саша.