Не так давно весь интернет обошла картинка – социальная реклама пользы чтения. В ней изображена кирпичная стена, исчерканная грубыми словами и изречениями типа «мы здесь пили», возле стены – помойка, под ней на черной земле валяются разбитые бутылки и использованные шприцы. Рядом высится груда книг, поставленных одна на другую, и на ней на цыпочках стоит ребенок, заглядывая за стену. А там – зеленый остров в синем море, замок с башенками, порхают бабочки и готовится в полет разноцветный воздушный шар. И подпись: «Читать не вредно. Вредно не читать». Критики этой социальной рекламы возражают: что за выход, получается, мы предлагаем нашим детям? На стене возле твоего дома написано матерное слово, а тебе рекомендуется с головой углубиться в сказочные миры? Не лучше ли взять тряпку и стереть мат со стены, не больше ли смысла, дорогие взрослые, найти тех подростков, которые оставили возле помойки бутылки и шприцы, и предложить им хоть какую-нибудь альтернативу в виде реальной, а не выдуманной жизни?
Многие читают книги, чтобы отключиться от проблем. Забраться на книжную стену возле исчерканного матом забора, заглянуть в волшебный мир с волшебными лесами и таким образом провести хотя бы несколько часов, «не видя эти рожи». Вполне работающий способ. Есть другие – те, кто воспринимает литературу (кино, поэзию, вообще искусство) как прямое руководство к действию. На страницах книг, по их ощущению, живут простые люди, такие же, как ты, я и наш сосед по лестничной площадке, и все, что с ними происходит – это то, что могло бы произойти и с нами, если бы нам чуть больше повезло. Но не везет почему-то.
Оба этих подхода очень распространены и давно известны. Еще Эмма Бовари проводила юность в ожидании «настоящей жизни» – такой, как в романах (а позже вышла замуж и обнаружила, что «настоящая» жизнь совершенно не похожа на литературную: в ней по-прежнему ничего не происходит). Еще дети Певенси уходили в платяной шкаф, чтобы, погибнув в реальной войне, воскреснуть в Нарнии. Столько людей читают книги, пытаясь найти в них лекарство. И находят! Вот только использование этого лекарства неожиданно ведет к депрессии и печали. Начитался про волшебные миры, вынырнул по свою сторону забора, а тут мат, ад и пат. Или приложил к своей жизни сюжет из романа и в очередной раз убедился, что все хорошее случается с кем угодно, только не с тобой. Зачем, спрашивается, читал?
Есть такое явление – невротическая тревожность. Беспричинные или утрированные страхи, тяжелые мысли, навязчивые предчувствия. Мы все умрем (это факт), на тебя завтра свалится кирпич (а кто сказал, что нет?), у меня точно рак (это маленькое пятнышко – всего лишь родинка, но у покойной кузины все очень похоже началось), шанс взорваться в автобусе в Тель-Авиве выше, нежели опасность авиакатастрофы (статистика – идеальный питательный бульон для страхов) – всем знакомо ощущение неминуемой опасности, кажущейся абсолютно объективной. Но не всем при этом понятна разница между реальностью, не исключающей любые неприятные события, и непрерывным ощущением надвигающейся беды, из-за которого человек перестает нормально жить. Интуитивно очевидные способы справиться с тревогой – «fight or flight», война или побег. Допустим, человек боится, что у него разовьется злокачественная опухоль (хотя никаких предпосылок к этому нет). В первом случае он начинает себя уговаривать, пытаясь «переспорить» – у меня хорошие анализы, меня проверил компетентный врач, все мои родственники здоровы, и это – доказательства в пользу того, что я не умру от рака. Во втором варианте он тщательно избегает всех упоминаний раковых заболеваний, сначала – в разговорах, затем – в книгах и фильмах, а в результате вообще везде, включая анекдоты. Оба этих способа хорошо известны, оба легко доступны и оба совершенно не работают против невротической тревожности. Более того – они работают на неё.
Любые доказательства неправомерности тревоги включают скрытый посыл, что возможны и противоположные доказательства, просто мы их еще не нашли. Все мои родственники здоровы? А как насчет двоюродной бабушки, умершей в сталинском лагере? Возможно, там у нее был рак? Меня осматривал врач и сказал, что опухоли нет? А если врач ошибся? Можно пойти еще к одному врачу, но где гарантия, что не ошибется и он?
Гарантий нет. И их очевидное отсутствие только увеличивает напряжение количеством приводимых «успокоительных» аргументов. Раз их понадобилось так много, значит, под тревогой и правда что-то есть…
Побег работает не лучше. Усилия, направленные на то, чтобы вычеркнуть из своей жизни страх (не читать газет, не включать телевизор, не спрашивать у пожилой родственницы, как дела) в результате непрерывно напоминают о нем. Кроме того, как сознание ни закрывается от неприятной темы, подсознание неутомимо ищет подтверждений своей тревожной правоте. Тревогу начинает вызывать вывеска магазина «Дары моря», любое невинное пятнышко на коже и последние три буквы в слове «дурак». Чем больше человек пытается спрятаться от тревоги, тем чаще и более властно она настигает его.
А теперь вспомним о книгах. Довольно часто непрерывное чтение таит под собой ту самую невротическую тревожность – только неконкретную, по отношению к жизни в целом. Чтение по модели из социальной рекламы с голубыми небесами за забором – это побег. Я закрою глаза, и весь страх моей жизни останется по ту сторону ресниц и страниц. А натягивание на себя книжной жизни «как она есть» – это уговоры внутренней тревожности: «помолчи, отступи, ты же видишь – все не так уж страшно».
«Всё», безусловно, не так уж страшно. Но попытка убедить себя в этом при помощи непрерывного чтения ведет к депрессии, поскольку только подкармливает тревогу. Подкармливает постоянно расширяющимся зазором между книжной и повседневной реальностью, который сознание может упорно игнорировать, но не в состоянии не замечать. И что же получается – раз ты такой тревожный, не читать? Оставаться со своей душевной тонкостью по эту сторону забора, среди разбитых бутылок и сломанных шприцов? Или заранее смириться, что тебя лично ждет плохой конец, даже если в твоих любимых романах кое-где встречается хороший?
Если человек замечает за собой чрезмерный «уход» в литературу, или все время расстраивается, насколько его любимая литература непохожа на его же единственную жизнь – возможно, стоит проверить собственную тревожность. Задать себе вопрос: «чего и почему я так боюсь?» и постараться на него ответить. Без связи с книгами вообще.
А что же делать с тревожностью, если не закрываться от нее и не пытаться переубедить? То же самое, что делают с хорошими книгами, проращивая их в существующую реальность. Тревога, на самом деле, не требует, чтобы ее побороли или от нее убежали – она просто есть. Если дать ей место без попыток извести, с ней можно жить. Какой-то уровень тревожности свойственен всем, а большой процент остального существенно снизится, если перестать бороться с тревогами или им потакать.
Что же касается книг, то их читают, конечно, для чего угодно. И для борьбы с тревогой, и для побега, и чтобы увлеченно радоваться, и чтобы от души пострадать. Но по-настоящему работать книга начинает в тот момент, когда мы принимаем ее внутрь своей жизни, а не пытаемся втаскивать свою жизнь – в неё. Читатель меняется в процессе чтения, взрослеет и становится мудрей, а под его влиянием постепенно меняется окружающая реальность. И вот это можно назвать тем обыкновенным чудом, ради которого стоит, ежеминутно теряя баланс и рискуя сломать себе шею, лезть на стопку книг.
И, кстати, по поводу картинки. Вот уж где действительно видят то, что желают видеть. "Ах, дети уходят в свои миры!". Во-первых, это, блин, дети. Им можно. Или взрослые в детстве не мечтали про цветик-семицветик, который что угодно и когда угодно: на Северный полюс за пять минут? Во-вторых, чтение все-таки лучше, чем похабщина на заборах. И в третьих, я всего этого вообще тут не увидел. Мальчик стоит на горке книг (с помощью книг его внутренний мир изменился на изумительный, интересный, яркий). Он покидает тот уровень развития, на котором мат на заборах считается нормой. И мне нравится эта картинка. А по поводу реакций, которые описаны в статье: не удивлюсь, если еще лет через пять-десять начнут кричать: "Чтение убивает детей!". Но, тут уже каждый решает для себя. Как и всегда, впрочем.
Чего такими проблемами голову забивать? Я читаю очень часто и помногу, но мысль о вреде чтения для психики меня до прочтения статьи не посещала. И позже, я думаю, посещать не будет. Я беру от книг то, что мне нужно: знания, интересное времяпровождение, расширение кругозора и т.п. Допустим, кому-то может не нравиться окружающая его реальность. Так в наше время это не зазорно, розовые очки давно не в моде. В моде черные К чему я веду. Каждый сам устанавливает свои приоритеты, и это не плохо до тех пор, пока это не плохо для самого человека. А расстройства психики на почве чтения - это, извините, финита ля комедия - человек нездоров изначально, еще до того, как взял книжку в руки. Телек и то больше мозгов жрет.
С какой целью была написана эта статья? Чтобы обратить внимание на проблему, решение которой проще относиться к жизни? Якобы вокруг грязь, мат, невежество и разврат, поэтому пойду ка я читану пару другую розовых книжек? Книги не выход из этой ситуации. А хеппиэндовые романы тем более. И прочитав такое вам станет впоследствии только хуже, ведь все то плохое, что в реальной жизни покажется вам еще хуже. Я читаю развивающие книги на бизнес тематику и не парюсь. В них в сотни раз больше полезной информации. Я использую их как инструкцию к жизни. Мне это действительно экономит множество времени и сил. Но, блин, зачем вообще поднимать эту тему? И ладно бы еще автор толково разъяснил что к чему, так по прочтении у меня и вовсе сложилось мнение о крайней его некомпетентности. Даже пожалел убитого на статью времени.
Якобы вокруг грязь, мат, невежество и разврат, поэтому пойду ка я читану пару другую розовых книжек?
Я не знаю, что ты сейчас читал, но ЗДЕСЬ написано как раз-таки обратное. Именно то, что "Книги не выход из этой ситуации. А хеппиэндовые романы тем более. И прочитав такое вам станет впоследствии только хуже, ведь все то плохое, что в реальной жизни покажется вам еще хуже." (с)
Я читаю развивающие книги на бизнес тематику и не парюсь. В них в сотни раз больше полезной информации. Я использую их как инструкцию к жизни. Мне это действительно экономит множество времени и сил.
Да вы, видимо, хороших книжек вообще не читали. Хороший писатель всегда положительные чувства оставляет. Будь то хеппи энд, как у Толкиена, или горе, как у Тургенева в "Му-му".
Читал, да. Я же не о прошлом говорю. О настоящем. Вот уже полгода я читаю книги известных ораторов, миллиардеров, бизнес - тренеров. В школьные годы я тоже читал стоящие книги. школьную программу + поэзию, не заложенную в нее. И я не спорю. Можно и худ. книги брать за основу к жизни. Я говорю о тех книгах, которые искаженно отражают реальность, делают в воображении читателя нечто сладостно текучее и, в конце концов, вызывают разочарование и неудовлетворенность суровыми реалиями.
Читал, читал... Думал, что в конце статьи автор всё-таки выведет все свои рассуждения о "борьбе" и "побеге" к чему нибудь существенному. И такой облом!!! С тревогой не нужно бороться! Да. От неё не надо бежать! Да. Но надо искать причины этой тревоги. Это как психоанализ. Проанализировав действительность, можно начинать формировать СВОЁ мнение. И избавлять других от тревоги посредством замены её на свойственное нам всем неприязненное отношение к устройству жизни, что, в последствии, выводит человека на новый виток развития и осознания себя как части этого мира, способной ЧТО-ТО изменить.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
0
