На написание этой "статьи" меня натолкнул пост Тамерлана, в котором он задал вопрос о том, что было бы с миром, если бы Гитлер поступил в Венскую Академию. А что было бы с Лениным, если бы не его брат? А кем бы был Сталин, коль в детстве к нему бы относились помягче? Я не знаю подробностей про этих "людей", так что кидайте камни, но мне кажется что одной работоспособности, для создание некоего произведения, свершения, мало. Ну, знаю, истина старая, но поговорить интересно. Вот вспомним произведение ЮАН "Скифы" ? Помните, что за мотивация была у ГГ? Пушистый зверь северный, не правда ли? Но мне кажется, что побуждением к прорыву в творческой (любой) карьере действительно идёт ревностное сопротивление простому утверждению "никогда". Гитлеру сказали "никогда не будешь в Академии". Мальчик обиделся и показал миру, коготки свои. А скольким писателям говорили женщины "никогда не дам" (условно, ессно) На что будущие писатели садились и принимались доказывать своим Люськам, что те и те гогно, а они - гении. И становились гениями. В корне любой гениальности скрывается наивное детское желание доказать условной Люське, шо не лох. (извиняюсь) Как думаете, господа? Или для феномена гениальности не нужны столь примитивные мотивации? И в конце концов - существует ли в нашем обществе, платформа, для возникновения гениев как вида?
Мне не отказала ни одна "Люська". Скорее я отказываю. Либо ей либо себе. То есть если нет подобных комплексов по поводу отказа, то автор ищет конфликт внутри себя. В чем и зачем ты себе сам отказал? Или же ищет конфликт вокруг себя. Примером может послужить, творение Ивана Шаповалова, нашедшего социальный конфликт в обществе, между озлобленным и консервированным непониманием взрослого соц. слоя и формой побега от одиночества в поисках любви, двух девочек.
Мм, если исходить из мнения, что в основе любого художественного произведения лежит какой-то конфликт, будь то книга, картина или симфония, и соответственно политики ничего не добиваются без должной проблемы в обществе, то почему бы и нет? Так и получается, что гению желательно прочувствовать какой-то из конфликтов на себе, чтобы гением стать. Чем отказ Люськи не вариант?
Ущербное намерение и мотивация. Это возможно лишь как стимул, толчек, но не всех это приводит, а вернее выводит за рамки обыденного, зачастую такое наоборот сталкивает в обыденность и бытовуху.. Здесь необходима иная, более высокая, мотивация, а не просто самоутверждение иль просто самостановление. Вся суть в намерении... . Человеку находящемуся на уровне, так называемо, гениального - пофигу на очень многое человеческое, а не только и на Люську;))
Адам, так и я про тоже! Будете каждый раз искать точные ответы на метафоры - преуспете в них, то исть в ответах, а потом, глядишь, и сами, с ходу. А будете заставлять этот приёмни-передатчик перемножать в уме трёхзначные числа, делить, решать логарифмы, в том и преуспеете. В какую сторону стимуляция, туда и работает эта самая мышца =))
Да, но не совсем. Мы упускаем то, что это особенность мышления, а не мозга, как органа. Тут скорее мировоззрение - отношение к внешним и внутренним факторам. Это глубинные качества мышления. То есть, Вы подходите чисто механически и физиологически, а такое уже имело место в истории, не раз - общим словом: Евгеника... И нынче современная наука пытается достигнуть усовершенствование человека, чисто, механическими путями, пусть даже это генная инженерия, но есть также и разработки по воздействию на подсознательные структуры человека, это и есть биоэнергосенсорика. Но все это чревато катастрофой человека как биологического вида... Сам подход не верен. В нашем случае по предмету разговора, человек-гений - это всего лишь особенность мышления выходящего за рамки общедоступного и оное может достигнуть каждый при определенном воспитании восприятия окр.среды и т.п. - мы об этом, как я понял. Но не факт, что достигший нужного уровня сам сможет воссоздать или предложить что-то гениальное. Вот в чем дело - гениальное это то, что до определенного момента просто не постигнуто человеком, а оно есть не зависимо от человека и познать-открыть его может каждый для себя сам и по своему, но когда, это, попадает под общие законы и согласуется с объективными закономерностями, тогда оно становиться массовым достоянием. А приписывать это кому-то одному то, в нашей природе человека, но ни есть верное... Мы говорим об одном и том же, но с разных точек приложения. Вы считаете что человек способен создать гениальное - я же настаиваю, что он всего лишь, в силу своих качеств, может это познать. А качества развиваются. И гениальное разнится и по времени, как употребления, так и явления, и бытностью таковым для человека.
Про гены умолчу, сейчас мало у кого есть возможность опладить процедуру поиска тех самых "волшебных таблеток" или "пинков", кому что больше нравится. Халявы, если короче.
Приходит тощий очкастый парнишка в тренажёрный. Жмёт штангу, приседает, становая... мышцы, ессно, охреневают, самые охреневшие надрываются (микротрамвы). Это сигнал мозгу, дабы, когда придурок-хозяин попрётся снова, уже залечил, нарастил в этих местах добавочные волокна. Затем тощий идиот снова надрывает мышцы, организм спешно заращивает, добавляет, и через два года у нас не зажатое хилое полено в тренажёрном, а могучий такой здоровый дубище. Мне также известны случаи, когда мужчина весом 110 кг едва мог пробежать трусцой 15 мин, а через восемь месяцев регулярных занятий одолел марафон (42,195 км), и его вес уже 77. Вывод: организм адекватно реагирует на адекватную нагрузку. Результат появляется только в процессе работы, по-другому... э-э... в сказках.
Мотивация. Какая разница, что за мотивация у тощего очкарика накачать мышцы? Стать мистером Олимпия или чтоб Люська дала? Большая. У Люськи могут быть так себе требования, достаточно шести кубиков в районе пупка. Для мистера Олимпии... хм... маловато. Комбинации в стиле: пойду к Люське, когда стану мистером Олимпия - идеальны Вывод: чем выше запрос... нет, чем продолжительней по времени мотивационный запрос, тем лучше результат. Для Люськи нужен год-два, для мистера Олимпии - вся жизнь. Результаты соответствующие. Собственная мотивация - крайне важна. Как говорят - сила воли + характер и ещё собственное желание (без внешних раздражителей типа Люськи).
Итог, или формула гения в домашних условиях: характер + мотивация (внешняя) + собственное желание. Результат - вы пашете 24 часа в сутки, ваш мозг постоянно ищет ответы, даже во сне. Это и есть прозрение, озарение, просветление, музы и пр хрень. На самом деле всего лишь ответная реакция организма на предоставленную нагрузку. Мозг, всё-таки, тоже мышца.
Для феномена гениальности подойдёт любая мотивация, продолжительная по времени, а наивная или нет - по фигу. Да, платформа возможна. Появится, когда все люди выберут дело по душе (собственное желание), найдут массу внешних причин, почему они должны делать это всю жизнь, и проявят немножечко характера.
Мозг, всё-таки, тоже мышца. - Мозг - коллоидная система с очень тонкими стенками-клетками (нейроструктура) вокруг молекул воды.(с) А.Клизовский. Добавлю интересную особенность: В мозгу человека нет области отвечающей за функцию памяти... Исследования заводят на биоэнергетический уровень структур человека. А обобщенно: Мозг - бионейромалекулярный приемник-передатчик сигнала в области нейтронноволновых сигналов квантового уровня. (не самые последние данные из НИПНИ им. В.М.Бехтерева)
По мне является человек гением или не является решают другие люди. Признание..... Кто же об этом не мечтает? А Эйнштейна в школе считали умственно отсталым. Думаете он не осознавал что переворачивает мир? Вот уж увольте. Если бы он не считал себя гением, стал бы он язык показывать фотографам? А в калошах ходить? Возможно и среди нас с вами есть гении, но это решать не нам. Когда нибудь лет через 20 кто то скажет: "Вот тот - то реальный гений". А другой подхватит: " Согласен". У каждого свои гении и герои. И кстати, отрадно что наталкиваю людей, на реально здравые вещи. Расту.
Субъективно примитивных мотиваций не бывает. Для кого-то человека, то что Люська отказала конец света. Для другого плюнул и забыл. И гении тоже разными людьми были со своими ценностями. Знать бы только где надавить. И даже не факт, что эмоции должны быть отрицательные: унизили, оскорбили, отказали. Резонанс от них, конечно, больше, чем от положительных. Позитив он вообще расслабляет. Но кто-то может "питаться" и от приятных ощущений и эмоций. Хотя чаще от какой-то конкретной отрицательной или положительной. Совсем без эмоционального топлива, человек ленивый вряд ли что-то сделает. А все люди в той или иной степени ленивы. Совсем не ленивых не бывает. Вернее бывают, но это уже не люди. Правда рычажок у каждого человека только один. Что-то конкретное. И нащупать это не так то просто.
О гениях любят рассуждать как раз не гении... Сами гении никогда не осознают собственной гениальности. Мне так кажется. Ни один гений не скажет: "Я гений!". И не только не скажет, но и не подумает! Ему некогда об этом размышлять, да и не интересно...
Дам небольшую цитату Эйнштейна: «Я не обладаю каким-то особым даром…Просто я очень любопытен» А про время, мне кажется, что и у гениев бывает свободное время. Тот же Эйнштейн играл на скрипке и ходил на лодке под парусом.
Если честно, я тут придерживаюсь политики Ломброзо относительно того, что ген гения и ген маньяка (безумца) идентичен по природе своей. Формально говоря, гениальность, в большинстве своем, штука врожденная. Это правильно развившийся ген - остальное, влияние общества, родителей, и, естественно, определенные события в жизни. Вы можете прожить с этим геном всю жизнь, и максимальным применением вашему таланту станут карикатуры на салфетках. А можете превратиться в одержимого идеей и создать машину времени, или там телепорт, нарисовать новую Джаконду, написать новый "Реквием" или сочинить современный "Декамерон". А можете резать котят по подъездам. Кстати, вроде бы это основная проблема генетиков, почему этот интересный ген не убирают - слишком многого можем лишиться )) В общем, такие дела. Как сказал там кто-то когда-то: гениальность от безумия отделяет цена успеха.
С другой стороны, существуют труженики, которые даже без таланта и прочего достигают определенных успехов, а есть и те гении, которые забивают на эту свою гениальность, и мы о них ничего никогда не услышим и не узнаем. Не все нам гены))
А вообще, как мне кажется - это уже к посту Лизы - не появись один Гитлер, обязательно бы пришел другой. Целостность вселенной или пространственно-временной континуум, не знаю. Факт в том, война была должна случиться и она случилась.
Мону Лизу. (прости - написать, только, это о Да Винчи) Кро, знаешь, вот я о чём говорю - да, возможно гены играют роль, но - правильно - могут остаться невостребованными. Любое движение в мире, будь то движение электрона вокруг ядра, или Земли вокруг Солнца, или "гения" к цели" зачем-то нужно. Мотивация для гениальности - неужели она банальна? Вот я о чём. А так, да, ты прав.
0
