(Не) понимание Степень критики: не жалейте конструктивной желчи
Короткое описание: Первая попытка в написании акростиха (если это так называется )
(Не) понимание
(Настал момент, когда в глазах Едва сквозит потери страх)
Понять меня никто не сможет, Опасно душу открывать. Ничто сильней меня не гложет… И вряд ли кто-нибудь поможет Мой путь к единству душ сыскать. Актером поневоле став, Начну я долгие скитанья И лишь обретши пониманье, Еще не раз скажу, что был не прав.
Техника схема рифмовки нравится. Она скачет, но в неё есть некий порядок. Рифмы - отвратительно. Глаголы и шипящие это хуже некуда. Ритм и размер соблюдены. Но двустопные не нравятся. Да и вообще, силлабо-тоника рулид. Но это уже лично мое мнение. Слог и язык простые. Обыденные. Ну, я не знаю, плюс это или нет. С одной стороны - легко для читателя, с другой, скудность словарного запаса.
Смысловая нагрузка - отвратительно. возможно автор и считает, что это уникально, однако, я видел много подобных работ. И видел более стоящие, как среди более известных поэтов, так и среди современников, известных лишь в текстовых. То что тут - это не яркий набор эмоций и интересных фраз, а обыденное повествование, свойственное каждому человеку. тема затерта до дыр. А тут нет свежего глотка воды. Не за что зацепиться.
И, к сожалению, в этом плане, скудный лексикон и обыденный слог уходят в минус. Обрыдло читать стихи без возвышенности.
В связи с чем, могу сказать что, если судить по 5-5-3, тут 2-2-0 (техника, раскрытие, общее впечатление).
Не понравилось. Смысловая составляющая есть, но она, как царедворцы XVII века просто таки утонула в ажуре, кружевах и прочих ненужных роскошах. Читать неприятно, потому как цепляться за слова не интересно, нет какой то устойчивой основы, чтобы можно было на нее опереться.
Ямб 4 стопный. Метр на 4 слоге. Метр сбивается в одном лишь месте- Актером поневОле став. Приходится слово читать как - пО(пауза) невОле. И лишь обретши пониманье, Еще не раз пойму, что был не прав. Это надо переделывать полностью. Тавтология. Обретя зрение узрел. И даже не в этом дело. Сколько раз надо наступить на грабли чтобы понять? Хотя неудачный пример. Здесь как раз- И только приобретши грабли Не раз пойму что был не прав. В остальном ритм в норме, рифмовка оригинальная, с глагольной рифмой конечно получается топтание на месте,жвачка- бабл.
В ступоре. Начиная с того, что частица "не" в скобках, заканчивая признанием автора в своей (не?) правоте. Ритм пляшет и ни в чем себе не отказывает. О какой потери идет там речь? "Обретши" - стилистически не вписывается. "Гложет - поможет - сможет" - это не айс. Я ничего не поняла, но вот комментатор, успевший высказаться ранее, вполне все понял. Значит это я ку-ку...
Уважаемый автор, зря вы так думаете, что Вас понять никто не сможет. На самом деле, я Вас прекрасно понимаю, так как это стихотворение можно подогнать и под меня. Очень душевно и правильно написано, подписываюсь под каждую строчку!!!
)
0
Дополнительные строки будут излишни, ИМХО.
Я ничего не поняла, но вот комментатор, успевший высказаться ранее, вполне все понял. Значит это я ку-ку...
