Хмм.. замечено: ссылаются в оценках произведения на схожеть мысли. а мы говорим о поэзии. С этого ракурса - конечно, не претендует на сие светлое звание.
Оценка: 5 Причина: это стихотворение написано как будто от моего имени... хотя мне всегда азалось, что подобого мнения придерживаются очень не многие, в частности из моего окружения нет таких людей. мне всегда казалось, что я одна такая. теперь знаю - нас двое. время не поменялось. раньше было тату, теперь тимати. а с точки зрения мастерства, то тут нет ни каких вопросов. просто у этого стихотворения свой стиль прочтения. а вобще главное - смысл
Рэм, с Вами я, наверное, в чем-то соглашусь. Старенькое, простенькое... А вот тут уже наступает "фаза согласия"))) с Папой. Простенько и банальненько. В этом есть своя прелесть. Спасибо вам, молодые люди!!! На всех хватило? ;-)
Мяуколка, на второй комент даже не смотрите - мне его читать было смешно) Что до стихотворения - оно мне понравилось. Простенькое по содержанию, но я и сам так же пишу. Что до Техники, оставлю мастерам вроде Терры. 4
"...Ума в них нету ни на грош: Ну что с таких потом возьмешь? В душе - сугробы, ветер, снег - Робот, а не человек..." Споткнулся на последней строке. Ритм ломается. Рифму "снег"-"человек" я бы тоже знаменил.
"...Чтоб их "любовь" завоевать, Моду надо понимать. Но если мода выше чувств, Нам не остановить безумств..." Ритм, на мой взгляд, отсутствует.
Стихотворение я бы назвал легкомысленным. Не знаю, почему. Это слово отражает мое восприятие.
0
