Усе. Я не очень резка в оценках, поэтому "УД."

В принципе, в последнее время я пишу комментарии только к сомнительным произведениям, поскольку они как раз более всего меня «цепляют». В добротной работе всё ясно. Я не имею в виду «очевидно», а именно «ясно». Четкая мысль, отсутствие банальностей, возможно, мораль – и даже при полном отсутствии сюжета можно создать нечто самостное.

Я Вас же, дорогая Анастасия, вышло стихотворение «массовой сборки». Одно из тех тысяч, которые, уж простите, не запоминаются своей серостью и пустотой.

Это вакуум вопросов! Зачем, зачем, зачем? В произведении могут быть вопросы, но втору желательно, всё-таки, иногда давать на них ответы. В этом суть (или вернее от дна из «сутей») творчества – уметь донести до читателя мысль, а не зарыть его сонмищем бессмысленных дознаний. Во всяком случае, последнее должно быть хотя бы оправдано.

Произведение это скороспелое и некачественное. И Вы как автор сами это знаете. Вы так торопились, что даже один из Вашего легиона вопросительных знаков обратился семеркой. Так торопились, что забыли в очередной раз нажать кнопку «Shift».

Соответственно, на таком же непроработанном уровне находятся ритм и рифма. Про восемнадцать цифрами я, пожалуй, промолчу – для меня это вне всякой критики.

И, как верно заметил Ра, если трагедия и была, то Вы сами её уценили.