Угу, я не поэт. Не знаю, что они кричат. Анафеме меня чуть не предали. Мой эксперимент удался - это все что меня интересует. Эй вы все! Прочитайте свои комментарии! А потом мой уродливый стих!
Присоединяюсь к mr.Potato. С технической стороны стих плохой, и даже весёлый и радостный эпатаж положение не спасает.Слов сложных много, но рифмы какие-то скучные. Весь стих читается тяжело и неестественно. Э-э-э... Пример...
Quote
До дрожи колен!
Не говорим мы так. До дрожи в коленях - устойчивое. Читается неестественно. Неестественность никак не оправданна. *впрочем, кому это надо?* Очень интересно было читать комменты... Адам ремикс стихи пишет фигово, а Эльза как всегда восхитительно образна.
это стихо достойно парадной стены общественного туалета где-нить в Подмосковье. Не хватает только иллюстраций. Бывает, мальчиковый инфантилизм не излечим.
Те, кому не нравятся мои эксперименты, могут вообще никогда их не смотреть - у них есть право выбора. Те же, кому нравятся, будут этого права лишены, если вы их сотрете. Мне, между прочим, они нравятся тоже. Точка.
че за суета, непонятно. еще одно задрачивание ЧСВ, не очень умелое. видели, слышали, читали. если в последней строчке каким-то образом раскрывается личное отношение к проблеме и переживания героя, т. е. есть хоть какая-та попытка донести читателю свои переживания, то все остальное ляповатый бессмысленный онанизм по типу "посмотрите, я не такой как все". очень сильно подозреваю, что автор сам не знает, к кому он обращается, может, к каким-то вымышленным противникам, которые умело строят казни его внутреннему творцу, не знаю. итог: вообще, это не самое скучное, что я видел, если б автор плюнул на свое ребячество, то к следующему стиху я бы оставил коммент более подробный, мб. п с : чтоб порвать стереотипы в мозгу у автора: говно, дерьмо, член, трахаццо. дальше куча матов.
В последней строчке именно то, о чем вы подумали, а все остальное - ляповатый бессмысленный онанизм по типу "посмотрите, я не такой как все". Стереотипы порваны дальше некуда - мозг кровоточит. Скажите уважаемый, мистер, стереотипы это хорошо или плохо? Для заметки: чтобы делать такие категоричные рецензии нужно самому быть рабом стереотипов. Спасибо. Удачи вам, мистер Потэйта.
Мы люди не гордные;) я покажу как взяв первые строки, и ритм, и размер в них как за основу, потом портят все, не умея (впрочем, как и я иной раз) правильно переходить размеры и удачно сбивать ритм - ударные слоги. Прочитай автор, что у тя получилось)) заглавные - ударение: Эй тЫ, с тОнким изЫсканным вкУсом! ВОт тебЕ тОлстый жИлистый члЕн! СредИ вАс он пользУется спросом. До дракИ! До дрожИ колен! - слога не хватает.
ОбхвАти его в предвкушении, МАндражИрУя всеми фибрАми; - слог лишний. ПодрАзнись до исстУпления: - слога нет. НЕ частО тАкими имеют калибрами! - 4 слога прибавил, пошло бы если и ударение сохранил. ПолИвая жаднОй слюной пол, - слога нет или лишку. По которОму ты стелешьсЯ лайкой,11 - подошло бы если б не ударение. Встань на кОрячки и насадись на кол! ПОлучи Унижения пайку! - слог лишка.
Служи, падаль, плодУ порокА! - слога нет. Вейся на УсладУ своей черной дУши. так же размер не тот. Вас, с ИзЫсканным вкусом, многО. - слога нет. Что хоть нИчЕго вОобще не пИши! Вот так. Более комментировать не стану - о смысле в эхспромте) Пишите, учитесь, творите! Желаю успеха.
Ну это ж совсем другое дело. Не то что эти пространные вирши. Да, с таким разбором я согласен, автор не утруждает себя поддержанием ритма. Но он, похоже, и не стремился тут перед нами книксены сгибать. Он - есмь голос бездны разума, который донес до нас ее грубое, но справедливое слово. Нафиг лицемерных ханжей, которые одновременно поливают грязью чужие стихи и смотрят порнографию. Эй, между прочим, не будем забывать что автор употребил слово "член", а не... ну вы понимаете. То есть, это может быть толстая жилистая рука или нога. Таким хитрым приемом он тут же утер нос всем тем "эстетам", которые могут начать с воплями пикировать это слово
Увы, я вовсе не эстет. Хотя, ношу с собой кастет - Гламурненький - в три стразы... И тем - кому все это писано Ну аль бы просто, как заразе, Попотчевав не малочисленно Горяченьким свинцом, Я все же, лучше, пожелаю - Коль пользуются, то нехай рожают!.. Вы - автор, будьте молодцом И напишите хоть о том, Что боле вечно ли, иль человечно - На кой вам зычно бить хлыстом Поэзии, да так беспечно, По всяким там и неким этаким, Да вашем тощим и кривым таким... Вы ль не охотник на вампиров? Нашли б себе других кумиров! Ну, а читателя увольте - От этих глупостей избавьте И как нибудь сие поправьте! Ото сказал бы уж, позвольте, Что вам не знать о чем писать - Так это просто-просто срам! Да что угодно можно взять И описать, у вас же спам!.. (природа мать!)
Автор скорее всего протестует против засилия псевдоинтеллектуалов, которые пользуясь незамысловатыми формулировками на околохудожественном языке, высокомерно затравливают людей на различных форумах и обсуждениях. Неужто, брат, никогда Ты с такими змиями не встречался? Полупрозрачные рекомендации писать о вечном-человечном - смешно. Ты ж не МарьИванна. И зачем эти намеки автору на его хилое либидо? Да еще и в стихах? Не понравилось, так прошел бы мимо. Не эстет.
Эй ты, вольнонаемный адвокат, Поменьше лучше подозрительности! В стихах иметь ввиду был рад Я слог - которым автор не богат! А ты пожалуй мне не брат... Пойми как хочешь - по своей воспитанности!
О, как горяч Адам в своих заметках! Тот бишь не брат, тот беден слогом. Вечер с герлой был на Ранетках - Вот где таллант сокрыт, ей Богу! Поди не так ты сшит, как кажешь Тому, кто норовит наставить. Признайся, гений тоже мажет. И гения не грех поправить.
Благодарю за разъяснение. Beg you pardon за неосторожное слово. Я ждал, что Ты непременно заметишь его и опровергнешь, этот признак никогда не обманывает. Не понимаю однако же, чем Тебе не угодил слог. Вполне себе крепенький такой сложик а-ля Маяковский. Изъяснясь стихами, Ты оставляешь за Собой восхитительную вомзожность говорить ничего не уточняя. Будь серъезнее, что ли.
Слог в стихе, это не только слоган - посмотри внимательно как ударный слог гуляет и отсюда ритм сбит. Да и размер. Стихотворения нет. Я б если не тема, то развернутую рецку не пожалел, а тут все таки огульный смысл - кто как воспримет, хотя, есть строки которые опровергают, напрочь, Твоё утверждение.
0
