Желательно, чтобы Вы указали, понятны ли вам описанные здесь образы, прокомментировали. Не надо писать КГ/АМ. Понять и раскритиковать гораздо сложнее.
всемыизорванная протёртость дней больше - дыры во времени всё быстрей чёрт быстрей лицамене бросают на кирпичи и поднимают achievements невы лечив
по строчкам наверх выне правыныне мывсеперхоть на немытом шаре земли больше - зуд природы меня припасли чтобы народы топотом из своих книг оскорбляли эволюцию потопом поллюций воды омоют колени титанов смывая колена
"Лицамене" - разные лица - (читай, "личности") - "кидают" меня ("мене") - предают - "бросают на кирпичи" и потом те же самые люди опять уверяют о своей чистоте, "поднимают по строчкам наверх". "Achievements невы лечив" - не излечив гордыню. Его предали, а он так и остался гордым, как у Бёрджеса. "Выне правыныне" - вы, те, кто предаёт и опять уверяет в верности не правы сейчас: я считаю, что либо ненависть, либо дружба - предательства не должно быть. Это как бы характеристика ужасного состояния общества и полный кризис морали. А далее будет про народы, которые состоят из таких "человеков", о которых я сказал.
Извините за некоторый сумбур в этом коментарии - просто трудно перестраивать в открытый текст эту форму, но, надеюсь, вы поняли, о чём я хотел сказать.
"перхоть на немытом земном шаре"... человек как преобразующее звено... я часто задумывалась о том же, особенно когда пропустила через себя труд Веллера "Все о жизни". в последнее время все больше тянет вовсе отказаться от трагизма в данной связи, потому что, как мне думается, вся бессмыслица кроется как раз-таки в нем. грубо говоря, все существующее имеет право на существование и наоборот. а смысла в этом по сути нет никакого - его ищет и конструирует сам человек) но, безусловно, я не берусь заявлять, что я не испытывала похожих чувств.
Поколению асек и чатов ваша философия даром не нужна. Слишком замудренно и неинтересно... общество потребителей этого не любит. Сами решайте свои задачки, а нам уж извольте подать все на блюдечке с голубой каемочкой.
Правда, из смысла уловил только последние две строки. Ну да ладно, смысл и в шизофазии можно найти. Т.е. где угодно. А чтобы предпочесть конкретное произведение (e.g. Ваше), нужно ещё желание его найти. Это - либо личные контакты, всякие "аргументы к читателю" и т.п., либо... да, любимая публикой форма. Музыкальность и ритмица - вот они заставляют читать (и мешают понимать). Впрочем, на данном ресурсе шизоидность участников стремится к нулю, поэтому - форма есть основной метод инициации )) на данном ресурсе.
да и философы - люди такие, в большинстве склонны усложнять простые вещи и зачастую имеют завышенную самооценку. Нам все нужно доказывать. Иначе как же?... Таки ведь все гениальное просто (с).
что сказать по сути дела? Отсутствие знаков препинания не добавляет произведению "схожести" с асенькой и контактом. Я, например, не пишу так ни там, ни сям. Вы ведь сами знаете. Вы слишком все усложняете, и при этом пытаетесь мимикрировать под аську. Рефлексия вряд ли призвана все усложнять, наоборот - понять и объяснить, проанализировать. То, что вы описали, скорее похоже на ребус. Потому что ваши комментарии гораздо больше могут показать и выразить (в этом вы были правы) чем произведение. 3. неплохо, метод надо-таки развивать.
Можете поверить наслово: ТочкаРу никогда не пишет бред и бормотуху. Он учится на философском факультете, - и привык разбирать тексты высокой степени сложности; старается сам не писать пустыми пространствами и звуками, а заставляет их до потолка, иногда даже "стучится" в дверь к читателю и ставит у него в комнате свою мебель - часть материала даёт читателю проинтерпретировать самому. Мне очень понравилось, что вы читали с трудом: этим вы были близки к сути моего стихотворения. Не хочу добиваться лёгкости Донцовой в письме, от этого никому не легче: ни автору, ни читателю. Вакуум - смерть.
1)Давайте не будем про информационное общество: а то и разговор зайдет до постмодернизма и прочего, а здесь почва ещё более болотистая. 2)Извините, но в основной массе мы сейчас больше всего потребляем контакт, ЖЖ, айсикью и форумы вместе с чатами. Язык там соответствующий тому, о чем я говорил. 3)Я прочитал ваше стихотворение много раз очень внимательно. Не понял умом, но почувствовал: об этом я написал. Не обвиняйте меня в нежелании понять. 4)Может давайте не будем критиковать авторский метод? я считаю, что, чем проще форма, тем быстрее передаётся информация внутри неё, тем большие объёмы смысла могут быть помещены в эту форму. Это НЕ первобытность.
1. В рамках века информационного общества... жесть... скажите, to4kaRU, вы долго думали над этим? Да, мы вступаем (заметьте, что только вступаем) в информационное общество, но это значит, в основном только то, что важнейшую роль играет ИНФОРМАЦИЯ. "Язык асек и чатов", описанный вами, отображает отрицательную сторону современного языка. Причина - желание уменьшить время написания, а не краткая передача смысла. Смысл в смс, аськах, чатах наоборот теряется! Почитайте любой учебник по современной коммуникации. 2. Понимаете, сейчас в рамках века информации надо уметь отделять зерна от плевел. А когда это не надо было? И что тогда, по вашему, плевелы? 3. Для этого я пытаюсь изобрести такую стихотворную форму, которая как бы маскируется под язык асек и чатов: нет знаков препинания, заглавных букв, ритм нечёток, рифма смещена... Но под этим примитивом я пытаюсь спрятать довольно философские образы. Может давайте вообще вернемся к первобытности? Недостатки надо искоренять, а не подстраиваться под них! 4.Эксперимент в том, чтобы развить у человека интуицию, которая очень бы пригодилась ему при интернет-сёрфинге. Цитирую мои же слова: " - Мне не понятен ваш рассказ! - Читать надо внимательней! - Писать надо лучше!" 5. Чтобы можно было видеть, какой автор просто пишет "за жисть", а какой - пытается рефлексировать над ней. Пытается что с ней сделать? Рефлексировать над ней? ого... Может доминировать? или я что-то упустила?
"меня припасли чтобы народы топотом из своих книг оскорбляли эволюцию потопом поллюций воды омоют колени титанов смывая колена"
Основная идея: существование человека, контролируемое им лично, бессмысленно; оно только наносит вред окружающей его природе. Каждое новое поколение как бы рождается, чтобы показать это предыдущему. Замечали, что часто говорят, что каждое новое поколение "глупее" предыдущего? Вот: народы, каждый из своей книги (сейчас есть тенденция глубокого национализма и шовинизма, и я с уверенностью заявляю, что каждый народ пишет свою книгу), оскорбляют своим существованием понятие эволюции как прогресса. Как разрешится эта очень негативная ситуация: я ей нахожу выход в чём-то, подобном вселенскому потопу, который смоет колена (от этого слова наше слово "поколения" - то есть, эти же народы). Из мифов: нашу землю держат Титаны, вероятно в таком случае, что потоп сбежит по ним, омыв их колени. Почему потопом поллюций? Полюция - неиспользованная потенция. Мы, народы, не используем потенцию, заложенную в нас свыше. Поэтому этот потоп как бы большая поллюция неисполненного нами, людьми, высшего предназначения. Я могу так же раскрыть и смысл всего стихотворения.
Понимаете, сейчас в рамках века информации надо уметь отделять зерна от плевел. Для этого я пытаюсь изобрести такую стихотворную форму, которая как бы маскируется под язык асек и чатов: нет знаков препинания, заглавных букв, ритм нечёток, рифма смещена... Но под этим примитивом я пытаюсь спрятать довольно философские образы. Эксперимент в том, чтобы развить у человека интуицию, которая очень бы пригодилась ему при интернет-сёрфинге. Чтобы можно было видеть, какой автор просто пишет "за жисть", а какой - пытается рефлексировать над ней. В следующем комментарии отвечу на ваши вопросы.
Слова, которые смогла определить: всемы, выне, правыныне, мывсе. Слова, которые не смогла определить: лицамене, невы лечив. Судя по комментарию к тексту, вы вполне владеете русским языком, но ЭТО... Про образ: когда просто прочитаешь - почти ничего не понятно. Пришлось вчитываться в каждое слово...это очень тяжело. Не сделала бы этого, кабы не желание прокомментировать. меня припасли чтобы народы топотом из своих книг оскорбляли эволюцию потопом поллюций воды омоют колени титанов смывая колена - не вижу связи. И при чем тут титаны и что за колена? Читать ОЧЕНЬ тяжело!!! Пробовала по разному, остановилась на быстром прочитывании по строкам. Но это мало чего дало... Оценивать также проблематично. Даже учитывая эксперимент.
0
Рефлексировать над ней? ого... Может доминировать? или я что-то упустила?