Поэтому всяким таким регалиям я не доверяю, и не надо ими бряцать. Я читаю только текст. И сейчас долго и нудно вам буду рассказывать, что мне не понравилось.

1. "Сумасшествие" - и "Незваный гость". Сон, допустим, это - незванный гость. Или обморок. Но сумасшествие - это субстанция, эссенция, состояние. Для меня очень натянутое сравнение, значительно замутняющее главную линию стихотворения. Здесь, я так понимаю, должен был присутствовать в какой-то мере эффект неожиданности. Не даром же вы написали СУМАСШЕСТВИЕ большими буквами? так вот, он не удался из-за пресловутого "незванного гостя" - знаете, это всё равно, что после шума за дверью, лязганья железа, воя из неё появляется странное облако в виде фаллоса (ну или чего-то другого, совсем абсурдного в данной ситуации).

2. Нерв в пышных нарядах, мысли огней - бред. Элементы, вываливающиеся из стихотворения. Даже если здесь методом было нарочитое создание абсурдности, то нерв - это волосок такой, мяса кусочек - в нарядах пышных, мысли огней - расскажите, как выглядит мысль? - простые комбинации слов. В мозговом покрое швы давно трещат - вы знаете, что такое покрой? Посмотрите по словарю.

3. Как я уже сказал, форма стихотворения подобрана хорошо - короткие строки, соответствующий размер. Теперь при ближайшем рассмотрении кажется, что интуитивно подобрана - нельзя же такую хорошую находку взять и запортить в последних четырёх строках? лексический повтор - "неслышных" - "слышно", отсутствие рифмы: "мгле - сумасшествие".

Подытожу: стихотворение ничем не примечательно. вскрытие показало, что на фоне одной неплохой находки, всплывает сумбурное содержание и скомканный финал. пишите ещё, воспринимайте критику адекватно, а не бряцайте чем-то (чтоб это не было звоном ...)