Рифмы. Во-первых, ты-мечты - сразу в ближайший лесок, на расстрел. Во-вторых, сказочная рифма счастья-ненастья. В лесок. Все остальные - неполные рифмы, за исключением последнего четверостишия.

Ритм. Самостоятельно. Рисуем схемку ударных-безударных, считаем количество слогов в строке. Какие-то более сложные вещи, вроде несовпадения иктов со словесными ударениями, советовать пока рано.

Слова-паразиты, словесный мусор. Слишком много местоимений.

Смысл. О!

"Пока ещё ты веришь в сны,
Окутавшие твёрдый мир;"
Вот именно твёрдый? Почему было не сменить на какое-то более подходящее слово, вроде "бренный"?

"Пока свои ведёшь посты,"
alexbol сказал.

"Пока ты к чуду не остыл
Ведомый чувствами небес,"
И какие чувства у небес бывают? Эмоции облаков, ощущения озонового слоя, рефлексия стратосферы... Или вы хотели выразить что-то вроде "<твоё> чувство неба, чувство высоты, полёта"? Тогда - только в единственном числе. Да и так.. хм.. не очень.

"Забывшийся от ноток счастья,"
Гениально. "Вспомнившийся от палитры горя". Нет, я в принципе понимаю, о чём это. О радости творения, от которой всё забываешь. Но это я понимаю мозгом, специально задавшись вопросом "о чём автор таки написал". А вот эмоционально, при первом чтении, стих этого не доносит. Потому что выражение неудачное.

"Из зёрен вырастивший лес,"
Вот откуда тут зёрна? К чему лес? Метафора творения как выращивания леса - висит, она не связана с остальным стихом, нигде больше не появляется. Лишняя. Кстати, это ко многим метафорам здесь относится - какой-то сумбурный, бессвязный набор.

"Забыв про все свои ненастья –"
Нет.

"Творишь. Твори и дальше! Ты
Достоин богом быть немного."
Здесь всё ясно.

"Ведь ты создатель той мечты,
Что в вехах отобьёт пороги;"
Что это значит? Отбить можно руку об стену. Можно почки отбить человеку. Можно отбить ножку у бокала. Отбить пороги... тоже можно, в принципе - кувалдой. А вот в этом стихе - что это значит?

"И кровью впишется в века,"
Чьей кровью?

"Отняв чуть места у Историй.
И станут знать издалека"
alexbol сказал.

"Творения фантасмагорий."
Открываем словарь. Во-первых, "Фантасмагория — причудливая картина, рисующаяся человеку в его болезненно-расстроенном воображении." Что как-то не сообразуется с тем представлением о творчестве, который вы хотели донести - о чистом, радостном, высоком творчестве. Во-вторых. Творения бредовых картин? А как бредовые картины могут творить? Я раньше думал, что это ИХ творят, а никак не ОНИ творят.

В общем, крайне мутно, крайне бессюжетно, крайне несвязно.

По технике замечания все те же - ритм и рифма. Про рифму не буду - при желании сами заметите. А вот ритм... Начинается стих четырехстопным ямбом с мужской рифмой, продолжается трехстопным ямбом с четырехстопной последней строкой (тут я уже затруднился, может Стрэнтон меня поправит) и заканчивается снова четырехстопным ямбом. Короче, читать сложно.

Теперь о внутренностях. "Пока свои ведёшь посты" - подразумевается религиозный пост? или пункт наблюдения, должность или пост в Интернете? Я честно пытался приладить глагол ведешь ко всем приведенным понятиям, но более-менее подходящего результата не добился. Готов принять позицию автора.
"Что в вехах отобьёт пороги" - здесь мне тоже непонятно. Что значит мечта, которая отбивает пороги, да еще и в вехах?
Историй - если говорится об Истории вообще, как о процессе развития человечества, то множественное число неприменимо, а если просто разные истории, то нужно писать с маленькой.
Станут знать - неупотребимое выражени. И потом, кто они, что станут знать, ведь речь идет о творце.
Думаю, хорошо, что я такой непонятливый - можно попрактиковаться на мне. До последнего четверостишия смысл был довольно ясен, но последние две строчки сбили меня с толку.

Извините, что я не разделяю восторга предыдущих комментаторов.