м-да. Так понимаю, автор, стебётся... а ведь стих ни о чём... от того, как-то это с душком всё, не люблю такое. Воротит. Если Вы, автор, ницшеанец, то как-то неуместно в ответах на критику предыдущих ораторов повествовать о марали... хотя бы...
Да ну,что Вы о душке вспомнили))) МОрали(мараль -это то что намарано видимо в вашем контексте:)) нет в принципе-где Вы видели в природе мораль? Каждый выживает по мере своих сил,сил нет-особь,пардон индивид схлопывается.Все это люди придумали-мораль,совесть,нравственность.Это исскуственно,так же как и религия.
Потому что (это научная гипотеза) у них срабатывает инстинкт,который заставляет их носами выталкивать к поверхности воды только что родившегося малыша,иначе он задохнется.Человек барахтается,когда тонет,и скорее всего дельфин реагирует на это так же)
Дело в том, что есть такая вещь в биологии, называется альтруизм. Именно в биологии, Вам не послышалось. Ессно на генном уровне. Если бы не некоторые механизмы выживания, то, гм... не было бы многоклеточных... не знаю, какую там чушь сегодня преподают у Вас в шестом классе, но явно, что-то не то.
Да, и известны самые что ни на есть корни и добра и мОрали (нашли блоху - что будете делать); и прочее. Тут просто логически должно быть понятно, что если есть некие качества у человека, значит - есть и в фундаментальных механизмах природы. А если не доходит, понимаю, читать лень, изучать лень; там, в ютубе посмотрите под пиво с рыбкой лекции того же Маркова. Хотя бы. (или, слитно?)
А вот те, кто человека выделяет... да, там и религия близко, и астрология, и прочие ложные забабоны.
Так что расскажите психиатру о том, как "люди придумали нравственность и прочее".
Эльза,вы просто чудо))) Стоило вас поправить,вы сразу вскипели и разразились тирадой)Будьте чуть поспокойнее,тогда будете совсем душечкой) Кстати,пиво вредно,не пейте много.
Да нет же, добрая Эльза права, только вот она кричит в форточку с седьмого этажа вниз. Поэтому так громко, с надрывом. Хотя авы у вас, девоньки, у обоих улёт!;-)
Немного непонятно почему человек именно 23 дня? Почему не 24 или не 22? Из-за этого неясен главный смысл произведения. Но в целом стихотворение мне понравилось, рифма, как и надо, присутствует, хорошо передано настроение.
Что-то ваш человек будущего уж больно смахивает на правильного коммуниста времен расцвета СССР. Духовного развития - что и есть будущее - я в упор не вижу, как и аналогий со Сверхчеловеком Ницше.
Да нет,не скажите) С точки зрения общелюдской морали моего героя врядли можно назвать "хорошим"(в том смысле,в котором это определение обычно применяют) Коммунистизм его разве что в рубке угля и отливании стали) Хотя...в общем я с вами согластна)
Мммм.. складывается впечатление, что автор так замаскировал смысл произведения, что почти никто не сможет понять о чем оно. Почему 23. дня? Бог ведь создал человека на седьмой день? У меня стихотворение никаких ассоциаций почти не вызвало, толко я подума, может автор про события в Крыму говорит, но тогда причем тут 23. день? Думаю, тебе надо писать такие вещи, смысл которых всем твоим читателям был более понятен, чтоб они могли получать от чтения удовольствие, прочувствовать написанное. Если смысл не понятен, то получается как с дровами - нарубили много дров, а зачем они, куда их совать (простите) никто не знает, кроме лесоруба, которые пьяный спит где-то в канаве. Это мои мысли, можешь не воспринимать их в серьез, ведь я не великий, пока что, писатель.
Ну нет,я согластна с критикой,но я ничего библейского ввиду не имею,я нитшеанец по убеждениям,так что от библиии я далеко) 23 день это возникшая у меня аллюзия на некоторые произведения Роберта Хайнлайна.Грубо говоря это человек будущего
0
