Короткое описание: Что может быть общего между такими, казалось бы, далёкими друг от друга вещами как очки и вино? Ответ - в названии. Развёрнутый - в стихотворении.
1.
Я близорук. Одев очки, мир изменил на раз: добавил резкости, цветов, улучшил яркость и контраст.
В нём веселее стало жить. И лучше. Интерес во мне к нему опять возник. То к жизни интерес.
Подолгу быть в своих очках я просто не могу: без кожи будет как нождак перина на пуху.
Я оголённых проводов очкарик-атташе. Пока не снял своих очков, мне дурно в них уже
буквально через час иль два. Потом мигрени и невроз. Снимаешь их, и лишь тогда твой тормозится паровоз
пред пропастью-безумием. Ты напрочь истощён. И ты уже совсем не ты, а выжатый лимон.
2.
Чтоб компенсировать и вновь себя восстановить, в бокал налью себе вино и дальше буду жить.
Мир снова расцветёт, во мне дыхание второе откроется, и как во сне достигну я покоя,
уверенности. В голове идеи зароятся, и буду чувстовать, что я не зря на свет рождался.
3.
Вот и встаёт тогда вопрос не лёгкий (и потом – ответишь честно, не поймут): между очками и вином
так в чём отличье? Только в том, что я автомобиль вожу в очках – и никогда, после того, как пил?
Не понравилось. Ритм, рифма, идея - ничего на душу не легло. Я редко согласен с категоричностью комментариев Volcheka, но на этот раз соглашусь. И у меня стойкое ощущение, что когда-то я про очки и вино уже читал, но в лучшей подаче...
Этакая акынская песня - чё прёт о том пишу, лишь бы созвучно, лишь бы словей побольше, лишь бы да лишь бы. Поэзией тут и не пахнет, сплошная рефлексия и рифмоплетство
чем вы руководствовались, автор, когда определяли стихотворение в категорию экспериментов? или невежеством или я знаю чем - неуверенностью. читал, понравилось. но выявленный недостаток напрочь отбивает желание комментировать.
Чем руководствовался? Пожалуй, отдалённостью (кажущейся несопостовимостью) тех двух явлений, сведение которых друг к другу и стало движущей силой этого стихотворения. Т.е. эксперимент здесь по большей части смысловой, нежели формально-структурный. Плюс, считаю логически неправильным помещать стихи в рубрику "без рубрики". Если у Вас есть предложение относительно того, какая категория для этого стихотворения подходит более всего, готов внимательно Вас выслушать и (возможно) переместить туда этот опус.
1 часть стихотворения, вторая строфа - повторение слова "интерес" очень режет слух и язык. Было бы здорово заменить или обыграть иначе. В целом, рифма по большей части выдержанная. Читается легко. На мой взгляд, не плохо. Достаточно интересно.
0
