Это хорошо, но, пожалуй, есть некоторые штампы. любили - стали чужими. не хранили надежд мы юности, позабыли откровения . ритм в последней строфе страдает - у меня тоже это было, но раз он меняется в первых двух строчках, то нет ощущения надлома, а есть ощущение рваного ритма.. 4.
Соглашусь, четкой последовательности изложения здесь нет, да и рифмы звучат несколько обедненно. Зато постарался выразить просто и искренне. Я уже не раз говорил, что больше ориенируюсь на производимое впечатление, чем на детальный анализ работы, стараюсь привнести некий "дух символизма", вроде метафор, местами вырывающих из общего контекста; в таком смысле любая метафора - это символ, передающий тот или иной нюанс эмоции. Далее... последняя строфа. В данном случае она ломает весь стиль изложения, чем я и хотел выразить именно РЕАКЦИЮ на все изложенное. Эмоциональную реакцию. Не случайно и рифма в ней построена сплошь на глагольных окончаниях. - Если присмотреться, смысловой акцент падает именно на эти слова, чего я и хотел добиться, хотя от этого и страдает художественная сторона работы. Проще говоря, моя работа может быть более или менее удачной, но все, что в ней использовано, использовано не случайно. Прошу конечно прощения за такое отступление и за превнесение авангардных тенденций, но тем не менее...
Сравниваю это стихотворение с "ЗЕРНОМ НА МЕЛЬНИЦУ". Но, получается, что нечего сравнивать. Нет той цельности, мысли, рифмы оставляют желать лучшего. Не оцениваю. извините.
0
